Решение от 21.10.2021 по делу № 2-1392/2021 от 27.05.2021

66RS0051-01-2021-001444-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 21 октября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1392/2021 по исковому заявлению

Серовского городского прокурора в интересах Глухих Ильнура Андреевича к ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» о признании несчастного случая связанным с образовательной деятельностью, о возложении обязанности учесть несчастный случай как несчастный случай, связанный с образовательной деятельностью, взыскании компенсации морального вреда

с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Поповой Н.В., истца Глухих И.Н., законного представителя истца – Котельниковой Л.П., представителя ответчика ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» - Вахрушева А.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор, действуя в интересах Глухих Ильнура Андреевича к ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» с вышеуказанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указал о том, что Серовской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Котельниковой Л.П. о нарушении прав несовершеннолетнего Глухих Ильнура Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несогласии с результатами расследования нечастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Глухих И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у зачислен на 1 курс очной формы обучения по профессии машинист локомотива в ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» (группа ПЛ-14). Приказом директора ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № обучающиеся переведены с дистанционного обучения на очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее приказом и.о. директора ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» Урвановой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в учреждении введен обязательный масочный режим для всех сотрудников и обучающихся техникума. Согласно расписанию занятий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группа ПЛ-14 ДД.ММ.ГГГГ обучалась с 9.30 до 13.05: химия с 9.30 до 10.35, история с 10.45 до 11.50, математика с 12.00 до 13.05. Глухих И.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в соответствии с расписанием пришел в образовательное учреждение, гардеробщиком Васильченко не был допущен к образовательному процессу в виду отсутствия средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Согласно объяснению гардеробщика Васильченко, данному директору ДД.ММ.ГГГГ, она всем кто приходил без масок, предлагала приобрести их в соседнем здании, где расположена аптека, ребята разворачивались и уходили приобретать маски. Куда ушел Глухих И.А. ей не известно. Глухих И.А. в связи с отсутствием денежных средств пошел домой за маской, взял маску и пошел обратно в образовательное учреждение. На урок химии опоздал, пришел на урок истории. После первого урока истории обратился к фельдшеру техникума. Фельдшером поставлен предварительный диагноз: отморожение пальцев правой кисти, Глухих И.А. направлен в травмпункт, где подтвержден ранее установленный диагноз, назначено лечение. Глухих И.А. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в ГАУЗ СО «Серовская городская больница» с диагнозом отморожение пальцев правой кисти с некрозом мягких тканей, ДД.ММ.ГГГГ проведена ампутация 3 пальца правой кисти, до ДД.ММ.ГГГГ продолжил лечение в стационаре, затем Глухих И.А. проходил амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Приступил к занятиям ДД.ММ.ГГГГ. ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» (далее техникум) проведено расследование несчастного случая, произошедшего с Глухих И.А., ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, в соответствии с которым указанный случай признан бытовым, не связанным с образовательной деятельностью, причиной несчастного случая явилась неосторожность Глухих И.А. Вместе с тем, выводы комиссии по расследованию несчастного случая не соответствуют фактическим обстоятельствам несчастного случая. Приказом и.о. директора ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» Урвановой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в учреждении введен обязательный масочный режим для всех сотрудников и обучающихся техникума. Указанный приказ принят во исполнение Указа Губернатора Свердловской <адрес> №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ. Установление для обучающихся техникума обязанности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в образовательном учреждении подразумевает, что учреждение должно предоставлять их бесплатно. Учреждением не обеспечена бесплатная выдача средств индивидуальной защиты органов дыхания, о чем свидетельствуют объяснения гардеробщика Васильченко, обучающегося Глухих И.А. Отказ в доступе в образовательное учреждение из-за отсутствия индивидуального средства защиты дыхательных путей (масок), незаконен, ограничивает права участников образовательного процесса на равный доступ к получению образовательных услуг, поскольку предусматривает возможность оказания образовании услуг только при наличии масок. Таким образом, Глухих И. А. не допущен в образовательное учреждение в отсутствии законных оснований для введения указанных ограничений. В связи с тем, что Глухих И.А. был вынужден вернуться домой за маской, им получены вышеуказанные повреждения здоровья, наступила временная нетрудоспособность. Из объяснения фельдшера техникума ФИО16 следует, что Глухих И.А. был одет по погоде: куртка, шапка, перчатки. Аналогичные объяснения даны и Глухих И. А. Согласно сведениям общедоступных источников погода в Серове на утро ДД.ММ.ГГГГ составляла - 26°, ощущается как -35°. Таким образом, причиной данного несчастного случая является не допущение, в отсутствие законных оснований, Глухих И.А. к образовательной деятельности. Поскольку в период получения травмы Глухих И.А. должен находится на занятиях, прибыл в техникум в соответствии с расписанием занятий, но не допущен к образовательному процессу данный несчастный случай, в соответствии с Порядком расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, утвержденным Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит расследованию и учету как несчастный случай, связанный с образовательной деятельностью. Таким образом, техникумом нарушены требования ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации, что повлекло за собой нарушение прав несовершеннолетнего Глухих И. А.

В исковом заявлении просит признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с Глухих Ильнуром Андреевичем связанным с образовательной деятельностью. Обязать ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» учесть несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с Глухих И.А. как несчастный случай, связанный с образовательной деятельностью. Взыскать с ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» в пользу Глухих И.А., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена гардеробщик ФИО17

В судебном заседании старший помощник Серовского городского прокурора Попова Н.В. предъявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что действующим законодательством в части обеспечения указа Президента РФ нигде не предусмотрено ношение индивидуальных средств защиты для учащихся. Данные требования введены самостоятельно, учреждение должно было обеспечить учащихся средствами индивидуальной защиты. Глухих был не допущен до занятий, ему нужно было вернуться домой и обратно в связи с чем была получена травма. Гардеробщик препятствовала его проходу, не принимала одежду. Несовершеннолетнему не был разъяснен порядок допуска, о том, что можно обратиться к мастеру за маской, ФИО18 был направлен за маской в находящуюся рядом аптеку. Поскольку денег у него с собой не было, а карту он забыл дома, вынужден был пойти за маской домой пешком.

Истец Глухих И.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что обучается на помощника машиниста в Металлургическом техникуме. ДД.ММ.ГГГГ пришел в образовательное учреждение за полчаса до начала занятий, занятия были со второй пары. Прошел турникет, пошел к гардеробу, чтобы сдать одежду, ему вахтер сказала, что без маски не пустит. Поскольку маски с собой не было, оделся и пошел домой, дома взял маску, карту и пошёл обратно, по пути проверял телефон, снимая поочередно перчатки. На улице было холодно, температура воздуха -27,-28 градусов. Одет был по погоде. Когда пришел в техникум, снял перчатки, увидел, что пальцы побелели, онемели, стали болеть. На перемене обратился в медицинский кабинет, медработник отвез в травматологию, выписали обезболивающее, сказали делать компрессы и сходить на прием к хирургу в детскую поликлинику. Также указал, что в техникуме маски не выдавали, доводили до учащихся, что их ношение обязательно. Когда пошел за маской домой, позвонил мастеру и сказал об этом, объяснил, что по этой причине задержится. Мастер не предлагала обеспечить его маской, не говорила вернуться.

Законный представитель истца Котельникова Л.П. поддержала предъявленные требования и доводы прокурора. Также суду пояснила, что у ФИО6 не было с собой наличных денежных средств, а карта, куда она перечисляет ему деньги, осталась дома. До неё он дозвониться не мог, т.к. замёрз телефон. Знает, что ФИО6 приходил домой, взял карту и кошелек. Медработник из техникума возила его в травмпункт, это было во вторник, их направили к детскому хирургу, на прием к которому попасть не смогли. В четверг у ФИО6 опухли пальцы, в пятницу поехали с ним в стационар. В травмпункте назначили обезболивающее и повязки с фурацилином, госпитализацию не предлагали. В стационар госпитализировали с обморожением пальцев рук, ампутировали 1 палец на одной руке.

Представитель ответчика Вахрушев А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Согласно представленному отзыву, Глухих И.А. обучается в ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с распространением коронавирусной инфекции ДД.ММ.ГГГГ директором техникума, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в учреждении был введён масочный режим для всех сотрудников и обучающихся техникума. ДД.ММ.ГГГГ Глухих И.А. прибыл в техникум к первому уроку, который начинался в 09:30 час., гардеробщица ФИО17 напомнила ему, что необходимо надеть маску, в ответ на это Глухих И.А. развернулся и вышел из здания техникума. Своими действиями ФИО17 никак не препятствовала прохождению несовершеннолетнего в помещение техникума, не преграждала ему дорогу, что подтверждается её объяснением, таким образом, прокуратурой ошибочно сделан вывод о том, что Глухих И.А. было отказано в доступе в техникум и были ограничены права к получению образовательных услуг. Согласно СанПин 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 в помещениях техникума проводятся все необходимые противоэпидемиологические мероприятия, Министерством образования и молодежной политики Свердловской <адрес> были выделены финансовые средства на закупку необходимого оборудования. Техникум является бюджетным учреждением и получает финансирование из областного бюджета. Финансовые средства были выделены только на закупку оборудования, на приобретение СИЗ (масок) средства не выделялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СИЗ были закуплены техникумом для сотрудников за счёт внебюджетных средств. Мастера производственного обучения, в том числе ФИО14 по собственной инициативе создали запас масок, которые выдавались студентам, если у них не было своих. По какой причине Глухих И.А. не обратился к своему мастеру, не известно. Из материалов проверки следует, что несчастный случай с несовершеннолетним произошел вне стен и территории техникума и не может квалифицироваться как несчастный случай, произошедший в образовательном учреждении, и ставиться на учёт. Это противоречит Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был определен порядок расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. В п. 3 данного приказа дан исчерпывающий перечень всех случаев, когда необходимо ставить на учет. Несчастный случай с Глухих И.А. под действие данного приказа не подпадает, т.к. произошел за пределами техникума и был квалифицирован как бытовой, что подтверждается справкой ГАУЗ СО «Серовская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что со стороны несовершеннолетнего Глухих И.А. имеет место грубая неосторожность, приведшая к таким последствиям. Из материалов проверки следует, что Глухих И.А. был одет по погоде, имел перчатки и осознавал, что на улице отрицательная температура, поэтому, вывод прокуратуры, что обморожение случилось из-за отсутствия маски, считает ошибочным. Обморожение произошло из-за несоблюдения правил нахождения на улице в зимнее время года. Со стороны руководства техникума были предприняты все необходимые меры для оказания неотложной медицинской помощи, подросток был оперативно доставлен в травмпункт <адрес>. Кроме того, считает, что опекун Котельникова Л.П. обязана воспитывать ребенка, находящегося под опекой, заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка. То есть, она должна была проверить, что у Глухих И.А. были при себе деньги на проезд, чтобы он был одет по погоде, и имелась медицинская маска.

Также в судебном заседании указал, что ФИО17 не препятствовала проходу Глухих И., она сделала замечание, что нужно одеть маску. Он развернулся и ушел. В образовательном учреждении введен масочный режим, средства на маски не выделяют. Выделены средства на антисептики и рециркуляторы, был запас масок у мастера и у медика. Все студенты были предупреждены. Мастер звонила Глухих И., он сообщил, что пошел домой за маской. Когда вернулся, то отсидел один урок, после обратился в травмпункт. Медицинский работник техникума на личном транспорте отвезла ФИО6 в травмпункт. Было установлено, что он получил бытовую травму. В данном случае, отсутствует причинно-следственная связь между отсутствием маски и, поражением пальца. Невозможно установить, когда подросток получил повреждение пальца, когда изначально шел в техникум или когда шел за маской. Со стороны Глухих И.А. имеет место грубая неосторожность, он должен был понимать, что на улице минусовая температура, одет он был по погоде, и у него было все, чтобы избежать таких последствий. Возможно, мастеру необходимо было проявить инициативу, чтобы он не ходил домой и вернулся в техникум.

Третье лицо ФИО17 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещена телефонограммой. С ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращалась..

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, заслушав прокурора, объяснения несовершеннолетнего истца, его законного представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

    Специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ, Закон об образовании).

    Согласно п.2 ч.1 ст.3 названного Закона устанавливаются основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования, относя к таковым, в частности, обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования.

На основании приказа директора от 19.08.2020 №167-У Глухих Ильнур Андреевич зачислен в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Серовский металлургический техникум» на 1 курс очной формы обучения за счет средств областного бюджета на обучение по специальности - машинист локомотива.

Судом установлено, что 16.02.2021 в утреннее время, согласно расписанию занятий, Глухих И.А. пришел в образовательное учреждение.

Из показаний несовершеннолетнего Глухих И.А. установлено, что 16.02.2021 он пришел в техникум на занятия с утра, прошел через турникет, пошел к гардеробу, чтобы сдать одежду, однако, в связи с введением масочного режима, вахтер ему сказала, что без маски не пустит. Поскольку маски с собой не оказалось, а денег на её приобретение не было, оделся и пошел домой.

Дома взял маску и пошел обратно в техникум пешком, когда вернулся и снял перчатки, увидел, что пальцы побелели и стали болеть, поэтому отпросился с занятий и обратился к медицинскому работнику образовательного учреждения.

Из Журнала амбулаторного приема СМТ площадки №2 следует, что 16.02.2021 Глухих И. в 10 час. 45 мин. обратился за медицинской помощью с жалобами на боли и покраснение пальцев правой кисти. Со слов установлено, что шел по улице, замёрзли руки. При обследовании – пальцы правой кисти гиперемированы, отёчные, кожа холодная. Поставлен предварительный диагноз – отморожение пальцев правой кисти, направлен в травмпункт в 11 час. 20 мин.

Согласно выписному эпикризу истории болезни № ГАУЗ СО «Серовская городская больница», Глухих И.А., 18.02.2004 года рождения с 19.02.2021 по 05.03.2021 находился в травматологическом отделении СГБ с диагнозом отморожение пальцев правой кисти с некрозом мягких тканей. 01.03.2021 проведена операция по ампутации 3 пальца правой кисти. Указано на получение Глухих И.А. бытовой травмы.

Впоследствии истец лечился амбулаторно, к занятиям приступил 15.03.2021.

19.02.2021 директором ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» утвержден акт №1 о несчастном случае с Глухих И.А. 16.02.2021.

Согласно Акту №, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Глухих И.А. ко второй паре пошел в техникум. Был одет по погоде: пуховик, перчатки, шапка, жалоб на плохое самочувствие не предъявлял. Гардеробщик ФИО17 напомнила ему о необходимости надеть маску. Глухих И.А., постояв немного, вышел из техникума. Васильченко подумала, что он пошел за маской. Позже она увидела ФИО6 примерно через час. Глухих И.А. был в маске, разделся и пошел на урок. На боль в руках ДД.ММ.ГГГГ никто не жаловался. Преподаватель ФИО15 пояснила, что Глухих И.А. пришел к ней на первый урок 3-й пары и писал конспект, на болезненные ощущения в пальцах не жаловался. На перемену ФИО6 покинул кабинет. Около 11:23 он отпросился со второго урока третьей пары, т.к. фельдшер ФИО16 написала ему направление в травмпункт, выставив предварительный диагноз – отморожение 1 степени. Как пояснила ФИО16, она на своей машине отвезла ФИО6 в травмпункт, с её слов, одет он был по погоде. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему было предписано лечение в травматологическом отделении, где и как он лечился, она не знает. Со слов мастера п/о ФИО14 законный представитель Глухих И.А. – Лидия Петровна, ей позвонила и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ФИО6 поместили в стационар в хирургическое отделение.

В акте указаны причины травмы: неисправность сотового телефона, недостаточно тёплые перчатки, неосторожность Глухих И.А.

Лица, допустившие нарушение правил охраны труда и техники безопасности – Глухих И.А. по неосторожности, по собственной неаккуратности.

Последствия несчастного случая – ампутация 3 пальца правой руки, освобожден от учебы до ДД.ММ.ГГГГ, число дней непосещения учреждения 17 рабочих дней.

Степень тяжести телесного повреждения – лёгкая, указано, что пострадавший выздоровел.

Обращаясь с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего Глухих И.А., Серовский городской прокурор указал, что причиной данного несчастного случая является недопущение в отсутствии законных оснований Глухих И.А. к образовательной деятельности.

Прокурор считает, что поскольку в период получения травмы Глухих И.А. должен был находится на занятиях, прибыл в техникум в соответствии с расписанием занятий, но не допущен к образовательному процессу, данный несчастный случай, в соответствии с Порядком расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, утвержденным Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.06.2017 №602, подлежит расследованию и учету как несчастный случай, связанный с образовательной деятельностью.

Несовершеннолетний истец и его законный представитель требования Серовского городского прокурора поддержали.

Суд, несмотря на возражения ответчика, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд обосновывает свои выводы следующим.

В силу положений Федерального закона Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п.2 ч.6 ст.28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч.7 ст.28 названного выше федерального закона).

Все образовательные учреждения обязаны создавать условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивать расследование и учет несчастных случаев, произошедших с обучающимися во время пребывания в учреждении (ч.4 ст.41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Приказом Минобрнауки России от 27.06.2017 N 602 утвержден Порядок расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее - Порядок N 602).

Настоящий Порядок № расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливает правила проведения расследования, оформления и учета несчастных случаев, происшедших с обучающимися, во время пребывания в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в результате которых обучающимися были получены повреждение здоровья (телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; острое отравление; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми, а также полученные в результате контакта с растениями; повреждения здоровья вследствие взрывов, аварий (в том числе в дорожно-транспортных происшествиях), разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов) либо повлекших смерть обучающегося (далее - несчастный случай).

Согласно пп. «а» п. 3 Порядка № расследованию и учету подлежат несчастные случаи, повлекшие за собой временную или стойкую утрату трудоспособности, здоровья в соответствии с медицинским заключением и, как следствие, освобождение от занятий не менее чем на один день, либо смерть обучающегося, если указанные несчастные случаи произошли:

- во время учебных занятий и мероприятий, связанных с освоением образовательных программ, во время установленных перерывов между учебными занятиями (мероприятиями), проводимыми как на территории и объектах организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и за ее пределами, в соответствии с учебным планом организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также до начала и после окончания учебных занятий (мероприятий), время которых определены правилами внутреннего распорядка обучающихся, графиком работы организации, осуществляющей образовательную деятельность и иными локальными нормативными актами.

Согласно п.9 Порядка расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, при расследования несчастного случая, в результате которого обучающийся получил легкие повреждения здоровья, руководителем организации, осуществляющей образовательную деятельность, незамедлительно создается комиссия по расследованию несчастного случая в составе не менее трех человек.

Расследование проводится комиссией в течение трех календарных дней с момента происшествия.

В соответствии с п.16 Порядка комиссия организации, осуществляющей образовательную деятельность, по расследованию несчастного случая обязана, в том числе получить письменное объяснение от пострадавшего (по возможности), должностного лица, проводившего учебное занятие (мероприятие), во время которого произошел несчастный случай, лица, на которое было возложено обеспечение соблюдения безопасных условии проведения учебного занятия или мероприятия, составить протокол опроса очевидцев несчастного случая, должностного лица, проводившего учебное занятие (мероприятие) в организации, осуществляющей образовательную деятельность, рекомендуемый образец которого приведен в приложении N 2 к Порядку, составить акт о расследовании несчастного случая с обучающимся, рекомендуемый образец которого приведен в приложении N 4 к Порядку.

Судом установлено, что в связи с угрозой распространения и заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и во исполнение Указа Губернатора Свердловской области, приказом и.о. директора ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» №68 от 06.10.2020 с 07.10.2020 для всех сотрудников и обучающихся техникума введен обязательный масочный режим. Приказано также, кураторам групп и мастерам производственного обучения контролировать посещение обучающихся в техникуме в СИЗ.

Как указано выше, и отражено в акте № о несчастном случае, Глухих И.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел в металлургический техникум на занятия ко второй паре.

Из протокола опроса несовершеннолетнего Глухих И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до техникума от дома он шел пешком минут 40, на улице было холодно, ему показалось, что -30 градусов. Одет он был по погоде, в теплую куртку, шапку, перчатки. В техникуме прошел температурный контроль, пошел раздеваться. Гардеробщик напомнила ему о том, что надо надеть маску. Он маску поискал, но не нашел. Он не знал, что рядом с техникумом есть аптека, поэтому пошел в аптеку № по <адрес> к мастеру п/о за запасной маской не стал, т.к. подумал, что можно успеть сбегать. Подойдя к аптеке, понял, что телефон разрядился, и оплатить стоимость маски не сможет. Поэтому пошел домой за маской. Дома взял маску и деньги на дорогу. Обратно в техникум пошел пешком. По дороге руки не мёрзли, пока шел, снимал перчатки и проверял включение сотового телефона. На урок химии опоздал, пришел на урок истории. На первой паре писал конспект. На перемене пошел к медработнику техникума. Со второго урока отпросился, т.к. медработник увидела его покрасневшие пальцы и предложила отвезти в травмпункт. В травматологии поставили диагноз – отморожение 1 степени и назначили лечение. ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. пришел на прием, но не смог высидеть в очереди. ДД.ММ.ГГГГ поехал с опекуном в хирургическое отделение стационара, где проходил лечение, но оно не помогло. ДД.ММ.ГГГГ его прооперировали. ДД.ММ.ГГГГ из стационара был выписан, ДД.ММ.ГГГГ приступил к занятиям.

Из объяснения ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности гардеробщика. Всем тем, кто был без масок, предлагали приобрести их в соседнем здании, где находится аптека. Некоторые ребята разворачивались, уходили приобретать маски, некоторые звонили мастерам п/о. Что произошло с Глухих И. она не запомнила. Пошел он в аптеку или домой, пояснить не может. В этот день с жалобами на боль в руках никто не обращался.

Согласно объяснению мастера группы п/о ФИО14, в которой обучается Глухих И.А., ДД.ММ.ГГГГ группа приступила к обучению в 09:30 час. Глухих И.А. на занятиях не было, в 09:35 час. позвонила ему узнать причину отсутствия. Он ответил, что пошел за маской (аптека находится в 100 м. от здания ОУ). К ней за маской он не обратился, не сообщил, что с собой нет. Ребята знают, что у неё в запасе всегда есть маски, выдавала, когда кто-то забывал принести. На перемене между парами с 10:30 до 10:45 ФИО6 с жалобами на здоровье к ней не обращался. На перемене между уроками истории его не видела. В 11:22 опекун ФИО6 – Котельникова Л.П. прислала ей голосовое сообщение, чтобы она одолжила ему 50 руб. доехать до травмпункта. Она ФИО6 не нашла, позвонила фельдшеру, которая сообщила, что вместе с ним находится в травмпункте по поводу покраснения пальцев рук. Впоследствии в разговоре с ФИО6, последний сказал, что пошел домой, а не в аптеку, т.к. не было денег. По этой же причине пошел домой пешком. К ней не обратился, т.к. решил дома взять. Также сказал, что на руках у него были перчатки.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается факт того, что отморожение пальцев рук несовершеннолетнего истца произошло ДД.ММ.ГГГГ, после его не допуска к образовательному процессу из-за отсутствия с собой средств индивидуальной защиты (маски). То обстоятельство, что гардеробщица стала требовать от него надеть маску, он расценил как не допуск в образовательное учреждение, в связи с чем, а также при отсутствии денежных средств, вынужден был пойти за маской домой.

    В п.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

    В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст.ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

    Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п.1).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п.2).

Из приведенных выше положений Закона следует, что при наличии вины причинителя вреда основанием для отказа в иске является умысел потерпевшего, а для уменьшения размера возмещения - грубая неосторожность потерпевшего, за исключением возмещения отдельных расходов, указанных в Законе.

Как установлено судом, Глухих И.А. в период с 19.02.2021 по 12.03.2021 находился на лечении в травматологическом отделении СГБ с диагнозом отморожение пальцев правой кисти с некрозом мягких тканей, 01.03.2021 ему проведена операция – ампутация 3 пальца правой кисти.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, исходя из характера и степени физических и нравственных страданий несовершеннолетнего истца, конкретных обстоятельств, при которых были причинены повреждения, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а именно физическую боль в результате обморожения, произведенной операции, учитывая специфику и продолжительность лечения, в том числе стационарного (с19.02.2021 по 05.03.2021), болезненность проводимых медицинских процедур, период нахождения на амбулаторном лечении, индивидуальные особенности Глухих И.А., находящегося на день причинения вреда его здоровью в возрасте 16 лет, тяжесть полученной травмы, повлекшей вред его здоровью, ампутацию 3 пальца правой кисти, испытываемые в связи с отсутствием пальца неудобства, отсутствие доказательств наличия грубой неосторожности в действиях несовершеннолетнего, с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей, данная сумма компенсации соразмерна обстоятельствам дела и степени физических и нравственных страданий несовершеннолетнего истца, индивидуальных особенностей его личности.

Каких либо оснований для большего снижения компенсации морального вреда судом не установлено, так как вины, в том числе в форме умысла или грубой неосторожности, в поведении истца не установлено.

В связи с тем, что при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации был освобожден, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 16.02.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 16.02.201 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░