Решение по делу № 2-946/2022 от 28.04.2022

Дело № 2- 946/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворучкиной Е.В. к Байдюк Т.Е., Байдюк А.В., ООО УК «Юпитер», МУП «УКХ»      о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Криворучкина Е.В. обратилась в суд к ответчикам, в котором просит разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес>, обязать ООО УК «Юпитер» и МУП «УКХ» заключить отдельные соглашения с собственниками квартиры о порядке уплаты коммунальных платежей. Взыскать с Байдюк Т.Е. и Байдюк А.В. сумму в порядке регресса, которую с нее взыскали в рамках исполнительного производства по оплате коммунальных платежей в размере 41 135, 15 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб. и по оплате госпошлины.

Гражданское дело по иску Криворучкиной Е.В. было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 02 июня 2022 года. В указанное время истец и ответчики в суд не явились, о времени и месте заседания были извещены.

В связи с чем судебное заседание было отложено на новую дату 20 июня 2022 года с целью вызова сторон в суд. Второй раз в судебное заседание истец и ответчики Байлюк Т.Е. и Байдюк А.В. не явились, о причинах не явки в суд не сообщили. Остальные участники по делу ООО УК «Юпитер» и МУП «УКХ», АО «Уральская Сталь» ООО «НРКЦ» повестки получили в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Криворучкиной Е.В. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Криворучкиной Е.В. к Байдюк Т.Е., Байдюк А.В., ООО УК «Юпитер», МУП «УКХ» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:              Н.Г. Ершова