Решение по делу № 22-8052/2018 от 15.10.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-113/18

№ 22-8052/18                         Судья Соболева Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 08 ноября 2018г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Попова А.Е., Проценко Г.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденной Яковлевой О.В.

защитника - адвоката Марченкова Ю.А., предоставившего удостоверение № 8768 и ордер № Н 145848 от 24.10.2018г.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2018г. апелляционную жалобу адвоката Марченкова Ю.А. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2018г., которым

Яковлева Оксана Валерьевна, <дата>г. рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденной Яковлевой О.В. и адвоката Марченкова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лихачева Ю.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Яковлевой О.В. в совершении выше указанного преступления при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре и материалах уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Марченков Ю.А. просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением на Яковлеву обязанности пройти курс лечения от наркомании. В обоснование приводит следующие доводы.

Адвокат полагает, что приговор подлежит изменению в связи с его несправедливостью вследствие суровости назначенного наказания.

Яковлева О.В. социально адаптированный человек, на нее нет ни одной отрицательной характеристики, ее предыдущие судимости давно погашены. Факт совершения ею преступления связан исключительно с наркозависимостью.

Доказать свое исправление Яковлева О.В. может путем назначения ей максимального испытательного срока и с возложением на нее обязанности пройти курс лечения от наркомании.

В случае если эти доводы будут сочтены неубедительными, адвокат просит проявить гуманизм и, в соответствии со ст.82 УК РФ, отсрочить отбывание наказание до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Голубев Ф.А. считает приговор суда законным и обоснованным. Назначенное наказание соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденной. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

    При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Яковлевой О.В., в том числе и приведенные в апелляционной жалобе. С учетом этих данных о личности, суд пришел к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с этим, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.    Судом исследовался вопрос о возможности применения положений ст.82 УК РФ в виде отсрочки отбывания назначенного наказания. С учетом характера совершенного Яковлевой О.В. преступления, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их применения.

Состояние здоровья осужденной не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

    В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 20018г. в отношении Яковлевой Оксаны Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Марченкова Ю.А. без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи