Решение от 09.11.2016 по делу № 33-8526/2016 от 28.10.2016

Судья: Терехова-Сидоркина О.В. Дело № 33-8526

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Перовой Т.А., Мележик Л.М.,

при секретаре Тузове Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Маркелова С.В., Альбикова Р.М., Агаджанян О.А. к Горбуновой С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, по встречному исковому заявлению Горбуновой С.Н. к Маркелову С.В., Альбикову Р.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по частной жалобе Горбуновой С.Н. на определение Волжского районного суда г. Саратова от
22 сентября 2016 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

Маркелов С.В., Альбиков Р.М., Агаджанян О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Горбуновой С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Горбунова С.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Маркелову С.В., Альбикову Р.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2015 года исковые требования по первоначально предъявленному иску и встречные исковые требования удовлетворены.

Суд обязал Горбунову С.Н. перенести навес из металлоконструкции на один метр от границы земельного участка домов № и №. С Горбуновой С.Н. в пользу Маркелова С.В., Альбикова Р.М., Агаджанян О.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате выписки, расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате досудебного исследования.

Суд обязал Маркелова С.В., Альбикова Р.М. осуществить реконструкцию крыши дома <адрес> с учетом существующих норм и правил в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. С Альбикова Р.М. и Маркелова С.В. в пользу Горбуновой С.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя, госпошлина, расходы по оформлению доверенности.

ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области обратилось суд с заявлением о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 19000 рублей.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 22 сентября
2016 года заявление удовлетворено частично, в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области взысканы расходы по проведению судебной экспертизы с Горбуновой С.Н. – в размере 6000 рублей; с Маркелова С.В. – в размере 3000 рублей, с Альбикова Р.М. – в размере 6000 рублей.

Горбунова С.Н. не согласилась с определением суда, подала частную жалобу, в которой просила определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав экспертному учреждению в удовлетворении требований о взыскании с нее судебных расходов.

По мнению автора жалобы, с нее не подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы, поскольку указанные расходы ею оплачены на основании счета от 12 ноября 2015 года в размере 4000 рублей. Указывает, что в определении о назначении экспертизы судом были иначе распределены между сторонами расходы по ее проведению, расходы возложены судом на всех участников процесса в равных долях. Другие участники процесса оплату по предъявленным им экспертным учреждением счетам не произвели. В первоначально выставленных экспертным учреждением счетах от 03 декабря 2015 года отсутствовало указание на стоимость каждого вопроса, поставленного перед экспертами, в счете от 22 сентября 2016 года отсутствуют сведения о плательщиках, тогда как в первоначально выставленных счетах плательщики были указаны. Автор жалобы полагает, что ею своевременно и в полном объеме произведена оплата за экспертизу на основании счета, предъявленного для оплаты экспертным учреждением, других счетов ей не предъявлялось.

В возражениях на частную жалобу директор ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области Раздивилов А.В. просил оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Маркелов С.В., Альбиков Р.М.,
Агаджанян О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Горбуновой С.Н. в связи с тем, что навес из металлоконструкций, покрытый сотовым поликарбонатом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, возведен Горбуновой С.Н. в нарушение санитарных и противопожарных норм и правил, на расстоянии менее 1 м от границы участка №, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности, навес прикреплен к стене жилого дома, принадлежащего истцам, на что они своего согласия не давали.

Горбунова С.Н. обратилась к Маркелову С.В., Альбикову Р.М. со встречным иском, указав, что с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам, на земельный участок истца падает снег, тес самым Горбуновой С.Н. и членам ее семьи создаются препятствия в пользовании земельным участком, а также угроза жизни и здоровью лиц, проживающих в жилом доме №.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам
ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области.

В определении суда п░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 2) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;
4) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ №. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

27 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ № 2425 ░░ 22 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4000 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 19).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░
10000 ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2425.3 ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░ (░. 2 ░.░. 24,25).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) 6000 ░░░░░░ (10000 ░░░░░░ – 4000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ 6000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 331-334, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░