Решение по делу № 33-380/2024 (33-4527/2023;) от 19.12.2023

Судья Кириленко Е.А.                    № 2-1734/2023

                                (в первой инстанции)

                                № 33-380/2024 (33-4527/2023)

                                (в апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                            г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего Ваулиной А.В.,

при секретаре Дубравской А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу Правительства Севастополя на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 августа 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

                                                                Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2023 года отказано в удовлетворении иска Департамента городского хозяйства города Севастополя к Быстровой С.С., Зайцеву В.И., Шустову Д.С., Бахмацкой А.В., Русиновой Ж.В., Луговой К.В., Болгареву С.Н., Мурзину Г.И., Сухенко С.А., Заиченко О.А. о сносе самовольной постройки.

                                                                Не согласившись с таким решением суда, Правительство Севастополя (третье лицо по делу) 02 июня 2023 года обратилось в суд с апелляционной жалобой, к которой приложило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на наличие к тому уважительных причин.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 августа 2023 года в удовлетворении заявления апеллянта отказано.

С таким определением суда Правительство Севастополя не согласно и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушение норм процессуального права, восстановив срок апелляционного обжалования. Указывает, что копия решения суда по делу в их адрес в установленные статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не направлялась. В связи с чем по не зависящим от них причинам копия решения суда была получена лишь 05 мая 2023 года, после чего в месячный срок была подана апелляционная жалоба. Таким образом, считает, что срок подачи апелляционной жалобы на состоявшееся решение суда пропущен по уважительной причине, а потому такой срок должен быть восстановлен.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заявителя рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановленного определения суда, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что решение суда от 11 апреля 2023 года в окончательной форме было изготовлено 17 апреля 2023 года, а потому могло быть обжаловано в срок до 17 мая 2023 года включительно.

В нарушении этого Правительство Севастополя с апелляционной жалобой на постановленный судебный акт обратилось только 02 июня 2023 года, направив её почтовой связью, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Отказывая Правительству Севастополя в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем уважительности причин его пропуска.

Между тем, с такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно части 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Усматривается, что представитель Правительства Севастополя в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда от 11 апреля 2023 года не присутствовал. Мотивированное решение, изготовленное 17 апреля 2023 года, было направлено курьерской почтой в адрес апеллянта лишь 26 апреля 2023 года и получено адресатом 28 апреля 2023 года, что следует из сопроводительного письма и списка внутренних почтовых отправлений №ф.103 от 26 апреля 2023 года (л.д. 247-248 т.8, л.д. 51-52 т.9). Таким образом, направление копии судебного акта районным судом было осуществлено с нарушением установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание, что такое несоблюдение судом процессуального закона существенно ущемило права апеллянта, оставив ему в мае с учётом праздничных и выходных дней всего лишь 10 рабочих дней для подготовки и подачи апелляционной жалобы, а также учитывая, что Правительство Севастополя просрочило срок обжалования незначительно и приняло возможные меры к скорейшему направлению 02 июня 2023 года апелляционной жалобы в суд, то в данном конкретном случае, совокупность описанных обстоятельств позволяет, вопреки ошибочных выводов районного суда, признать причины пропуска срока апелляционного обжалования уважительными и восстановить заявителю срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что балансу между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство определение суда от 04 августа 2023 года не соответствует и подлежит отмене, как вынесенное с нарушением гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 августа 2023 года - отменить.

Восстановить Правительству Севастополя срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2023 года.

Гражданское дело направить в Гагаринский районный суд города Севастополя для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 января 2024 года.

Судья:                                    А.В. Ваулина