Решение от 21.06.2018 по делу № 2-1904/2018 от 30.05.2018

Дело №2-1904/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре         Минаевой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Бадмаевой Зинаиды Саранговны к Самарскому Виктору Павловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бадмаева З.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района от 27 марта 2018 года Самарский В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. В результате противоправных действий Самарского В.П. пожаром было уничтожено имущество - конструктивные элементы и элементы внутренней отделки (потолок, стены, кровля, внутренняя обстановка) садового дома, хозяйственной постройки, строения бани, расположенного по адресу: <адрес>. Ее имущество не может быть восстановлено путем ремонта, пришло в полную непригодность для использования его по целевому назначению. Согласно заключению эксперта № 37 от 03 ноября 2017 г. общая рыночная стоимость нанесенного материального ущерба составила 288 700 руб.00 коп., что указывает на причинение ей материального ущерба в крупном размере. Она потратила много времени, денежных средств на строительство дачного домика, проживала там летом, весной и осенью, сажала там деревья, овощи, посезонно собирала фрукты, ухаживала за территорией. Все это было источником для проживания и питания. В дачном домике имелось все необходимое для проживания: мебель, постельное белье, посуда. Кроме того, она имела хозяйственный инвентарь, инструменты, приобретенные на ее средства. В результате пожара уничтожен дачный домик, помещение для инвентаря, баня, хозпостройки, плодовые деревья. Она имеет малолетнего ребенка, в течение времени следствия и рассмотрения дела в суде, была вынуждена посещать многие организации с грудным ребенком на руках и предоставлять необходимые документы-доказательства по делу. После пожара находилась в нервозном состоянии, потеряла сон и покой. На тот момент была кормящей грудью матерью. Так как она постоянно нервничала, у нее пропало молоко для кормления. Уничтожение дачного домика и всего имущества для нее является значительным ущербом. Просила взыскать с Самарского В.П. имущественный вред в сумме 288 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании Бадмаева З.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что проживала в садовом доме 4 года, это было единственным жильем, дом был пригодным для проживания, были газ, вода, свет, сейчас проживать негде, представила свидетельство о рождении ребенка - ФИО1, <данные изъяты>2016 года рождения.

Ответчик Самарский В.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика Цакиров Ю.Ю. иск признал в части материального ущерба, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-21/2018, суд находит требования Бадмаевой З.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из материалов дела следует, что Бадмаева З.С. является собственником садового домика общей площадью 15,4 кв.м., земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.12.2007 г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района от 27 марта 2018 года Самарский В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

Согласно заключению эксперта № 37 от 03 ноября 2017 г. общая рыночная стоимость нанесенного материального ущерба, причиненного Бадмаевой З.С., составила 288 700 руб.00 коп.

Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что Самарский В.П. совершил уничтожение чужого имущества путем неосторожного обращения с огнем, чем причинил материальный ущерб Бадмаевой З.С. на сумму 288 700 руб.

Указанные обстоятельства в силу ст. 1064 ГК РФ являются основанием для взыскания материального ущерба, причиненного Бадмаевой З.С., именно с виновного лица - Самарского В.П.

Учитывая, что обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность Самарского В.П. по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного Бадмаевой З.С., не имеется, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 288 700 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств дела и требований закона, обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Самарского В.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 387 руб. (6 087 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера (компенсация морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 288 700 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 387 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░