Решение от 04.06.2020 по делу № 8Г-7229/2020 [88-8978/2020] от 08.04.2020

                                                                                            № 88-8978/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                  04 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Давыдовой Т.И.

судей                        Галимовой Р.М., Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-232/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал» к Кочневу Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по встречному иску Кочнева Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал» о признании незаконными результатов инвентаризации, приказов, акта о результатах проведенной служебной проверки, компенсации морального вреда, по иску третьих лиц Кочнева Дениса Андреевича, Савельева Ивана Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал» о признании незаконными результатов инвентаризации, приказов, акта о результатах проведенной служебной проверки,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 января 2020 года,

по кассационной жалобе Савельева Ивана Владимировича, Кочнева Андрея Владимировича, Кочнева Дениса Андреевича на решение Режевского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Галимовой Р.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационных жалоб, объяснения представителя истцов – адвоката Ситникова О.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал» - Солоницына Д.Н., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал» (далее по тексту - ООО «Вторчермет НЛМК Урал») обратилось в суд с иском к Кочневу А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, в сумме 909 209 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Вторчермет НЛМК Урал» ссылалось на то, что с 29 июня 2010 года Кочнев А.В. работал в должности <данные изъяты> обособленного подразделения организации – Режевской участок, в соответствии с должностной инструкцией был обязан выполнять работу по организации приемки, сортировки, переработки, отгрузки лома и отходов металлов, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. При проведении внеплановой инвентаризации на Режевском участке установлена недостача лома в размере 69,725 тонн на сумму 909 209 руб. 12 коп., которую просит взыскать как ущерб, причиненный работником, не выполнившим свои обязательства по сохранению вверенного ему имущества.

Ответчик Кочнев А.В. обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать незаконными процедуру и результаты инвентаризации, приказ от 01 августа 2018 года № 1269 «Об итогах инвентаризации на Режевском участке», приказ от 23 августа 2018 года № 1407 «О снижении суммы нанесенного ущерба», протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии по инвентаризации на ЗУ «Режевской участок» ООО «Вторчермет НЛМК Урал» от 25 июля 2018 года, протокол № 06/08 от 22 августа 2018 года заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии по инвентаризации имущества ООО «Вторчермет НЛМК Урал», акт о результатах проведенной служебной проверки от 21 сентября 2018 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Режевского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Кочнев Д.А., Упоров В.А., Савельев И.В.

Третьи лица Кочнев Д.А. и Савельев И.В. обратились в суд с исками к ООО «Вторчермет НЛМК Урал» о признании незаконными процедуры и результатов инвентаризации, приказа от 01 августа 2018 года № 1269 «Об итогах инвентаризации на Режевском участке», приказа от 23 августа 2018 года № 1407 «О снижении суммы нанесенного ущерба», протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии по инвентаризации на ЗУ «Режевской участок» ООО «Вторчермет НЛМК Урал» от 25 июля 2018 года, протокола № 06/08 от 22 августа 2018 года заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии по инвентаризации имущества ООО «Вторчермет НЛМК Урал», акта о результатах проведенной служебной проверки от 21 сентября 2018 года.

В обоснование заявленных требований ответчик, третьи лица ссылались на нарушение ООО «Вторчермет НЛМК Урал» порядка проведения инвентаризации.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2019 года исковые требования ООО «Вторчермет НЛМК Урал» к Кочневу А.В. о взыскании материального ущерба удовлетворены. С Кочнева А.В. в пользу ООО "Вторчермет НЛМК Урал" взыскана сумма ущерба в размере 909 209 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 292 руб. В удовлетворении встречных исковых заявлений Кочнева А.В. и третьих лиц Кочнева Д.А., Савельева И.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 января 2020 года решение Режевского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2019 года отменено в части взыскания с Кочнева А.В. в пользу ООО «Вторчермет НЛМК Урал» суммы ущерба в размере 909 209 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины, принято в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Вторчермет НЛМК Урал» к Кочневу А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Это же решение отменено в части отказа в удовлетворении иска Кочнева А.В. к ООО «Вторчермет НЛМК Урал» о признании незаконным акта о результатах проведенной служебной проверки, компенсации морального вреда, принято в отмененной части новое решение, которым признан незаконным акт о результатах проведенной служебной проверки от 21 сентября 2018 года, с ООО «Вторчермет НЛМК Урал» в пользу Кочнева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части это же решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Вторчермет НЛМК Урал» ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 января 2020 года как незаконного.

В кассационной жалобе ответчик Кочнев А.В., третьи лица Савельев И.В., Кочнев Д.А. ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в части, которой отказано в удовлетворении заявленных ими требований, в части размера компенсации морального вреда, взысканной Кочневу А.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились ответчик, третьи лица. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб не имеется.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 29 июня 2010 года по 17 октября 2018 года Кочнев А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Вторчермет НЛМК Урал», работал в должности <данные изъяты> обособленного подразделения организации – Режевской участок, 29 июня 2010 года с Кочневым А.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

24 июля 2018 года на основании приказа руководителя ООО «Вторчермет НЛМК Урал» от 24 июля 2018 года на Режевском участке была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой установлена недостача лома черных металлов в количестве 108,425 тонн на сумму 1 413 854 руб. 41 коп, составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 25 июля 2018 года, сличительная ведомость от 25 июля 2018 года.

В целях более точного определения результатов инвентаризации на Режевском участке был установлен вибростол и магнитная шайба для сепарирования металлических фракций, находящихся в земле. Извлеченный из грунта лом был учтен комиссией и внесен в инвентаризационную опись в количестве 38,7 тонн на сумму 504 645 руб. 29 коп. Окончательный размер недостачи сырья и готовой продукции составил 69,725 тонн на сумму 909 209 руб. 12 коп., были составлены: протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии по инвентаризации на ЗУ «Режевской участок» ООО «Вторчермет Урал» от 25 июля 2018 года, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 20 августа 2018 года, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 20 августа 2018 года, акт о контрольной проверки правильности проведения инвентаризации ценностей, протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии по инвентаризации на ЗУ «Режевской участок» ООО «Вторчермет Урал» от 20 августа 2018 года, протокол заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии по инвентаризации имущества ООО «Вторчермет Урал» от 20 августа 2018 года.

Актом о результатах проведенной служебной проверки от 21 сентября 2018 года установлено, что Кочнев А.В. допустил недостачу товарно-материальных ценностей, причинил своими виновными действиями прямой действительный ущерб предприятию.

Кочнев Д.А. и Савельев И.В. являлись работниками ООО «Вторчермет НЛМК Урал».

Разрешая спор и удовлетворяя требования ООО «Вторчермет НЛМК Урал», отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Кочнева А.В., требований Кочнева Д.А., Савельева И.В., суд первой инстанции исходил из доказанности причинения ущерба работодателю по вине Кочнева А.В., с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, отсутствия существенных нарушений при проведении инвентаризации. Суд также указал на отсутствие нарушений прав третьих лиц Кочнева Д.А. и Савельева И.В., ссылаясь на то, что договор о полной коллективной материальной ответственности от 01 июня 2011 года №18 на момент проведения инвентаризации прекратил свое действие ввиду выбытия из коллектива более 50% его первоначального состава.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ООО «Вторчермет НЛМК Урал» о возмещении ущерба, отказа в удовлетворении иска Кочнева А.В. к ООО «Вторчермет НЛМК Урал» о признании незаконным акта о результатах проведенной служебной проверки от 21 сентября 2018 года, компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, поскольку при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с приемом, хранением, перевозкой переданных им ценностей (лома), невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, кроме того, хранение товарно-материальных ценностей осуществлялось на охраняемой территории Режевского участка, доступ к товарно-материальным ценностям имели все сотрудники Режевского участка (начальник участка, весовщик, осуществляющий прием лома, водители, осуществляющие погрузку и перевозку лома на иные участки, сторожа, ответственные за сохранность имущества во внерабочее время), какой-либо учет движения товарно-материальных ценностей внутри колле░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; 01 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 244,245 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 49 ░░ 13 ░░░░ 1995 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░