Решение по делу № 1-114/2017 от 30.01.2017

Дело 1-114

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                      28 февраля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Барудкиной А.Ю. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого Заренкова И.А.,

защитника адвоката Колесников И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Заренкова И.А. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заренков И.А. ДАТА в период с 15ч. до 22ч., находясь в АДРЕС у ранее знакомого ФИО8, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО9 находится в другой комнате дома и не видит его действий, прошел в помещение кухни, где из вазочки, стоящей на полке кухонного гарнитура, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения, а именно: золотой браслет 585 пробы массой около 5 грамм стоимостью 7000 рублей, золотой кулон 585 пробы массой около 2 грамм стоимостью 5000 рублей, находящиеся в полимерном пакете, не представляющим материальной ценности. С тайно похищенным чужим имуществом Заренков И.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Заренков И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Заренковым И.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился Заренков И.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Заренкова И.А. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Заренкову И.А. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против собственности средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, занят трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Прокурором в интересах Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Заренкова И.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 12000 рублей в пользу Потерпевший №1 Помощник прокурора исковые требования поддержал, Заренков И.А. исковые требования признал. Поскольку размер материального ущерба и вина Заренкова И.А. в его причинении нашли свое подтверждения, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Заренкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Заренкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Заренкова И.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья