Решение по делу № 2-1589/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1589/2021

22RS0066-01-2021-000784-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Рише Т.В.,

при секретаре: Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селикопенко Ольги Викторовны к Беседину Евгению Михайловичу о расторжении договора, взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Селикопенко О.В. с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор купли – продажи автомобиля марки Тойота Авенсис, 2003 года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Селикопенко О.В. и Бесединым Е.М.; взыскать с Беседина Е.М. 322 000 рублей в счет возврата уплаченной за автомобиль суммы, 1 995 рублей в счет уплаченной государственной пошлины за перерегистрацию автомобиля в ГУ МВД по <адрес>, 4 000 рублей в счет оплаты заключения специалиста, 6 579 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили провести в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Беседин Е.М., 15.16.1988 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> грива, <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Панкрушихинского районного суда <адрес>.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Селикопенко Ольги Викторовны к Беседину Евгению Михайловичу о расторжении договора, взыскании убытков передать в Панкрушихинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья      Т.В. Рише