Решение по делу № 2-4880/2021 от 08.04.2021

УИД: 78RS0005-01-2021-003029-32

Дело № 2-4880/2021    20 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Поляниной О.В.

при секретаре    Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Павлову Алексею Александровичу о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Павлову А.А. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2018 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, на основании которого АО «СМП Банк» предоставило кредит Павлову А.А. в размере 902000 рублей, сроком на 79 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика Павлова А.А.

Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, в свою очередь, ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на 2 марта 2021 года составил – 823936 рублей 93 копейки, из которых: 751545 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 72391 рубль 78 копеек – просроченные проценты.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возвращении Банку всей суммы кредита, расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

АО «СМП Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 25 сентября 2018 года, взыскать с Павлова А.А. задолженность по договору потребительского кредита № от 25 сентября 2018 года по состоянию на 2 марта 2021 года в размере 823936 рублей 93 копейки, из которых: 751545 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 72391 рубль 78 копеек – просроченные проценты, проценты по договору потребительского кредита № от 25 сентября 2018 года в размере 11,50 % годовых с 3 марта 2021 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17439 рублей 37 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства телеграммой, которая была ему вручена лично 14 октября 2021 года. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2018 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, на основании которого АО «СМП Банк» предоставило кредит Павлову А.А. в размере 902000 рублей, сроком на 79 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых. Согласно банковскому ордеру №16 от 25 сентября 2018 года (л.д. 18) и Выписке из лицевого счета (л.д. 27-28) кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика Павлова А.А.

Неотъемлемыми частями договора потребительского кредита № являются Индивидуальные и Общие условия.

Из пункта 6 договора потребительского кредита № следует, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Последнее погашение кредитной задолженности произведено заемщиком 25 октября 2020 года в размере 195 рублей. На 2 марта 2021 года задолженность по потребительскому кредиту составляет сумму в размере 823936 рублей 93 копейки, из которых: 751545 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 72391 рубль 78 копеек – просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 261), и выпиской по счету, содержащей движение денежных средств по оплате кредита (л.д. 27-34), представленных истцом. Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

Судом проверен, представленный истцом расчёт задолженности ответчика, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, ответчиком не представлены контррасчёт, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по состоянию на 2 марта 2021 года.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу абзаца 1 подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450).

1 февраля 2021 года в порядке статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банком выставлено Павлову А.А. требование №2ф-90 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой (л.д. 23) сроком исполнения не позднее 30 календарных дней с даты его направления. Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена заемщиком, стороны не пришли к соглашению о расторжении договора кредита в досудебном порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком допускались существенные нарушения договора, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд полагает возможным расторгнуть договор потребительского кредита № от 25 сентября 2018 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 823936 рублей 93 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов, начисленных по договору потребительского кредита №, за период 3 марта 2021 года по день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 17439 рублей 37 копеек, понесенные согласно платежному поручению №454 от 19 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 25 сентября 2018 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Павловым Алексеем Александровичем.

Взыскать с Павлова Алексея Александровича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № от 25 сентября 2018 года в размере 823 936 рублей 93 копейки, проценты по договору потребительского кредита № от 25 сентября 2018 года в размере 11,50 % годовых с 3 марта 2021 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17439 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья –     О.В. Полянина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.10.2021.