Решение по делу № 22-3273/2019 от 22.05.2019

Судья Кобелева И.В.

Дело № 22-3273

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 июня 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденной Рязановой Н.Г., при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Рязановой Н.Г. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2019 года, которым

Рязановой Наталье Геннадьевне, дата рождения, уроженке ****, ранее судимой,

осужденной 12 апреля 2018 года по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 1 августа 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Рязановой Н.Г. по доводам жалобы об отмене постановления, возражения прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

отбывающая наказание в виде лишения свободы Рязанова Н.Г. обратилась в суд с ходатайством о ее условно-досрочном освобождении.

12 апреля 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная Рязанова Н.Г. находит постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данным о ее личности и поведении. Указывает, что на данный момент она трудоустроена, назначена бригадиром швейного производства, в подчинении которой находятся 53 человека, которых она приучает к труду и соблюдению дисциплины. Автор жалобы обращает внимание на противоречие характеристики администрации исправительного учреждения фактическим обстоятельствам дела, так как наделение полномочиями бригадира наоборот говорит о доверии к ней со стороны администрации исправительного учреждения. На основании изложенного, просит отменить судебное решение и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Судом при разрешении ходатайства в отношении Рязановой Н.Г. указанные требования закона соблюдены в должной мере. Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд проанализировал поведение осужденной за весь период нахождения в местах лишения свободы и обоснованно указал, что ее поведение нельзя признать примерным, соответствующим стойкому законопослушному поведению лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд, принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, учел положительные данные о личности Рязановой Н.Г. в том числе, что она трудоустроена, выполняет норму выработки, трудовую дисциплину не нарушает, заработала поощрение, то есть те, которые указаны в апелляционной жалобе.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, эти сведения о личности и поведении Рязановой Н.Г. не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Соблюдение режима содержания является прямой обязанностью осужденной, а в ее поведении отсутствуют признаки активного стремления доказать свое исправление.

Согласно материалам дела, отбывая наказание в виде лишения свободы, Рязанова Н.Г. за весь отбытый срок заработала лишь одно поощрение в декабре 2018 года. Кроме того, согласно представленной характеристики, осужденная эпизодически принимает участие в психокоррекционных мероприятиях проводимых психологом, самовоспитанием занимается недостаточно, может вести себя правильно, но только под контролем администрации. Эти выводы соответствуют психологической характеристике Рязановой Н.Г., согласно которой вопрос о предоставлении условно-досрочного освобождения не может быть решен положительно.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных администрацией учреждения данных о поведении осужденной у суда не имеется. Данная характеристика оглашалась в судебном заседании в присутствии Рязановой Н.Г., по окончанию оглашения которой никаких замечаний и возражений сделано не было. Наличие руководящей должности бригадира швейного производства, само по себе, не является основанием к условно-досрочному освобождению.

Давая надлежащую, основанную на положениях статьи 9 УИК РФ оценку поведению Рязановой Н.Г. за всё время отбывания наказания, суд обоснованно согласился с мнением представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, и пришел к выводу, что при наличии положительной динамики к исправлению, тем не менее, ее поведение в местах лишения свободы нельзя признать стабильно примерным, активно направленным на достижение исправления, а потому законных оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального закона не допущено, поэтому апелляционный суд, находя преждевременным условно-досрочное освобождение Рязановой Н.Г. полагает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░