Решение от 13.11.2014 по делу № 2-4981/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-4981/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 13 ноября 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Юрия Петровича к Сысоевой Ирине Юрьевне, УФМС России по МО, ОАО «Жилкомплекс» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении, обязании зарегистрировать в жилом помещении, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Ю.П. обратился в суд с иском к Сысоевой И.Ю., УФМС России по МО, ОАО «Жилкомплекс» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении, обязании зарегистрировать в жилом помещении, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он и ответчица совместно были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, истец с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира была предоставлена истцу на основании ордера на семью из 4-х человек.

Как указывает истец, он проживал в спорной квартире с момента ее предоставления и до 2010 года. В настоящее время ответчица препятствует ему в пользовании жилым помещением, сменила замки на входной двери, при этом, не передав ему ключи.

Заочным решением Королёвского городского суда МО от 27.09.2011, по иску Сысоевой И.Ю. к Данилову Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, исковые требования Сысоевой И.Ю. удовлетворены.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения суда снят с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город Королёв Московской области» с одной стороны, и Сысоевой И.Ю., Даниловой Т.Н., с другой стороны, был заключён договор о передаче вышеназванного жилого помещения в собственность граждан, по которому Сысоева И.Ю. и ФИО17. приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве каждая спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её дочь Сысоева И.Ю., которая в установленном порядке приняла наследство после смерти своей матери, обратившись к нотариусу заявлением о принятии наследства. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Сысоева И.Ю. продала 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры ФИО7

Определением Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сысоевой И.Ю. к Данилову Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, которым иск Сысоевой И.Ю. к Данилову Ю.П. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта, оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Королёвского городского суда МО по иску Данилова Ю.П. к Сысоевой И.Ю., ФИО7, Комитету имущественных отношений Администрации г. Королева МО о признании недействительным в силу ничтожности договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, прекращении права общей долевой собственности Сысоевой И.Ю. и ФИО2 на жилое помещение, возврате жилого помещения в собственность Комитета имущественных отношений Администрации г.Королёва МО, признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Сысоевой И.Ю. возвратить ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Данилова Ю.П. удовлетворены.

Указанным апелляционным определением Московского областного суда МО признан недействительным договор о передаче жилого помещения по адресу: <адрес> собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город Королёв Московской области», с одной стороны, и Сысоевой И.Ю., ФИО2, с другой стороны, и применены последствия недействительности данной сделки в виде: прекращения права общей долевой собственности Сысоевой И.Ю. и ФИО2 на жилое помещение по названному адресу и возврата указанного жилого помещения в собственность муниципального образования «Город Королёв Московской области. Признан недействительным договор купли-продажи 1/2 доли спорной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сысоевой И.Ю. и ФИО7 и применены последствия недействительности данной сделки в виде обязания Сысоевой И.Ю. возвратить ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в настоящее время в спорной квартире не проживает, так как ответчик Сысоева И.Ю. препятствует ему в пользовании жилым помещением, поменяла замки на входных дверях, отказывается предоставить ключи. В квартире находятся личные вещи истца, мебель, посуда. Истец лишен сведений о коммунальных платежах по квартире.

Ответчице Сысоевой И.Ю. была направлена телеграмма с требованием передать ключи от входных дверей спорной квартиры и ключи от двери в подъезд дома. Сысоева И.Ю. на данное требование не отреагировала.

Кроме того между сторонами возникают конфликты по поводу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласовать порядок оплаты за квартиру стороны не могут.

Истец с учетом уточненных требований просит суд вселить Данилова Юрия Петровича в <адрес>;

Обязать Сысоеву Ирину Юрьевну не чинить Данилову Юрию Петровичу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Обязать Сысоеву Ирину Юрьевну передать Данилову Юрию Петровичу ключи от двери домофона и ключи от входных дверей в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Обязать УФМС России по МО зарегистрировать Данилова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>;

Определить долю Данилова Юрия Петровича в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 1/2 от начисленных за указанную квартиру платежей;

Определить долю Сысоевой Ирины Юрьевны в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 1/2 от начисленных за указанную квартиру платежей;

Обязать ОАО «Жилкомплекс» разделить начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> представлять Данилову Юрию Петровичу и Сысоевой Ирине Юрьевне платежные документы с указанием подлежащей внесению денежной суммы в размере 1/2 доли от начисленных за указанную квартиру платежей, каждому.

В судебном заседании истец Данилов Ю.П. и его представитель Кочетков В.Д. поддержали исковые требования в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчица Сысоева И.Ю. и ее представитель Гуртученко Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика УФМС России по МО (Королевский отдел) в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОАО «Жилкомплекс» в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации истца в спорном жилом помещении) устанавливала, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР вселение производилось "в установленном порядке". В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 года № 2 «О применении судами жилищного законодательства» было отмечено, что под вселением в установленном порядке понимается "как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке" (п.7).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 25.04.1995 N3-П признал, что положение ст.54 ЖК РСФСР об установленном порядке вселения, а именно о соблюдении режима прописки при вселении, не соответствует Конституции РФ.

Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании (но не на регистрации граждан по месту жительства).

С 01 марта 2005 года введен в действие новый Жилищный кодекс РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Как усматривается из материалов дела, иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении предъявлен истцом 09.09.2014, то есть после вступления в силу Жилищного кодекса РФ. Следовательно, в данном случае следует руководствовать положениями ЖК РФ.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что истец Данилов Ю.П. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал до 2010 года.

Кроме истца Данилова Ю.П. в указанной квартире зарегистрирована его дочь Сысоева И.Ю. с 05.07.2005.

Впоследствии Данилов Ю.П. в связи с невозможностью совместного проживания с его дочерью – Сысоевой И.Ю., был вынужден выехать с места своей регистрации в г. Королеве МО и проживать в других местах.

Заочным решением Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сысоевой И.Ю. к Данилову Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, исковые требования Сысоевой И.Ю. удовлетворены.

Данилов Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения суда снят с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город Королёв Московской области» с одной стороны, и Сысоевой И.Ю., ФИО2, с другой стороны, был заключён договор о передаче вышеназванного жилого помещения в собственность граждан, по которому Сысоева И.Ю. и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве каждая спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её дочь Сысоева И.Ю., которая в установленном порядке приняла наследство после смерти своей матери, обратившись к нотариусу заявлением о принятии наследства. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Сысоева И.Ю. продала 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры ФИО7

Определением Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сысоевой И.Ю. к Данилову Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, которым иск Сысоевой И.Ю. к Данилову Ю.П. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта, оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Королёвского городского суда МО по иску Данилова Ю.П. к Сысоевой И.Ю., ФИО7, Комитету имущественных отношений Администрации <адрес> МО о признании недействительным в силу ничтожности договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности Сысоевой И.Ю. и ФИО2 на жилое помещение, возврате жилого помещения в собственность Комитета имущественных отношений Администрации г.Королёва МО, признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Сысоевой И.Ю. возвратить ФИО6 денежные средства в размере 990 000 рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Данилова Ю.П. удовлетворены.

Указанным апелляционным определением Московского областного суда МО признан недействительным договор о передаче жилого помещения по адресу: <адрес> собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город Королёв Московской области», с одной стороны, и Сысоевой И.Ю., ФИО2, с другой стороны, и применены последствия недействительности данной сделки в виде: прекращения права общей долевой собственности Сысоевой И.Ю. и ФИО2 на жилое помещение по названному адресу и возврата указанного жилого помещения в собственность муниципального образования «Город Королёв Московской области. Признан недействительным договор купли-продажи 1/2 доли спорной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сысоевой И.Ю. и ФИО7 и применены последствия недействительности данной сделки в виде обязания Сысоевой И.Ю. возвратить ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данилов Ю.П. желает проживать в спорной квартире, однако ответчица Сысоева И.Ю. препятствует ему в пользовании жилым помещением, поменяла замки на входных дверях, отказывается предоставить ключи. В квартире находятся личные вещи истца, мебель, посуда. Истец лишен сведений о коммунальных платежах по квартире.

Ответчице Сысоевой И.Ю. была направлена телеграмма с требованием передать ключи от входных дверей спорной квартиры и ключи от двери в подъезд дома. Сысоева И.Ю. на данное требование не отреагировала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что в сентябре 2014 года неоднократно совместно с истцом приходили по адресу спорной квартиры с целью вселения Данилова Ю.П. в жилое помещение. Однако, дверь в квартиру никто не открывал.

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебном заседании пояснили, что истец Данилов Ю.П. в спорной квартире не проживает длительное время, выехал из квартиры. В спорном жилом помещении постоянно проживает его дочь ответчица Сысоева И.Ю.

Показания свидетелей согласуются с материалами дела.

Учитывая все обстоятельства дела, ранее принятые судебные акты, вступившие в законную силу, суд находит исковые требования Данилова Ю.П. к Сысоевой И.Ю. о вселении, обязании не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании передать истцу ключи от двери домофона и ключи от входных дверей в спорную квартиру, обязать УФМС России по МО восстановить регистрацию Данилова Ю.П. по месту жительства по адресу: <адрес> даты первичной регистрации, то есть с 02.03.1970, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ОАО «Жилкомплекс» разделить начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и представлять истцу и ответчице платежные документы с указанием подлежащей внесению денежной суммы в размере 1/2 доли от начисленных за указанную квартиру платежей, каждому, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Данилов Ю.П. и Сысоева И.Ю. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец не ведет с ответчицей общее хозяйство, следовательно, в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ Данилов Ю.П. самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования Данилова Ю.П. удовлетворить, определив долю Данилова Ю.П. и Сысоевой И.Ю. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 1/2 от начисленных за указанную квартиру платежей, за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 1/2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 1/2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.11.2014.

░░░░░: