Решение от 13.04.2023 по делу № 2-530/2023 от 19.01.2023

Дело №...

11RS0№...-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 апреля 2023 г. дело по иску Соколова И. А. к Бишаровой М. Ю. о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.А. обратился в суд с иском к Бишаровой М.Ю. об исключении автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак **** приобретенного им у ответчика по договору купли-продажи автомобиля от **.**.**, из описи арестованного имущества. В обоснование требования истец указал, что на момент продажи никаких обременений либо ограничений на автомобиль не имелось. После приобретения транспортного средства истец занялся его ремонтом, после окончания которого в январе 2023 года он обратился в ГИБДД г.Сосногорска для регистрации. Истцу было сообщено, что в связи с ограничениями в виде ареста по исполнительному производству произвести регистрационные действия в отношении автомобиля невозможно. Обратившись в Отделение судебных приставов по г.Печоре, истец выяснил, что в отношении Бишаровой М.Ю. возбуждено два исполнительных производства, в рамках которых наложено ограничение в виде ареста имущества, в том числе запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки «Мицубиси Лансер».

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Микрокредитная организация «АрхГражданКредит», в качестве третьего лица привлечено Отделение судебных приставов по г.Печоре.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно телефонограмме от **.**.** Соколов И.А. настаивал на снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бишарова М.Ю. иск признала. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков: ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Микрокредитная организация «АрхГражданКредит», представителя третьего лица Отделения судебных приставов по г.Печоре и третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Сизовой А.Р., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

    В соответствии с ч.1 ст.68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.4 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По информации ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, транспортное средство марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Р016ТН11, по настоящее время числится зарегистрированным за Бишаровой М.Ю.

Как следует из материалов дела, **.**.** между Бишаровой М.Ю. (Продавец) и Соколовым И.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил по стоимости **** руб. автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Р016ТН11, который никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по г.Печоре в отношении Бишаровой М.Ю. ведется исполнительное производство №...-ИП от **.**.** о взыскании задолженности, возврате государственной пошлины в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная организация «АрхГражданКредит» и исполнительное производство №...-ИП от **.**.** о взыскании задолженности, возврате государственной пошлины в пользу взыскателя ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре Сизовой А.Р. **.**.** и **.**.** (соответственно) вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ****

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от **.**.** исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно: покупатель деньги передал, автомобиль получил, а продавец деньги получил, автомобиль передал.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями ответчика Бишаровой М.Ю., из которых следует, что в день заключения договора купли-продажи от **.**.** автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ****, ключи от него, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства переданы ею истцу, деньги от него получены наличными. Владельцем указанного автомобиля она не является.

При этом ответчиком Бишаровой М.Ю. был представлен суду оригинал договора купли-продажи автомобиля от **.**.**, заключенного с Соколовым И.А.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи транспортного средства у истца в силу положений ст.ст.218,223 **** 224 Гражданского кодекса РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Регистрация транспортных средств в компетентных органах носит административный характер и не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Договор купли-продажи автомобиля, законность которого никем не оспорена, заключен между сторонами **.**.**, то есть до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение указанного договора имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, у суда не имеется.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд принимает признание иска ответчиком Бишаровой М.Ю., так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Соколова И.А.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ****, VIN №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░.