Решение от 05.04.2021 по делу № 2а-406/2021 от 12.01.2021

Дело № 2а-406/2021

44RS0002-01-2021-000050-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова С. Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... Егеревой Н. А., ОСП по ..., УФССП России по ... о признании незаконным действия по не возврату денежных средств,

установил:

Смирнов С.Е. обратился в суд к ОСП по ... с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Егеревой Н.А. по не возврату денежных средств в установленные законом сроки, обязать УФССП по ... принять меры к возврату денежных средств в размере 11 200 руб.

Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий. 16 января 2020 г. в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от dd/mm/yy, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района .... Определением мирового судьи от 15 ноября 2019 г. указанный судебный приказ отменен. При этом, взыскателем НАО «Первое коллекторское бюро» уже отмененный судебный приказ был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем с его (истца) пенсионного счета (как инвалида 2 группы) были списаны денежные средства в размере 11 200 руб. Конкурсный управляющий неоднократно обращался с заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства возращены не были.

К участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ... Егерева Н.А., УФССП России по ..., в качестве заинтересованного лица – НАО «Первое коллекторское бюро».

До судебного заседания от административного истца Смирнова С.Е. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению поступившего ходатайства.

Исследовав материалы дела, в том числе ходатайство административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по ... Егеревой Н.А., ОСП по ..., УФССП России по ... Смирновым С.Е. заявлен административным истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять от административного истца Смирнова С.Е. отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... Егеревой Н.А., ОСП по ..., УФССП России по ... о признании незаконным действия по не возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению Смирнова С.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... Егеревой Н.А., ОСП по ..., УФССП России по ... о признании незаконным действия по не возврату денежных средств подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-406/2021 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░          «░░░░░░░»     ░.░. ░░░░░░░░