Решение от 13.04.2023 по делу № 2-1323/2023 (2-7785/2022;) от 16.12.2022

66RS0007-01-2022-009289-86

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 г. № 2-1323/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «13» апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике Зыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Кияйкину Виктору Николаевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала предъявило Кияйкину В.Н. иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 119979 руб. 90 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 3599,60 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Альфа Страхование» и Сайназаровым З.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в котором было повреждено застрахованное в АО «Альфа Страхование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кияйкина В.Н.

Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является Кияйкин В.Н.. В имеющихся материалах по факту ДТП в графе существо нарушения в отношении водителя указано «п. 2 ч. 1 ст. 24,5 КоАП РФ». Данные записи являются подтверждением того, что водителем совершено нарушение ПДД РФ, за которое административной ответственности не установлено.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 119979 руб. 90 коп., что подтверждается документами станции технического обслуживания т/с ИП Калиева М.Ю.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №, в сумме 119979 руб. 90 коп., перечислив указанные средства на расчетный счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность Кияйкина В.Н. на момент ДТП застрахована не была.

Следовательно сумма ущерба, в размере 119979 руб. 90 коп. подлежит возмещению за счет причинителя вреда в силу ст. 15, п. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ и правовой позиции КС РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017г. № 6-П по делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, и Постановлении ПВС РФ от 26.12.2017 № 58.

Истец АО «Альфа Страхование» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кияйкин В.Н в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 13.02.2023 г. в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Сайназаров З.М., Семенова Н.В., ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Третьи лица Сайназаров З.М., Семенова Н.В., ПАО «Группа Ренессанс Страхование»в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 35 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кияйкина В.Н. принадлежащего Семеновой Н.В. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Сайназарова Ю.М., принадлежащего Сайназарову З.М.

Согласно административному материалу, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Кияйкиным В.Н. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Свою вину в ДТП Кияйкин В.Н. не оспаривал.

В результате данного ДТП был причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему Сайназарову З.М.

АО «Альфа Страхование» и Сайназаровым З.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № добровольного страхования автомобиля марки «<данные изъяты> VIN №, 2021 г.в.

Сайназаров З.М. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии.

АО «Альфа Страхование» осуществило восстановительный ремонт в СТОА ФИО10

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 119979 руб. 90 коп., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., заказ -нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ., актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «Альфа Страхование» перечислило на расчетный счет СТОА сумму 119979 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автогражданская ответственность Кияйкина В.Н. на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО. Постановлением по делу об административном правонарушении № Кияйкин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначен штраф.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к АО «Альфа Страхование», осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям, предусмотренным статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший и, следовательно, лицо, которому перешло его право требования, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, если законом не установлено их ограничение.

Определяя размер материального вреда, суд, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, применяет положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, находит необходимым взыскать в пользу АО «Альфа Страхование» с Кияйкина В.Н. материальный вред в размере 119979 руб. 90 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3599 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ 119979 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 90 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3599 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░