Решение от 07.06.2023 по делу № 8Г-10208/2023 [88-12928/2023] от 21.03.2023

77RS0007-02-2021-006304-67

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           № 88-12928/2023,

                                                                                                                     2-3820/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                           7 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Попова В.В. и Гольман С.В.

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области о признании незаконными действий органов дознания и взыскании денежных средств, судебных расходов

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился с иском к МВД России о признании незаконными действий органов дознания и взыскании денежных средств, судебных расходов.

Протокольным определением суда от 13 мая 2022 г. по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчика МВД России на УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области, МВД России привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что              4 апреля 2017 г. обратился в УМВД Росси по г. Красногорску Московской области с заявлением о преступлении, предусмотренном частью Уголовного кодекса Российской Федерации и привлечении к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО6, которые похитили принадлежащее ему спортивное оборудование, причинив ущерб в размере              4 800 000 руб. В ходе проверки сотрудниками ответчика был изъят и опечатан сейф с денежными средствами. В последующем истцу стало известно, что УМВД России по г.о. Красногорск Московской области без участия истца был вскрыт сейф, и 28 августа 2018 г. находящиеся в нем денежные средства в размере 108 000 руб. переданы под расписку ФИО6 В связи с указанным истец просил признать незаконными действия ответчика по передаче денежных средств ФИО6, взыскать с ответчика денежные средства в размере 108 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере         3 360 руб.

Решением Красногорского городского суда Московской области от               10 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от         11 января 2023 г., в удовлетворении исковых требований было отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить как незаконные, принять новый судебный акт.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения судами допущены не были.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 4 апреля 2017г. истец обратился в УМВД России по г.о. Красногорск Московской области (далее – УМВД) с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО5 по Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД от 4 мая 2017 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора                      ООО «ДС «Юбилейный» ФИО6 и учредителя ФИО5

Постановлением первого заместителя Красногорского городского прокурора Московской области от 16 мая 2017 г. указанное постановление было отменено, материал возвращен для дополнительной проверки.

В рамках дополнительной проверки в ходе осмотра места происшествия 22 мая 2017 г. был изъят металлический сейф.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД от 16 июня 2017 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и                  ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя Красногорского городского прокурора Московской области указанное постановление было отменено, материал возвращен для дополнительной проверки.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД от 8 ноября 2017 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и                  ФИО5 было отказано.

28 марта 2018 г. в адрес УМВД поступило заявление истца о привлечении к уголовной ответственности по части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 и ФИО5

Постановлением заместителя Красногорского городского прокурора Московской области от 6 июня 2018 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 ноября 2017 г. было отменено, материал возвращен для дополнительной проверки.

В ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Королевского городского суда Московской области от 4 июля 2017 г. исковые требования ФИО1 к ООО «ДС Юбилейный» о расторжении договора аренды оборудования, истребовании оборудования из чужого незаконного владения, возмещении материального ущерба были удовлетворены. Согласно данному решению суда 1 августа 2016 г. истец и ООО «ДС Юбилейный» заключили договор аренды оборудования, в период с октября 2016 г. ООО «ДС Юбилейный» не исполнял обязанности по оплате арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 2 100 000 руб. Судом было постановлено расторгнуть договор аренды оборудования от 1 августа 2016 г. между ФИО1 и                    ООО «ДС Юбилейный», обязать ООО «ДС Юбилейный» возвратить                  ФИО1 оборудование, перечень которого указан в решении суда, взыскать с ООО «ДС Юбилейный» в пользу ФИО1 в счет арендной платы денежные средства в размере 2 100 000 руб., в счет неустойки – 15 660 000 руб. На основании вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП 28 февраля 2018 г. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого постановлением от 28 февраля 2018 г. был наложен арест на имущество должника.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД от 19 июля 2018 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и                   ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя Красногорского городского прокурора Московской области от 20 августа 2018 г. указанное постановление было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

28 августа 2018 г. в рамках дополнительной проверки ФИО6 выданы личные денежные средства из сейфа, изъятого по адресу:                          <адрес>, в размере 108 000 руб.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД от 27 сентября 2018 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и                  ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя Красногорского городского прокурора Московской области от 2 ноября 2018 г. указанное постановление было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя Красногорского городского прокурора Московской области от 17 января 2019 г. указанное постановление было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

В ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2018 г. в удовлетворении исковых требований                ФИО1 к ООО «ДС Юбилейный», ИП ФИО5, ИП ФИО7 о расторжении договора аренды нежилого помещения от       20 февраля 2014 г. и о применении последствий недействительности сделки было отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2018 г. исковые требования ФИО1 к ООО «ДС Юбилейный» о предоставлении документов общества были удовлетворены частично: постановлено обязать ООО «ДС Юбилейный» предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом копии документов: договора аренды нежилого помещения от 20 февраля 2014 г., договора аренды от 11 февраля 2015 г., договора аренды от 20 августа 2013г., договора передачи прав и обязательств от 2 марта 2017 г. по договору аренды от 11 февраля 2015 г.; договора передачи прав и обязательств от 3 марта 2017 г. по договору аренды от 20 августа 2013 г., бухгалтерские балансы за 2014-2016 г.г., а также взыскать с ООО «ДС Юбилейный» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2019 г. постановлено: признать недействительным решение общего собрания участников ООО «ДС Юбилейный», оформленное протоколом от 23 ноября 2017 г. ; в порядке применения последствий недействительности решений исключить (аннулировать) из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающуюся смены места нахождения общества. С ООО «ДС Юбилейный» в пользу ФИО1 взысканы расходы на проведение экспертизы в размере             29 600 руб., расходы по оплате госпошлины - 6000 руб.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД от 15 марта 2019 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и                  ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя Красногорского городского прокурора Московской области от 12 апреля 2019 г. указанное постановление было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД от 23 мая 2019 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя Красногорского городского прокурора Московской области от 25 июля 2019 г. указанное постановление было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

В ходе проведения дополнительной проверки установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2019 г. исковые требования ФИО1 к ООО «ДС Юбилейный» были удовлетворены частично: постановлено признать недействительным договор от 2 марта 2017 г. между ООО «ДС Юбилейный» и ИП ФИО5 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 11 февраля 2015 г. в отношении помещения площадью 318,4 кв.м. по адресу: <адрес>А; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДС Юбилейный» и ИП ФИО5 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 20 августа 2013 г. в отношении помещения площадью 858,2 кв.м. по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1 000 кв.м. по указанному адресу. В удовлетворении требований о применении последствий недействительности исковых требований отказано.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД от 12 сентября 2019 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и                 ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя Красногорского городского прокурора Московской области от 23 октября 2019 г. указанное постановление было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД от 23 ноября 2019 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и                ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя Красногорского городского прокурора Московской области от 3 декабря 2019 г. указанное постановление было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД от 27 декабря 2019 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и              ФИО5 было отказано.

    Постановлением заместителя Красногорского городского прокурора Московской области от 6 февраля 2020 г. указанное постановление было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД от 12 марта 2020 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и                 ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя Красногорского городского прокурора Московской области от 1 июня 2020 г. указанное постановление было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Красногорск от 4 сентября 2020 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО5 было отказано.

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 29 октября 2021 г. жалоба ФИО1 была удовлетворена: постановлено признать незаконным действия сотрудников ОЭБиПК УМВД России по                г.о. Красногорск Московской области по принятию решения о возврате имущества, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 22 мая 2017 г., - содержимого металлического сейфа, обязать начальника УМВД устранить допущенные нарушения.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 21 декабря 2021 г. указанное постановление было отменено: постановлено отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконными действий сотрудников полиции УМВД при принятии решения о возврате денежных средств, находящихся в металлическом сейфе, изъятом в ходе осмотра места происшествия. Указанным апелляционным постановлением установлено, что в рамках проверки заявления о преступлении в ходе осмотра места происшествия был изъят сейф с денежными средствами, которые в соответствии с частью 4 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласно расписке от 28 августа 2018 г. по окончанию проверки обоснованно возвраще░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                  10 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-10208/2023 [88-12928/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Зорев Александр Владимирович
Ответчики
УМВД России по г.о. Красногорск
Другие
Левич Артём Николаевич
Министерство внутренних дел РФ
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
07.06.2023Судебное заседание
07.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее