cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Пермский край / Гражданские / 2-2549/2022

Решение по делу № 2-2549/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-2549/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-002661-93

                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО12, действующей на основании ходатайства,

представителя ответчиков ФИО11, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 2014 годя является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, Култаевское сельское поселение, Адрес, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №. 22.06.2017 создана Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер», преобразованная из некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Южный ветер», председателем которой был избран ответчик ФИО2 Целью создания данной организации являлось обеспечение максимально комфортных условий проживания в организованном коттеджном поселке «Южный ветер», расположенном по адресу: Адрес, для членов ассоциации, а также иных собственников в границах территории коттеджного поселка. Для достижения данных целей предполагалось приобретение, строительство, дальнейшая эксплуатация имущества общего пользования, земельного участка общего пользования, внутрипоселковых инженерных коммуникаций и прочего. Основной вид деятельности созданного в 2015 некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Южный ветер» - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Никакого общего имущества и общей территории у ассоциации не было изначально, не приобретено право собственности и позже, никаких хозяйственных построек, инженерных и иных других сетей в собственности у данной организации никогда не было. Следовательно, изначально отсутствовала обязанность собственников жилых домов, если они не согласны на эксплуатацию принадлежащего им жилого дома какой-либо организацией, оплачивать данной организации за содержание несуществующих объектов. Истец не давала согласия на обслуживание своей частной территории ассоциации, общего имущества с ассоциацией не было. Членом ассоциации не являлась, членские взносы не платила. При этом ассоциация не является объединением граждан для ведения садоводства и огородничества, поэтому требования федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в данном случае не применимы. Отсутствует безусловная обязанность лиц, владеющих домами и земельными участками на Адрес в Адрес, платить за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Собственник дома и земельного участка самостоятельно делает выбор будет ли он заключать договор с обслуживающей организацией или нет. Истец не заключала с ассоциацией никаких договоров на оказание каких-либо услуг и обязанность платить данной организации денежных средств у истца не возникло. Истцом как собственником заключены договоры с обслуживающими организациями, задолженности по оплате коммунальных платежей нет. С 2014 председатель ассоциации ФИО2 направлял в адрес истца квитанции о наличии задолженности по коммунальным услугам перед ассоциацией, с которой у истца отсутствуют договорные отношения. Тем самым, ФИО2 фактически вымогал у истца денежные средства за якобы содержание принадлежащего ей частного жилого дома, при этом отключал электричество, чтобы понудить платить за непредоставленные услуги. В выставленных счетах указаны услуги за содержание общего имущества, которого у ассоциации не имеется. В мае 2021 ФИО1 обратилась в Пермский районный суд с иском к ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» о признании незаконным взыскания денежных средств за коммунальные услуги, взыскании с ответчика незаконно удержанных денежных средств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (дело №). 08.10.2021 заочным решением Пермского районного суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены, действия ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» по начислению и взысканию денежных средств по услугам, указанным в сметах расходов с 01.05.2019 по 01.05.2020, признаны незаконными, уплаченные денежные средства с начисленными процентами постановлено вернуть истцу. Согласно решению суда, с ассоциации в пользу истца должны быть взысканы денежные средства, уплаченные ФИО1 за период с 30.06.2019 по 06.08.2020 в размере 27 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 20.04.2021 в размере 1758 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 27000 рублей и размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. Данное решение вступило в законную силу, однако по заявлению председателя ликвидационной комиссии ассоциации ФИО3 заочное решение от 08.10.2021 отменено, а в последствии прекращено 09.03.2022 в связи с ликвидацией ассоциации. В период рассмотрения гражданского дела в Пермском районном суде председателем ФИО2 было принято решение о ликвидации ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО3, 18.10.2021 ассоциация ликвидирована. На момент вынесения решения Пермским районным судом от 08.10.2021 ответчик ФИО3 обладала всеми полномочиями по управлению ассоциацией. При рассмотрении дела ответчик ФИО5 предоставлял отзыв по делу и необходимые документы, знакомился с материалами дела, соответственно ответчики не могли не знать о вынесенном судом решении. Действуя от имени ФИО3 как председателя ликвидационной комиссии ассоциации по доверенности, ФИО6, 24.06.2021 подала исковое заявление мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. При этом в протоколе судебного заседания от 12.10.2021 обсуждалось вынесенное решение Пермского районного суда от 08.10.2021. То есть все лица, имеющие отношение к руководству ассоциации были уведомлены о наличии судебного спора по иску ФИО1 к ассоциации. Ответчик ФИО3, действуя как ликвидатор, не уведомила истца о ликвидации ассоциации, не исполнила своих обязанностей прямо установленных законом, чем причинила истцу убытки в виде утраты возможности удовлетворить свои требования за счет имущества ликвидированного юридического лица. Каких-либо действий к погашению задолженности перед истцом, в том числе действий к прекращению либо отмене процедуры ликвидации ассоциации ФИО3 предпринято не было. В данном случае, если неисполнение обязательств ассоциации (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 ст. 53.1 ГК РФ действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Поскольку истку причинены убытки ввиду невозможности исполнения решения Пермского районного суда о взыскании незаконно уплаченных ФИО1 сумм с ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» в связи с ее ликвидацией, неразумность и недобросовестность ответчиков позволяют истцу предъявить к ним исковые требования о взыскании солидарно убытков, а именно денежных средств, уплаченных истцом за период с 30.06.2019 по 06.08.2020 в размере 27000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 27000 рублей и размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. На момент подачи настоящего искового заявления размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 5164 рубля за период с 02.07.2019 по 05.05.2022. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в Пермсом районном суде истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, которые также являются убытками, понесенными истцом в связи с защитой нарушенного права. Такие же убытки понесены истцом при рассмотрении гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми по иску ассоциации к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Размер понесенных расходов на оплату услуг представителя составил 20000 рублей. Кроме того, на основании необоснованного заявления председателя правления ассоциации ФИО2 07.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ассоциации задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 31945,15 рублей. Данные денежные средства были взысканы 28.09.2020 судебным приставом-исполнителем со вклада истца в ПАО «Почта Банк» в размере 31374,53 рубля. Вклад был открыт на основании договора № от 04.01.2020 сроком на 275 дней на сумму 150000 рублей, процентная ставка – 5,90% годовых. Снятие денежных средств не предусмотрено. Выплата процентов – в последний день срока вклада 14.10.2020. Поскольку в результате снятия денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя условия договора вклада были нарушены, у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды в размере 6668 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, денежные средства истцу возвращены, тем не менее истец считает необходимым заявить требования о взыскании невыплаченных процентов по вкладу как убытков, причиненных недобросовестными действиями бывшего председателя правления ассоциации ФИО2 Кроме этого, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего искового заявления в размере 30000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 27000 рублей в возмещение денежных средств, уплаченных ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» за период с 30.06.2019 по 06.08.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 в размере 5164 рубля за период с 02.07.2019 по 05.05.2022, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства; убытки в размере 30000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела № 2-1964/2021 в Пермском районном суде Пермского края; убытки в размере 20000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела № 2-50/2020 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми; упущенную выгоду, связанную с вынесением судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района в виде недополученных процентов по вкладу в ПАО «Почта Банк» в размере 6668 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила суду, что председатель ассоциации ФИО2 должен был, также как и председатель ликвидационной комиссии, принять все меры для того, чтобы известить кредитора, включить кредитора в ликвидационный баланс требования. О том, что истец является кредитором ассоциации им было известно, они участвовали в судебных заседаниях. Считает, что недобросовестные действия по ликвидации юридического лица, которая должна была быть продлена, привели к тому, что в настоящее время ФИО1 не имеет возможности взыскать денежные средства. В исковом заявлении указано, какие должности в управлении юридического лица занимали ответчики, председатель правления ФИО2 являлся руководителем организации, на момент вынесения судом решения, при подаче нашего иска он также был председателем, приложены сведения из ЕГРЮЛ, ФИО3 была обязана предупредить всех кредиторов по делу, именно она обратилась в суд о взыскании с ФИО1 денежных средств, в настоящее время дело прекращено в связи с ликвидацией юридического лица. В соответствии с п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса. На основании ст. 53.1 ГК РФ руководитель юридического лица отвечает по обязательствам юридического лица при недобросовестном поведении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель ответчиков ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила суду, что считает, что нет никаких оснований для взыскания убытков. В исковом заявлении истец вводит суд в заблуждение, говоря о том, что никакой договор она не заключала. В материалы дела представлен договор, который заключала истец с Ассоциацией «КТ «Южный ветер», основным видом деятельности, предметом договора было обслуживание общего имущества данного коттеджного поселка, это вывоз мусора, отчистка снега с улиц, оплаты электрической энергии для освещения улиц общего пользования, данные сети были переданы в собственность застройщиком «Камская Долина» находились на балансе у коттеджного поселка, раньше была будка с охраной, есть договор, даже если на какой-то период она была признана поставленной незаконно, факт оказания услуг по охране никем не оспаривался, существование данной будки доказано документами. 11.04.2021 был принят протокол о ликвидации Ассоциации в связи с тем, что собственниками всех жилых домов и земельных участков было принято решение о создании ТОС без образования юридического лица. Спустя 1,5 месяца, 27.05.2021 истец обратилась с иском в Пермский районный суд Пермского края, при том, что уже все полномочия председатель передал полностью ликвидатору ФИО3, ФИО3 при рассмотрении дела в Пермском районном суде Пермского края не извещалась. Когда сторона ответчика обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми о взыскании задолженности, на последнем судебном заседании представитель сообщила о том, что есть такое дело. Информация не доходила до самого председателя, потому что он уже был не уполномочен получать корреспонденцию. После ознакомления с материалами дела, было подано заявление об отмене заочного решения, заочное решение было отменено по причине того, что ликвидатор не был привлечен к рассмотрению дела, она не была извещена надлежащим образом, все документы в отношении деятельности общества находились у неё, в том числе документы по передаче сетей на баланс коттеджного поселка, все договоры. Суд отменил заочное решение, на тот период Ассоциация была ликвидирована, дело было прекращено. Если мы говорим о конкретных статьях 53.1, 64.1 ГК РФ, необходимо доказать недобросовестные, неразумные действия. Задолженность включается в баланс на основании судебного акта, какое-то основание должно быть, когда этого основания нет и иска нет, то нет оснований для включения его в баланс, передачи данной информации ликвидатору. На 11.04.2021 не было требований, направленных председателю, данная информация ликвидатору не передавалась, позже ликвидатор узнал слишком поздно о дате судебного заседания, документы были приложены к заявлению об отмене заочного решения. Информация открытая, протоколы и сметы были доступны, обсуждались на собраниях, ФИО1 не обращалась с требованием об ознакомлении с этими документами, либо разъяснений оснований для чего были установлены данные тарифы. Взыскание задолженности по судебному приказу это процессуальное право взыскателя, в данном случае Ассоциации «КТ «Южный ветер», который оплачивал услуги третьих лиц по обслуживанию имущества, которое находилось на балансе коттеджного поселка, либо в интересах всех. ФИО1 до настоящего времени к ФИО3 не обращалась, данное требование предусмотрено законом, кредитор с заявлением не обращался хотя бы для того, чтобы ликвидатор мог его рассмотреть. Объявление было опубликовано в «Вестнике», это общедоступный источник, все организации обязаны там публиковаться, данная публикация была произведена. Ликвидация Ассоциации прошла в соответствии с требованиями закона. В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов, при обращении в Пермский районный суд Пермского края ликвидатора обязаны были привлечь в качестве заинтересованного лица. С момента публикации о ликвидации у кредиторов есть 2 месяца для того, чтобы заявить свои требования, данные требования ни в установленный срок, ни до момента ликвидации от ФИО1 не поступали. Регистрирующий орган в случае выявления задолженности извещает об этом ликвидатора, на тот момент не было никакой задолженности. Сторона истца не пояснила в чем заключаются недобросовестные и неразумные действия ни председателя, ни ликвидатора, которые бы привели к банкротству данного юридического лица, к убыткам истца. Необходимо доказать, что данные убытки были причинены незаконными, недобросовестными действиями ФИО2, ФИО8, причинно-следственную связь между убытками и их действиями, из искового заявления не следует в чем вина ответчиков. Договор межу Ассоциацией и ФИО1 не расторгнут.

Заслушав позицию сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Эти положения относятся как к материальному ущербу, так и к компенсации морального вреда, возможность которой предусмотрена ст. 151 ГК РФ.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ 27.03.2012 зарегистрирована Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер», ОГРН 1125900000808, созданная на основании протокола общего собрания учредителей № 01/2012 от 01.03.2012.

Согласно Устава Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим уставом (п. 1.1.).

Основной целью создания Ассоциации является обеспечение максимально комфортных условий проживания в организованном коттеджном поселке «Южный ветер», расположенном по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево для членов Ассоциации, а также иных собственников в границах территории коттеджного поселка. Ассоциация создана для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей, для приобретения, строительства, дальнейшей эксплуатации имущества общего пользования в организованном коттеджном поселке «Южный ветер», удовлетворения потребностей собственников в инженерном обеспечении жилых домов, расположенных в границах коттеджного поселка «Южный ветер», в надлежащем использовании земельного участка общего пользования, внутри поселковых инженерных коммуникаций, ограждений, дорог и иных объектов жизнеобеспечения и обустройства, а также для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач (п. 3.1.).

Ликвидация Ассоциации осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренном Граждаснким кодексом Российской Федерации, федеральными законами и уставом (п. 12.7).

Общее собрание членов Ассоциации либо орган, принявший решение о его ликвидации, назначает ликвидационную комиссию и определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации порядок и сроки ликвидации Ассоциации, о чем в обязательном порядке уведомляет уполномоченный орган. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами ликвидируемой Ассоциации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой Ассоциации выступает его полномочным представителем в органах государственной власти, органах местного самоуправления и суде (п. 12.8).

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, публикацию о ликвидации Ассоциации (п. 12.9).

Ликвидация Ассоциации считается завершенной, а Ассоциация – прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (р. 12.15).

14.10.2014 между некоммерческим партнерством «Коттеджный поселок «Южный ветер» и ФИО1 заключен договор об условиях членства в некоммерческом партнерстве «Коттеджный поселок «Южный ветер».

Стороны в судебном заседании не отрицали факт того, что Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» является правопреемником некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Южный ветер».

Согласно протокола годового общего собрания членов Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» № 01/21 от 11.04.2021 было принято решение о ликвидации Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер»; создании территориального объединения самоуправления «Коттеджный поселок «Южный ветер»; создании ликвидационной комиссии в составе трех человек, избрании председателем ликвидационной комиссии ФИО3

19.04.2021 в регистрирующий орган поступило заявление о ликвидации юридического лица Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер».

19.05.2021 информация о ликвидации Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» размещена в Вестнике государственной регистрации № (838) 2021, указано, что требования кредитором могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресуАдрес, тел. №, e-mail: skif12093@yandex.ru.

18.10.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации юридического лица Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер».

21.05.2021 (согласно штемпелю почтовой службой на конверте) ФИО1 обратилась в Пермский районный суд Пермского края (поступило в суд 27.05.2021) с исковым заявлением к Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» о признании незаконным взыскания денежных средств за коммунальные услуги, возврате излишне уплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 08.10.2021 исковые требования ФИО1 к Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер» удовлетворены. Действия Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» по начислению ФИО1 и взысканию денежных средств по услугам, указанным в сметах расходов за период с 01.05.2019 по 01.05.2020 и за период с 01.04.2020 по 01.04.2021, признаны незаконными. С Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» за период с 30.06.2019 по 06.08.2020 в размере 27 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 года по 20.04.2021 года в размере 1 758 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 063,00 рубля. С Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере 27000 рублей и размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

23.12.2021 Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер» подало в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения от 08.10.2021 на основании того, 19.04.2021 в налоговой инспекции зарегистрировано заявление о ликвидации юридического лица, избрана ликвидационная комиссия, все документы юридического лица переданы ликвидатору, который к участию по делу не привлечен.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 10.02.2022 заочное решение от 08.10.2022 отменено.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 09.03.2022 производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1ФИО9 «Коттеджный поселок «Южный ветер» о признании незаконным начисление коммунальных услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекращено.

Указанным определением установлено, что из материалов дела следует, 18.10.2021в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц внесена запись о том, что Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» ликвидировано, при этом спорные правоотношения правопреемства не допускают.

24.06.2021 Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковое заявление подписано ФИО6, действующей на основании доверенности от имени председателя ликвидационной комиссии Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный Ветер».

26.07.2021 от ФИО1 поступило заявление о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения по гражданскому делу, находящемуся в производстве Пермского районного суда по иску ФИО1 к Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» о незаконности взыскания денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми производство по гражданскому делу по иску Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг приостановлено до вступления в законную силу решения Пермского районного суда Пермского края по иску ФИО1 к Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» о незаконности взыскания денежных средств за коммунальные услуги, возврате излишне уплаченных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми производство по гражданскому делу по иску Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено.

Указанным определением установлено, что из материалов дела следует,18.10.2021в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц внесена запись о том, что Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» ликвидировано, при этом спорные правоотношения правопреемства не допускают.

На основании пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу положений п. п. 1, 3, 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок ликвидации юридического лица. Так, в п. п. 1, 2, 5, 6 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами некоммерческой организации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой некоммерческой организации выступает в суде.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, публикацию о ликвидации некоммерческой организации, порядке и сроке заявления требований ее кредиторами. Срок заявления требований кредиторами не может быть менее чем два месяца со дня публикации о ликвидации некоммерческой организации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации некоммерческой организации.

По окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемой некоммерческой организации, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) некоммерческой организации или органом, принявшим решение о ее ликвидации.

Если имеющиеся у ликвидируемой некоммерческой организации (за исключением частных учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества некоммерческой организации с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

При недостаточности у ликвидируемого частного учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника этого учреждения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемой некоммерческой организации производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) некоммерческой организации или органом, принявшим решение о ликвидации некоммерческой организации.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация - прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 13.1 федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации некоммерческих организаций осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (территориальным органом ФНС России) на основании принимаемого уполномоченным органом (Минюстом России в лице его территориальных органов) распоряжения.

В силу статьи 21 названного Закона, ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация - прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, осуществляется в том же порядке, что и государственная регистрация некоммерческой организации.

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1313 утверждено Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, согласно пункту 1 которого Минюст России в лице его территориальных подразделений является органом, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций.

На основании пункта 4 Порядка взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 12 ноября 2010 года N 343, внесение сведений в государственный реестр осуществляется налоговыми органами по месту нахождения некоммерческих организаций на основании распоряжений Минюста России (территориальных органов Минюста России), а также документов, предусмотренных статьями 12, 13.1, 14, 17, 20, 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» или решений судов.

Министерство юстиции Российской Федерации (его территориальные органы) направляет в налоговые органы с сопроводительным письмом заверенную в установленном порядке копию распоряжения, а также один экземпляр документов, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (подлинники), или заверенную в установленном порядке копию решения суда.

Регистратор в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления этих документов, вносит в государственный реестр соответствующую запись.

Положительное решение о государственной регистрации принимается в случае отсутствия оснований для отказа, предусмотренных пунктом 1 статьи 23.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», 18.08.2021 внесены сведения об окончательном ликвидационном балансе.

13.10.2021 органом Минюста России принято решение о регистрации № 896-Р.

В системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, образовавшиеся в связи с ликвидацией юридического лица убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении общества, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. Соответственно, привлечение к ней возможно только в том случае, если судом установлено, что ликвидация юридического лица и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При этом именно на истце лежит обязанность по доказыванию того, что несвоевременность погашения долга обществом возникла по вине его руководителя (учредителя), ликвидатора в результате неразумных либо недобросовестных действий.

Между тем, как установлено при рассмотрении дела, доказательств недобросовестных или неразумных действий ответчиков суду не представлено.

Ликвидация Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» проведена в соответствии с действующим законодательством, порядок ликвидации ассоциации в установленном порядке незаконным не признан, запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» в установленном законом порядке недействительной не признана.

Истец, достоверно зная о том, что Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» находится в стадии ликвидации, с заявлением о включении ее в реестр кредиторов не обращалась, с требованиями об оспаривании действий (бездействий) ликвидационной комиссии истец в суд не обращалась.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиками своим правом при отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 08.10.2021 суд отклоняет, поскольку институт заочного производства сам по себе направлен на ускорение процесса путем воспрепятствования злоупотреблению ответчиком своими процессуальными правами, в том числе на явку в судебное заседание. Между тем, при наличии сведений об уважительности неявки ответчика в судебное заседание Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность отмены заочного решения и рассмотрения дела, что, в свою очередь направлено на всестороннее и полное рассмотрение дела и вынесение объективного и законного решения на основе принципов равноправия сторон и состязательности сторон. Проверка достоверности представляемых ответчиком доказательств в обоснование доводов об уважительности неявки в судебное заседание, законом в качестве обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения, не ставит. В данном случае при поступлении доказательств о том, что к участию по делу не был привлечен ликвидатор юридического лица, судом были оценены в качестве достаточных оснований для отмены заочного решения.

Заочное решение Пермского районного суда г. Перми от 08.10.2021 было отменено, а в последствии производство по делу прекращено в связи с тем, что Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер» ликвидировано.

При этом спор между ФИО1 и Ассоциацией «Коттеджный поселок «Южный ветер» после отмены заочного решения суда по существу не разрешался, решение не выносилось. Таким образом, в связи с отсутствием вступившего в законную силу решения суда, у Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» отсутствовали какие-либо обязательства перед ФИО1

Из собранных по делу доказательств нельзя сделать однозначный вывод о нарушении ФИО2, как руководителя Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», ФИО3, как председателя ликвидационной комиссии Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», обязанности по управлению и руководству деятельностью организации, совершении недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации виновных действий.

Стороной истца не доказано наличие причинно-следственной связи между наступившими убытками и действием (бездействием) ликвидатора ФИО3, руководителя ФИО2, не включивших требования истца в ликвидационный баланс, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец в ходе рассмотрения дела не оспаривала своевременность опубликования сведений о процессе ликвидации Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», однако в установленный срок требования к ликвидируемому лицу не предъявила. Доказательств того, что в случае включения в ликвидационный баланс указанной истцом задолженности у истца имелась бы возможность получить удовлетворение из имущества ликвидируемого лица, не представлено. Не представлено доказательств того, что у ликвидируемого лица имелось имущество либо денежные средства, сведения о которых должны были бы содержаться в промежуточном и ликвидационном балансах, а с требованиями о признании недействительной записи о прекращении деятельности юридического лица истец не обращалась. Оснований полагать, что у истца возникли убытки в результате действий ФИО3 или ФИО2, не включившего истца в список кредиторов при ликвидации предприятия, не имеется.

В рассматриваемом случае доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях руководителя, ликвидатора, повлекших неисполнение обязательств, в дело не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что само по себе принятие решения о ликвидации юридического лица нельзя отнести к злоупотреблению правом и считать его причиной причинения истцу убытков, в связи с чем, в удовлетворении требований, заявленных к ответчику ФИО2 отказывает. Поскольку с момента назначения ликвидатора к ФИО3 перешли права управления делами Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» и право действовать от имени данного юридического лица.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что недобросовестность и неразумность действий ФИО3 в период ликвидации юридического лица истцом не доказаны, правовые основания для привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды в размере 6668 рублей суд приходит к следующему.

07.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.01.2017 по 01.01.2020 в размере 31374,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,62 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 09.02.2021 в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № от 07.03.2020 был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 13.04.2021 удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 07.03.2020 №; с Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 31945,15 рублей.

04.01.2020 на основании заявления ФИО1 об открытии вклада, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён договор банковского вклада №, по условиям которого открыт счет по вкладу на сумму 150000 рублей, срок вклада 275 дней, дата возврата вклада 14.10.2020, процентная ставка 5,90% годовых, срок выплаты процентов по вкладу – в последний день срока вклада, частичное снятие денежных средств не предусмотрено.

Согласно выписки по сберегательному счету за период с 20.09.2020 по 14.11.2020 со счета ФИО1 28.09.2020 произведено списание денежных средств в сумме 31938,29 рублей, взысканных по постановлению № 83136/20/59034-ИП от Дата.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от 29.09.2020 окончено исполнительное производство № 83136/20/59034-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 07.03.2020 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер». Исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;…

Списание денежных средств со счета истца было произведено в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства.

Факт того, что по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2-906/2020 от 07.03.2020 был отменен, не подтверждает наличия виновных действий ответчиков, поскольку отмена судебного приказа сама по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

Таким образом стороной истца не представлено доказательств того, именно из-за действий (бездействий) ответчиков ей были причинены убытки в виде упущенной выгоды, так как денежные средства были сняты со счета в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды в размере 6668 рублей удовлетворению на подлежат.

Доказательства возникновения убытков и наличия причинно-следственной связи между причинением убытков и действиями (бездействием) ответчиков, стороной истца представлены не были.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а истцом и ее представителем в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом соблюден принцип состязательности, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба, процентов у суда не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года.

Судья под С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного решения от 24.08.2022 хранится в материалах гражданского дела № 2- 1153/2022.

Дело № 2-2549/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-002661-93

                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО12, действующей на основании ходатайства,

представителя ответчиков ФИО11, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 2014 годя является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, Култаевское сельское поселение, Адрес, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №. 22.06.2017 создана Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер», преобразованная из некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Южный ветер», председателем которой был избран ответчик ФИО2 Целью создания данной организации являлось обеспечение максимально комфортных условий проживания в организованном коттеджном поселке «Южный ветер», расположенном по адресу: Адрес, для членов ассоциации, а также иных собственников в границах территории коттеджного поселка. Для достижения данных целей предполагалось приобретение, строительство, дальнейшая эксплуатация имущества общего пользования, земельного участка общего пользования, внутрипоселковых инженерных коммуникаций и прочего. Основной вид деятельности созданного в 2015 некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Южный ветер» - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Никакого общего имущества и общей территории у ассоциации не было изначально, не приобретено право собственности и позже, никаких хозяйственных построек, инженерных и иных других сетей в собственности у данной организации никогда не было. Следовательно, изначально отсутствовала обязанность собственников жилых домов, если они не согласны на эксплуатацию принадлежащего им жилого дома какой-либо организацией, оплачивать данной организации за содержание несуществующих объектов. Истец не давала согласия на обслуживание своей частной территории ассоциации, общего имущества с ассоциацией не было. Членом ассоциации не являлась, членские взносы не платила. При этом ассоциация не является объединением граждан для ведения садоводства и огородничества, поэтому требования федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в данном случае не применимы. Отсутствует безусловная обязанность лиц, владеющих домами и земельными участками на Адрес в Адрес, платить за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Собственник дома и земельного участка самостоятельно делает выбор будет ли он заключать договор с обслуживающей организацией или нет. Истец не заключала с ассоциацией никаких договоров на оказание каких-либо услуг и обязанность платить данной организации денежных средств у истца не возникло. Истцом как собственником заключены договоры с обслуживающими организациями, задолженности по оплате коммунальных платежей нет. С 2014 председатель ассоциации ФИО2 направлял в адрес истца квитанции о наличии задолженности по коммунальным услугам перед ассоциацией, с которой у истца отсутствуют договорные отношения. Тем самым, ФИО2 фактически вымогал у истца денежные средства за якобы содержание принадлежащего ей частного жилого дома, при этом отключал электричество, чтобы понудить платить за непредоставленные услуги. В выставленных счетах указаны услуги за содержание общего имущества, которого у ассоциации не имеется. В мае 2021 ФИО1 обратилась в Пермский районный суд с иском к ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» о признании незаконным взыскания денежных средств за коммунальные услуги, взыскании с ответчика незаконно удержанных денежных средств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (дело №). 08.10.2021 заочным решением Пермского районного суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены, действия ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» по начислению и взысканию денежных средств по услугам, указанным в сметах расходов с 01.05.2019 по 01.05.2020, признаны незаконными, уплаченные денежные средства с начисленными процентами постановлено вернуть истцу. Согласно решению суда, с ассоциации в пользу истца должны быть взысканы денежные средства, уплаченные ФИО1 за период с 30.06.2019 по 06.08.2020 в размере 27 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 20.04.2021 в размере 1758 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 27000 рублей и размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. Данное решение вступило в законную силу, однако по заявлению председателя ликвидационной комиссии ассоциации ФИО3 заочное решение от 08.10.2021 отменено, а в последствии прекращено 09.03.2022 в связи с ликвидацией ассоциации. В период рассмотрения гражданского дела в Пермском районном суде председателем ФИО2 было принято решение о ликвидации ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО3, 18.10.2021 ассоциация ликвидирована. На момент вынесения решения Пермским районным судом от 08.10.2021 ответчик ФИО3 обладала всеми полномочиями по управлению ассоциацией. При рассмотрении дела ответчик ФИО5 предоставлял отзыв по делу и необходимые документы, знакомился с материалами дела, соответственно ответчики не могли не знать о вынесенном судом решении. Действуя от имени ФИО3 как председателя ликвидационной комиссии ассоциации по доверенности, ФИО6, 24.06.2021 подала исковое заявление мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. При этом в протоколе судебного заседания от 12.10.2021 обсуждалось вынесенное решение Пермского районного суда от 08.10.2021. То есть все лица, имеющие отношение к руководству ассоциации были уведомлены о наличии судебного спора по иску ФИО1 к ассоциации. Ответчик ФИО3, действуя как ликвидатор, не уведомила истца о ликвидации ассоциации, не исполнила своих обязанностей прямо установленных законом, чем причинила истцу убытки в виде утраты возможности удовлетворить свои требования за счет имущества ликвидированного юридического лица. Каких-либо действий к погашению задолженности перед истцом, в том числе действий к прекращению либо отмене процедуры ликвидации ассоциации ФИО3 предпринято не было. В данном случае, если неисполнение обязательств ассоциации (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 ст. 53.1 ГК РФ действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Поскольку истку причинены убытки ввиду невозможности исполнения решения Пермского районного суда о взыскании незаконно уплаченных ФИО1 сумм с ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» в связи с ее ликвидацией, неразумность и недобросовестность ответчиков позволяют истцу предъявить к ним исковые требования о взыскании солидарно убытков, а именно денежных средств, уплаченных истцом за период с 30.06.2019 по 06.08.2020 в размере 27000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 27000 рублей и размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. На момент подачи настоящего искового заявления размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 5164 рубля за период с 02.07.2019 по 05.05.2022. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в Пермсом районном суде истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, которые также являются убытками, понесенными истцом в связи с защитой нарушенного права. Такие же убытки понесены истцом при рассмотрении гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми по иску ассоциации к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Размер понесенных расходов на оплату услуг представителя составил 20000 рублей. Кроме того, на основании необоснованного заявления председателя правления ассоциации ФИО2 07.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ассоциации задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 31945,15 рублей. Данные денежные средства были взысканы 28.09.2020 судебным приставом-исполнителем со вклада истца в ПАО «Почта Банк» в размере 31374,53 рубля. Вклад был открыт на основании договора № от 04.01.2020 сроком на 275 дней на сумму 150000 рублей, процентная ставка – 5,90% годовых. Снятие денежных средств не предусмотрено. Выплата процентов – в последний день срока вклада 14.10.2020. Поскольку в результате снятия денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя условия договора вклада были нарушены, у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды в размере 6668 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, денежные средства истцу возвращены, тем не менее истец считает необходимым заявить требования о взыскании невыплаченных процентов по вкладу как убытков, причиненных недобросовестными действиями бывшего председателя правления ассоциации ФИО2 Кроме этого, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего искового заявления в размере 30000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 27000 рублей в возмещение денежных средств, уплаченных ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» за период с 30.06.2019 по 06.08.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 в размере 5164 рубля за период с 02.07.2019 по 05.05.2022, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства; убытки в размере 30000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела № 2-1964/2021 в Пермском районном суде Пермского края; убытки в размере 20000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела № 2-50/2020 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми; упущенную выгоду, связанную с вынесением судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района в виде недополученных процентов по вкладу в ПАО «Почта Банк» в размере 6668 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила суду, что председатель ассоциации ФИО2 должен был, также как и председатель ликвидационной комиссии, принять все меры для того, чтобы известить кредитора, включить кредитора в ликвидационный баланс требования. О том, что истец является кредитором ассоциации им было известно, они участвовали в судебных заседаниях. Считает, что недобросовестные действия по ликвидации юридического лица, которая должна была быть продлена, привели к тому, что в настоящее время ФИО1 не имеет возможности взыскать денежные средства. В исковом заявлении указано, какие должности в управлении юридического лица занимали ответчики, председатель правления ФИО2 являлся руководителем организации, на момент вынесения судом решения, при подаче нашего иска он также был председателем, приложены сведения из ЕГРЮЛ, ФИО3 была обязана предупредить всех кредиторов по делу, именно она обратилась в суд о взыскании с ФИО1 денежных средств, в настоящее время дело прекращено в связи с ликвидацией юридического лица. В соответствии с п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса. На основании ст. 53.1 ГК РФ руководитель юридического лица отвечает по обязательствам юридического лица при недобросовестном поведении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель ответчиков ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила суду, что считает, что нет никаких оснований для взыскания убытков. В исковом заявлении истец вводит суд в заблуждение, говоря о том, что никакой договор она не заключала. В материалы дела представлен договор, который заключала истец с Ассоциацией «КТ «Южный ветер», основным видом деятельности, предметом договора было обслуживание общего имущества данного коттеджного поселка, это вывоз мусора, отчистка снега с улиц, оплаты электрической энергии для освещения улиц общего пользования, данные сети были переданы в собственность застройщиком «Камская Долина» находились на балансе у коттеджного поселка, раньше была будка с охраной, есть договор, даже если на какой-то период она была признана поставленной незаконно, факт оказания услуг по охране никем не оспаривался, существование данной будки доказано документами. 11.04.2021 был принят протокол о ликвидации Ассоциации в связи с тем, что собственниками всех жилых домов и земельных участков было принято решение о создании ТОС без образования юридического лица. Спустя 1,5 месяца, 27.05.2021 истец обратилась с иском в Пермский районный суд Пермского края, при том, что уже все полномочия председатель передал полностью ликвидатору ФИО3, ФИО3 при рассмотрении дела в Пермском районном суде Пермского края не извещалась. Когда сторона ответчика обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми о взыскании задолженности, на последнем судебном заседании представитель сообщила о том, что есть такое дело. Информация не доходила до самого председателя, потому что он уже был не уполномочен получать корреспонденцию. После ознакомления с материалами дела, было подано заявление об отмене заочного решения, заочное решение было отменено по причине того, что ликвидатор не был привлечен к рассмотрению дела, она не была извещена надлежащим образом, все документы в отношении деятельности общества находились у неё, в том числе документы по передаче сетей на баланс коттеджного поселка, все договоры. Суд отменил заочное решение, на тот период Ассоциация была ликвидирована, дело было прекращено. Если мы говорим о конкретных статьях 53.1, 64.1 ГК РФ, необходимо доказать недобросовестные, неразумные действия. Задолженность включается в баланс на основании судебного акта, какое-то основание должно быть, когда этого основания нет и иска нет, то нет оснований для включения его в баланс, передачи данной информации ликвидатору. На 11.04.2021 не было требований, направленных председателю, данная информация ликвидатору не передавалась, позже ликвидатор узнал слишком поздно о дате судебного заседания, документы были приложены к заявлению об отмене заочного решения. Информация открытая, протоколы и сметы были доступны, обсуждались на собраниях, ФИО1 не обращалась с требованием об ознакомлении с этими документами, либо разъяснений оснований для чего были установлены данные тарифы. Взыскание задолженности по судебному приказу это процессуальное право взыскателя, в данном случае Ассоциации «КТ «Южный ветер», который оплачивал услуги третьих лиц по обслуживанию имущества, которое находилось на балансе коттеджного поселка, либо в интересах всех. ФИО1 до настоящего времени к ФИО3 не обращалась, данное требование предусмотрено законом, кредитор с заявлением не обращался хотя бы для того, чтобы ликвидатор мог его рассмотреть. Объявление было опубликовано в «Вестнике», это общедоступный источник, все организации обязаны там публиковаться, данная публикация была произведена. Ликвидация Ассоциации прошла в соответствии с требованиями закона. В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов, при обращении в Пермский районный суд Пермского края ликвидатора обязаны были привлечь в качестве заинтересованного лица. С момента публикации о ликвидации у кредиторов есть 2 месяца для того, чтобы заявить свои требования, данные требования ни в установленный срок, ни до момента ликвидации от ФИО1 не поступали. Регистрирующий орган в случае выявления задолженности извещает об этом ликвидатора, на тот момент не было никакой задолженности. Сторона истца не пояснила в чем заключаются недобросовестные и неразумные действия ни председателя, ни ликвидатора, которые бы привели к банкротству данного юридического лица, к убыткам истца. Необходимо доказать, что данные убытки были причинены незаконными, недобросовестными действиями ФИО2, ФИО8, причинно-следственную связь между убытками и их действиями, из искового заявления не следует в чем вина ответчиков. Договор межу Ассоциацией и ФИО1 не расторгнут.

Заслушав позицию сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Эти положения относятся как к материальному ущербу, так и к компенсации морального вреда, возможность которой предусмотрена ст. 151 ГК РФ.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ 27.03.2012 зарегистрирована Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер», ОГРН 1125900000808, созданная на основании протокола общего собрания учредителей № 01/2012 от 01.03.2012.

Согласно Устава Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим уставом (п. 1.1.).

Основной целью создания Ассоциации является обеспечение максимально комфортных условий проживания в организованном коттеджном поселке «Южный ветер», расположенном по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево для членов Ассоциации, а также иных собственников в границах территории коттеджного поселка. Ассоциация создана для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей, для приобретения, строительства, дальнейшей эксплуатации имущества общего пользования в организованном коттеджном поселке «Южный ветер», удовлетворения потребностей собственников в инженерном обеспечении жилых домов, расположенных в границах коттеджного поселка «Южный ветер», в надлежащем использовании земельного участка общего пользования, внутри поселковых инженерных коммуникаций, ограждений, дорог и иных объектов жизнеобеспечения и обустройства, а также для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач (п. 3.1.).

Ликвидация Ассоциации осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренном Граждаснким кодексом Российской Федерации, федеральными законами и уставом (п. 12.7).

Общее собрание членов Ассоциации либо орган, принявший решение о его ликвидации, назначает ликвидационную комиссию и определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации порядок и сроки ликвидации Ассоциации, о чем в обязательном порядке уведомляет уполномоченный орган. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами ликвидируемой Ассоциации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой Ассоциации выступает его полномочным представителем в органах государственной власти, органах местного самоуправления и суде (п. 12.8).

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, публикацию о ликвидации Ассоциации (п. 12.9).

Ликвидация Ассоциации считается завершенной, а Ассоциация – прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (р. 12.15).

14.10.2014 между некоммерческим партнерством «Коттеджный поселок «Южный ветер» и ФИО1 заключен договор об условиях членства в некоммерческом партнерстве «Коттеджный поселок «Южный ветер».

Стороны в судебном заседании не отрицали факт того, что Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» является правопреемником некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Южный ветер».

Согласно протокола годового общего собрания членов Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» № 01/21 от 11.04.2021 было принято решение о ликвидации Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер»; создании территориального объединения самоуправления «Коттеджный поселок «Южный ветер»; создании ликвидационной комиссии в составе трех человек, избрании председателем ликвидационной комиссии ФИО3

19.04.2021 в регистрирующий орган поступило заявление о ликвидации юридического лица Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер».

19.05.2021 информация о ликвидации Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» размещена в Вестнике государственной регистрации № (838) 2021, указано, что требования кредитором могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресуАдрес, тел. №, e-mail: skif12093@yandex.ru.

18.10.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации юридического лица Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер».

21.05.2021 (согласно штемпелю почтовой службой на конверте) ФИО1 обратилась в Пермский районный суд Пермского края (поступило в суд 27.05.2021) с исковым заявлением к Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» о признании незаконным взыскания денежных средств за коммунальные услуги, возврате излишне уплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 08.10.2021 исковые требования ФИО1 к Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер» удовлетворены. Действия Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» по начислению ФИО1 и взысканию денежных средств по услугам, указанным в сметах расходов за период с 01.05.2019 по 01.05.2020 и за период с 01.04.2020 по 01.04.2021, признаны незаконными. С Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» за период с 30.06.2019 по 06.08.2020 в размере 27 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 года по 20.04.2021 года в размере 1 758 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 063,00 рубля. С Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере 27000 рублей и размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

23.12.2021 Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер» подало в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения от 08.10.2021 на основании того, 19.04.2021 в налоговой инспекции зарегистрировано заявление о ликвидации юридического лица, избрана ликвидационная комиссия, все документы юридического лица переданы ликвидатору, который к участию по делу не привлечен.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 10.02.2022 заочное решение от 08.10.2022 отменено.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 09.03.2022 производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1ФИО9 «Коттеджный поселок «Южный ветер» о признании незаконным начисление коммунальных услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекращено.

Указанным определением установлено, что из материалов дела следует, 18.10.2021в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц внесена запись о том, что Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» ликвидировано, при этом спорные правоотношения правопреемства не допускают.

24.06.2021 Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковое заявление подписано ФИО6, действующей на основании доверенности от имени председателя ликвидационной комиссии Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный Ветер».

26.07.2021 от ФИО1 поступило заявление о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения по гражданскому делу, находящемуся в производстве Пермского районного суда по иску ФИО1 к Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» о незаконности взыскания денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми производство по гражданскому делу по иску Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг приостановлено до вступления в законную силу решения Пермского районного суда Пермского края по иску ФИО1 к Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» о незаконности взыскания денежных средств за коммунальные услуги, возврате излишне уплаченных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми производство по гражданскому делу по иску Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено.

Указанным определением установлено, что из материалов дела следует,18.10.2021в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц внесена запись о том, что Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» ликвидировано, при этом спорные правоотношения правопреемства не допускают.

На основании пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу положений п. п. 1, 3, 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок ликвидации юридического лица. Так, в п. п. 1, 2, 5, 6 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами некоммерческой организации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой некоммерческой организации выступает в суде.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, публикацию о ликвидации некоммерческой организации, порядке и сроке заявления требований ее кредиторами. Срок заявления требований кредиторами не может быть менее чем два месяца со дня публикации о ликвидации некоммерческой организации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации некоммерческой организации.

По окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемой некоммерческой организации, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) некоммерческой организации или органом, принявшим решение о ее ликвидации.

Если имеющиеся у ликвидируемой некоммерческой организации (за исключением частных учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества некоммерческой организации с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

При недостаточности у ликвидируемого частного учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника этого учреждения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемой некоммерческой организации производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) некоммерческой организации или органом, принявшим решение о ликвидации некоммерческой организации.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация - прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 13.1 федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации некоммерческих организаций осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (территориальным органом ФНС России) на основании принимаемого уполномоченным органом (Минюстом России в лице его территориальных органов) распоряжения.

В силу статьи 21 названного Закона, ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация - прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, осуществляется в том же порядке, что и государственная регистрация некоммерческой организации.

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1313 утверждено Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, согласно пункту 1 которого Минюст России в лице его территориальных подразделений является органом, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций.

На основании пункта 4 Порядка взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 12 ноября 2010 года N 343, внесение сведений в государственный реестр осуществляется налоговыми органами по месту нахождения некоммерческих организаций на основании распоряжений Минюста России (территориальных органов Минюста России), а также документов, предусмотренных статьями 12, 13.1, 14, 17, 20, 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» или решений судов.

Министерство юстиции Российской Федерации (его территориальные органы) направляет в налоговые органы с сопроводительным письмом заверенную в установленном порядке копию распоряжения, а также один экземпляр документов, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (подлинники), или заверенную в установленном порядке копию решения суда.

Регистратор в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления этих документов, вносит в государственный реестр соответствующую запись.

Положительное решение о государственной регистрации принимается в случае отсутствия оснований для отказа, предусмотренных пунктом 1 статьи 23.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», 18.08.2021 внесены сведения об окончательном ликвидационном балансе.

13.10.2021 органом Минюста России принято решение о регистрации № 896-Р.

В системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, образовавшиеся в связи с ликвидацией юридического лица убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении общества, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. Соответственно, привлечение к ней возможно только в том случае, если судом установлено, что ликвидация юридического лица и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При этом именно на истце лежит обязанность по доказыванию того, что несвоевременность погашения долга обществом возникла по вине его руководителя (учредителя), ликвидатора в результате неразумных либо недобросовестных действий.

Между тем, как установлено при рассмотрении дела, доказательств недобросовестных или неразумных действий ответчиков суду не представлено.

Ликвидация Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» проведена в соответствии с действующим законодательством, порядок ликвидации ассоциации в установленном порядке незаконным не признан, запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» в установленном законом порядке недействительной не признана.

Истец, достоверно зная о том, что Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» находится в стадии ликвидации, с заявлением о включении ее в реестр кредиторов не обращалась, с требованиями об оспаривании действий (бездействий) ликвидационной комиссии истец в суд не обращалась.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиками своим правом при отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 08.10.2021 суд отклоняет, поскольку институт заочного производства сам по себе направлен на ускорение процесса путем воспрепятствования злоупотреблению ответчиком своими процессуальными правами, в том числе на явку в судебное заседание. Между тем, при наличии сведений об уважительности неявки ответчика в судебное заседание Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность отмены заочного решения и рассмотрения дела, что, в свою очередь направлено на всестороннее и полное рассмотрение дела и вынесение объективного и законного решения на основе принципов равноправия сторон и состязательности сторон. Проверка достоверности представляемых ответчиком доказательств в обоснование доводов об уважительности неявки в судебное заседание, законом в качестве обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения, не ставит. В данном случае при поступлении доказательств о том, что к участию по делу не был привлечен ликвидатор юридического лица, судом были оценены в качестве достаточных оснований для отмены заочного решения.

Заочное решение Пермского районного суда г. Перми от 08.10.2021 было отменено, а в последствии производство по делу прекращено в связи с тем, что Ассоциация «Коттеджный поселок «Южный ветер» ликвидировано.

При этом спор между ФИО1 и Ассоциацией «Коттеджный поселок «Южный ветер» после отмены заочного решения суда по существу не разрешался, решение не выносилось. Таким образом, в связи с отсутствием вступившего в законную силу решения суда, у Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» отсутствовали какие-либо обязательства перед ФИО1

Из собранных по делу доказательств нельзя сделать однозначный вывод о нарушении ФИО2, как руководителя Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», ФИО3, как председателя ликвидационной комиссии Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», обязанности по управлению и руководству деятельностью организации, совершении недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации виновных действий.

Стороной истца не доказано наличие причинно-следственной связи между наступившими убытками и действием (бездействием) ликвидатора ФИО3, руководителя ФИО2, не включивших требования истца в ликвидационный баланс, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец в ходе рассмотрения дела не оспаривала своевременность опубликования сведений о процессе ликвидации Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер», однако в установленный срок требования к ликвидируемому лицу не предъявила. Доказательств того, что в случае включения в ликвидационный баланс указанной истцом задолженности у истца имелась бы возможность получить удовлетворение из имущества ликвидируемого лица, не представлено. Не представлено доказательств того, что у ликвидируемого лица имелось имущество либо денежные средства, сведения о которых должны были бы содержаться в промежуточном и ликвидационном балансах, а с требованиями о признании недействительной записи о прекращении деятельности юридического лица истец не обращалась. Оснований полагать, что у истца возникли убытки в результате действий ФИО3 или ФИО2, не включившего истца в список кредиторов при ликвидации предприятия, не имеется.

В рассматриваемом случае доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях руководителя, ликвидатора, повлекших неисполнение обязательств, в дело не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что само по себе принятие решения о ликвидации юридического лица нельзя отнести к злоупотреблению правом и считать его причиной причинения истцу убытков, в связи с чем, в удовлетворении требований, заявленных к ответчику ФИО2 отказывает. Поскольку с момента назначения ликвидатора к ФИО3 перешли права управления делами Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» и право действовать от имени данного юридического лица.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что недобросовестность и неразумность действий ФИО3 в период ликвидации юридического лица истцом не доказаны, правовые основания для привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды в размере 6668 рублей суд приходит к следующему.

07.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.01.2017 по 01.01.2020 в размере 31374,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,62 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 09.02.2021 в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № от 07.03.2020 был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 13.04.2021 удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 07.03.2020 №; с Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 31945,15 рублей.

04.01.2020 на основании заявления ФИО1 об открытии вклада, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён договор банковского вклада №, по условиям которого открыт счет по вкладу на сумму 150000 рублей, срок вклада 275 дней, дата возврата вклада 14.10.2020, процентная ставка 5,90% годовых, срок выплаты процентов по вкладу – в последний день срока вклада, частичное снятие денежных средств не предусмотрено.

Согласно выписки по сберегательному счету за период с 20.09.2020 по 14.11.2020 со счета ФИО1 28.09.2020 произведено списание денежных средств в сумме 31938,29 рублей, взысканных по постановлению № 83136/20/59034-ИП от Дата.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от 29.09.2020 окончено исполнительное производство № 83136/20/59034-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 07.03.2020 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Ассоциации «Коттеджный поселок «Южный ветер». Исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;…

Списание денежных средств со счета истца было произведено в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства.

Факт того, что по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2-906/2020 от 07.03.2020 был отменен, не подтверждает наличия виновных действий ответчиков, поскольку отмена судебного приказа сама по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

Таким образом стороной истца не представлено доказательств того, именно из-за действий (бездействий) ответчиков ей были причинены убытки в виде упущенной выгоды, так как денежные средства были сняты со счета в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды в размере 6668 рублей удовлетворению на подлежат.

Доказательства возникновения убытков и наличия причинно-следственной связи между причинением убытков и действиями (бездействием) ответчиков, стороной истца представлены не были.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а истцом и ее представителем в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом соблюден принцип состязательности, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба, процентов у суда не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года.

Судья под С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного решения от 24.08.2022 хранится в материалах гражданского дела № 2- 1153/2022.

2-2549/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Орабинская Любовь Валерьевна
Ответчики
Наговицына Лариса Юрьевна
Сенников Валерий Михайлович
Другие
Заякина Елена Николаевна
Рагозина Мария Александровна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Желудкова С.А.
Дело на сайте суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
17.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2022Передача материалов судье
20.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2022Предварительное судебное заседание
06.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.08.2022Предварительное судебное заседание
02.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.08.2022Предварительное судебное заседание
24.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2022Дело оформлено
30.08.2022Дело передано в архив
24.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее