Решение по делу № 1-265/2024 от 06.03.2024

Дело № 1-265/24

УИД22RS0067-01-2024-002590-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 9 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула

Москвитиной О.А.,

подсудимого Сергеева Д.С.,

защитника – адвоката Канарского В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ. по 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, у Сергеева Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

    Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил культивации наркосодержащих растений и правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 2.1, 10, 14, 18, 20-21, 24-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Сергеев в вышеуказанный период времени незаконно культивировал растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, из которых путем сбора и измельчения верхушечных частей, листьев и стеблей получил с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной, не менее 7, 72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

    Далее, действуя умышленно, часть приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, массой в высушенном состоянии до постоянной, 4,9 грамма, Сергеев в указанный период времени стал незаконно хранить по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой в высушенном состоянии до постоянной, не менее 2,82 грамма, стал в это же время незаконного хранить в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

    После этогоДД.ММ.ГГГГ. в период с 00.30 час. до 00.50 час. в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», проведенного в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной, 0,32 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Сергеевым с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, около 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Сергеев был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20.10 час. до 21.15 час. в ходе обыска, проведенного в квартире №, по месту жительства Сергеева, по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной, 4,9 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Сергеевым с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22.25 час. до 22.50 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной, 2,5 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Сергеевым с целью последующего незаконного сбыта.

В связи с задержанием Сергеева и изъятием сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной, 7,72 грамма, что является значительным размером, Сергеев свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт и поступление в незаконный оборот указанного наркотического средства, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления, не согласился с квалификацией его действий по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полагая, что они должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что ранее для личного употребления он приобретал наркотическое средство – коноплю у различных лиц, занимающихся его распространением. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он решил самостоятельно для личного употребления заняться выращиваем (культивированием) растения - конопля (марихуана) у себя дома, по адресу: <адрес>, для этой цели он в сети «Интернет» изучил подробности культивирования данного вида растения, узнал об особенностях сбора урожая растения - конопля (марихуана), после чего на одном из интернет-сайтов приобрёл семена указанного растения. В ДД.ММ.ГГГГ приобретенные семена были посажены в грунт, для соблюдения всех необходимых условий он самостоятельно соорудил конструкцию для выращивания. В дальнейшем, в кругу своих знакомых лиц, употребляющих данный вид наркотика, он рассказал, что стал самостоятельно выращивать указанное наркотическое средство, тогда он также стал давать своим знакомым на пробу (без денежного вознаграждения) уже готовый к употреблению наркотик, качество их устраивало, в связи с чем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил на этом заработать и самостоятельно заняться распространением (сбытом) данного вида наркотика среди своих знакомых. С этой целью для фасовки наркотика им были приобретены полимерные пакетики с рельсовой застежкой и электронные весы; фасовкой наркотика он занимался в арендуемом гаражном боксе №, расположенном на втором этаже здания ГСК №, по адресу: <адрес>, стоимость он сделал - 1 500 рублей за маленький пакетик, объемом примерно 0,5 грамма наркотика, и 3 000 рублей за большой пакетик, объемом примерно 1 грамм наркотика. Для приобретения его знакомые писали ему в мессенджере «<данные изъяты>», расчёт в основном был наличными денежными средствами непосредственно при передаче наркотика, в единичных случаях деньги переводили на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, которая оформлена на его мать - И.В., однако карта находилась в его постоянном пользовании. Кто именно из его знакомых приобретал у него наркотик, не помнит, однако переписка с данными людьми имеется в его телефоне в мессенджере «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, затем на основании постановления суда был произведен обыск по месту его жительства, в ходе которого было обнаружено и изъято: выращиваемое им, как для личного употребления, так и для последующего сбыта, растение - конопля (марихуана), а также уже в сухом виде наркотик; технические средства (2 мобильных телефона и ноутбук); банковская карта, на которую ему в единичных случаях переводили денежные средства за наркотик; бутылки с удобрениями для выращивания (культивирования) растения - конопля (марихуана); «бульбулятор» - приспособление для употребления наркотика. Затем был осмотрен находящийся в его пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове тёмно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, где ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, только принадлежащее ему портмоне и три пластиковые банки, в одной из которых находись самостоятельно изготовленные сигареты с табаком. После чего с его участием был произведен осмотр гаражного бокса № ГСК №, по адресу: <адрес>, где он занимался фасовкой наркотика, где было обнаружено и изъято: наркотик - конопля (марихуана), подготовленный для последующего сбыта; упаковочно-фасовочный материал - электронные весы, полимерные пакетики с рельсовой застёжкой, ёмкости для хранения наркотика, резиновые перчатки. Всё изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом; составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, также был получен образец буккального эпителия, о чем были составлены соответствующие протоколы. /Т.3 л.д. 146-150, 160-162/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.Б. – сотрудника полиции, о том, что в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю имелась оперативная информация в отношении гражданина, который организовал на территории г. Барнаула Алтайского края незаконный сбыт путём продажи «из рук в руки» наркотического средства - конопля (марихуана), которое тот получал из самостоятельно культивированного (выращенного) растения рода Конопля (Cannabis). В ходе проведённых мероприятий, было установлено, что гражданин Сергеев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, самостоятельно по месту своего жительства занимался выращиванием (культивированием) растения рода Конопля (Cannabis) и подготавливал наркотик к продаже (сбыту), стоимость наркотика составляла 1 500 рублей (маленький пакетик, т.е. примерно 0,5 грамма) и 3 000 рублей (большой пакетик, т.е. примерно 1 грамм). Так, в ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что Сергеев Д.С. в арендуемом гаражном боксе № ГСК №, по адресу: <адрес>, занимается фасовкой по полимерным пакетикам с использованием электронных весов указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с оперуполномоченном УНК Е.Ф., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в указанном выше гаражном боксе, в шкафу (тумбе) без дверцы с двумя полками, стоящем в центральной части гаража на одной из полок в пластиковом контейнере с винтовой крышкой жёлтого цвета, был обнаружен лист формата А4 с находящимся внутри веществом растительного происхождения, часть вещества была изъята и помещена в один полимерный пакетик, который не опечатывался. В последующем по прибытии в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, он, в присутствии двух приглашённых понятых, добровольно выдал изъятый ранее полимерный пакетик, о чём был составлен соответствующий протокол. Согласно проведенной химической экспертизе, полученное в ходе ОРМ вещество растительного происхождения, являлось коноплей (марихуаной). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20.00 час. Сергеев Д.С. был задержан, после чего в его квартире, по адресу: <адрес>, при участии двух приглашенных понятых, был произведен обыск, в ходе которого в кухне было обнаружено и изъято: пять пластиковых бутылок с удобрениями и добавками для стимуляции роста и цветения растений; вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений; приспособление для употребления наркотических средств путём курения («бульбулятор»), выполненное в виде двух фрагментов пластиковых бутылок заполненных водой; металлический предмет со следами окопчения и термического воздействия; технические средства - ноутбук с зарядным устройством, два мобильных телефона и банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Кроме того, в санузле (ванной комнате) была обнаружена конструкция, выполненная в виде теплицы, которая была обита светоотражающим материалом, куда проведено освещение в виде лампы дневного света, где находилась ёмкость (горшок), наполненная землёй, в которой было два куста растения внешне схожих с растением рода Конопля (Cannabis), кроме того в ёмкости (горшке) был датчик влажности, а на конструкции закреплён термометр. Затем был произведён осмотр находящегося в его пользовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове тёмно - серого цвета, припаркованного со стороны проезжей части у дома по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: портмоне коричневого цвета с находящими внутри дисконтными картами различных магазинов, банковской картой «<данные изъяты>» и денежными средствами в сумме 3 100 рублей; три пластиковых банки, в одной из банок находились предметы схожие с сигаретами. После чего был проведен осмотр гаражного бокса №, расположенного на втором этаже здания ГСК №, по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая банка с винтовой крышкой жёлтого цвета, с находящимся внутри фрагментом листа бумаги с веществом растительного происхождения зелёно-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения внешне схожего с коноплей; пластиковая банка с винтовой крышкой зелёного цвета с находящимся внутри аналогичным веществом растительного происхождения, полимерный пакет бело-чёрного цвета, с находящимися внутри: пустыми полимерными пакетиками с рельсовой застёжкой, резиновыми перчатками, электронными весами и пластиковой банкой (флаконом) белого цвета. Вышеперечисленное было упаковано и опечатано надлежащим образом, об указанном были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица; замечаний от участвующих лиц не поступало. По завершении всех проведённых мероприятий участники проследовали в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где с участием двух понятых был произведен личный досмотр Сергеева Д.С., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, у Сергеева Д.С., были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, а также получен образец буккального эпителия. Об указанном также были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица, замечаний не поступало. /Т.3 л.д. 37-41/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.Ф. –сотрудника УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Е.Б., об обстоятельствах установления причастности Сергеева Д.С. к совершенному преступлению, проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» и изъятого в ходе него вещества растительного происхождения, а также об обстоятельствах добровольной выдачи указанного вещества Е.Б.. /Т.3 л.д.42-45/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время она участвовала в качестве понятой при добровольной сдаче оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю Е.Б. вещества, полученного им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в гаражном боксе, расположенном в ГСК-№ по адресу: <адрес>. В ее присутствии и второго понятого указанный сотрудник добровольно выдал полимерный пакетик с рельсовой застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения, пояснив, что данное вещество предположительно является наркотическим средством – марихуаной (коноплей). После чего вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица; замечаний не поступало. /Т.3 л.д.46-48/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.В., аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Д.Р.. /Т.3 л.д. 51-53/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00 час. он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства гражданина Сергеева Д.С., по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пять пластиковых бутылок с удобрениями и добавками для стимуляции роста и цветения растений; вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений; приспособление для употребления наркотических средств путём курения («бульбулятор»), выполненное в виде двух фрагментов пластиковых бутылок заполненных водой; металлический предмет со следами окопчения и термического воздействия; технические средства: ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета с зарядным устройством; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» в прозрачном чехле, под чехлом была банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя И.С.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в резиновом чехле черного цвета; конструкция, выполненная в виде теплицы, которая была обита светоотражающим материалом, куда проведено освещение в виде лампы дневного света, где находилась ёмкость (горшок), наполненная землёй, в которой было два куста растения внешне схожих с коноплей, кроме того в ёмкости (горшке) был датчик влажности, а на конструкции закреплён термометр. Далее, при его участии был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове тёмно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: портмоне коричневого цвета, с находящими внутри - дисконтными картами различных магазинов, банковской картой «<данные изъяты>» и денежными средствами в сумме 3 100 рублей; три пластиковых банки, в одной из банок находились предметы схожие с сигаретами. Кроме того, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая банка с винтовой крышкой жёлтого цвета, с находящимся внутри фрагментом листа бумаги с веществом растительного происхождения зелёно-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения внешне схожего с коноплей; пластиковая банка с винтовой крышкой зелёного цвета с находящимся внутри аналогичным веществом растительного происхождения; полимерный пакет бело-чёрного цвета, с находящимися внутри: пустыми полимерными пакетиками с рельсовой застёжкой, резиновыми перчатками, электронными весами и пластиковой банкой (флаконом) белого цвета. По окончании проведенных мероприятий все изъятое было надлежаще упаковано и опечатано, о чем составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица, замечаний не поступало. После чего, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, Сергееву Д.С. был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было; были произведены смывы с кистей рук Сергеева, изготовлен контрольный ватный тампон, а также получены образцы буккального эпителия. О проведенных мероприятиях были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица; замечаний не поступило. /Т.3 л.д.56-63/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.Ю., аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля М.А.. /Т.3 л.д. 67-74/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у его знакомого Сергеева Д.С. можно приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуана) хорошего качества, после чего примерно в этот же период времени в ходе одного из разговоров с Дмитрием, Сергеев подтвердил указанную информацию, пояснив, что стоимость одного маленького пакетика составляет 1 000 рублей. Затем примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал периодически приобретать у Дмитрия данное наркотическое средство, деньги всегда отдавал наличными при личной встрече, сумма была фиксированная. У Дмитрия он приобретал наркотик для личного употребления не менее 3 раз, при этом в основном о приобретении наркотика они договаривались в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>», передача наркотика была всегда при личных встречах, т.е. он ему отдавал наличные денежные средства, а тот передавал ему наркотическое средство. О том, что Дмитрий был задержан сотрудниками полиции, узнал при допросе. /Т.3 л.д.77-80/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.И., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что у него есть знакомый Сергеев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с которым они иногда употребляли наркотическое средство – конопля (марихуана). Однажды Сергеев угостил его указанным выше наркотическим средством, качество ему понравилось, в связи с чем, он поинтересовался у Дмитрия, где тот берёт такой качественный наркотик, и тот ответил, что самостоятельно занимается выращиванием (культивированием) растения - конопля (марихуана), в квартире по месту его жительства по вышеуказанному адресу. Затем Сергеев Д.С. предложил ему у него приобретать готовый к употреблению наркотик, а также озвучил, что стоимость одного маленького пакетика готового наркотика будет составлять 1 500 рублей, примерно за 0,5 грамма наркотика и 3 000 рублей – примерно за 1 грамм. Его все устроило и примерно с ДД.ММ.ГГГГ он на постоянной основе стал приобретать у Сергеева указанное наркотическое средство. С Дмитрием он связывался по телефону с абонентским номером № или путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>», они обговаривали количество наркотика и место встречи. Передача наркотика всегда происходила при личных встречах, он передавал Сергееву необходимую денежную сумму наличными, а тот, в свою очередь, передавал ему наркотик; иногда деньги за приобретаемое наркотическое средство он переводил на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, которая оформлена, как он понял, на его мать. /Т.3 л.д. 88-90/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца, у неё в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный на втором этаже здания ГСК №, по адресу: <адрес>; ни она, ни ее супруг, в данном гараже не бывали. Ей известно, что ее отец до смерти сдавал в аренду данный гаражный бокс, с арендатором она никогда не встречалась, ей только известно, что его зовут Дмитрий, договор они с ним не заключали; кроме того, у неё нет, и никогда не было ключей от данного гаражного бокса. О том, что в принадлежащем ей гараже у Дмитрия было изъято наркотическое средство, узнала от сотрудников полиции. /Т.3 л.д. 92-93/

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1 л.д.89/, согласно которому в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г.Барнаулу представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Актом по результатам оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ /Т.1 л.д.67-75/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ период с 00.30 час. до 00.50 час., в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», проведенного в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, в высушенном состоянии, 0,32 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Сергеевым с целью последующего незаконного сбыта.

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю Е.Б. был добровольно выдан полимерный пакетик с рельсовой застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,32 грамма, полученный в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1 л.д. 76-78/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по месту жительства Сергеева Д.С., по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 4,9 грамма; растения рода Конопля (Cannabis); 5 бутылок с удобрениями для растений; два мобильных телефона; ноутбук с зарядным устройством; банковская карта ПАО «<данные изъяты>»; приспособление для курения; металлический предмет со следами окопчения; горшок с растением, внешне схожим с коноплей. /Т.1 л.д. 104-117/

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены: гаражный бокс № ГСК № по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 банки с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с рельсовой застежкой, электронные весы, резиновые перчатки, флакон пластиковый белого цвета; осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове тёмно - серого цвета, припаркованный со стороны проезжей части у <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: три пластиковых банки и портмоне с содержимым. /Т.1 л.д. 118-129, 139-148/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Сергеева Д.С., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 4,9 грамма. На поверхностях двух фрагментов полимерных бутылок и металлической насадке для ключа, представленных на исследование, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). /Т.1 л.д. 230-234/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, представленное на исследование в сигаретах с фильтрами, является частями растений табак; в составе вещества, представленного на исследование, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхности полимерных емкостей обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). /Т.1 л.д. 244-248/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, изъятое в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 1,4 грамма и 1,1 грамма. На предметах (перчатках, полимерной ёмкости, электронных весах), представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), маслоканнабиса (гашишное масло). /Т.2 л.д.9-13/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, выданное оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю Е.Б., является наркотическим средством - каннабис (марихуана); масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы, составляет 0,32 грамма. /Т.1 л.д. 195-198/

Все изъятые вещества и предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /Т.2 л.д. 73-109, 110-114, 137-166, 185-234, 235-236/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический носитель информации (CD-диск) с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Сергеева Д.С., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /Т.3 л.д. 1-28/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Сергеева Д.С. и его защитника Канарского В.Н., осмотрен оптический носитель информации (CD-диск) с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Сергеева Д.С., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /Т.3 л.д. 29-33, 35-36/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.С.: <данные изъяты>. /Т.3 л.д. 224-225/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Сергеев Д.С. <данные изъяты>. /Т.3 л.д. 228-229/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе следствия, не оспаривал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями свидетелей Е.Б., Е.Ф. - сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» и изъятого в ходе него, обстоятельствах задержания подсудимого, его доставления в Управление; показаниями свидетелей - понятых Д.Р., В.В. об обстоятельствах добровольной выдачи Е.Б. изъятого в ходе ОРМ наркотического средства; показаниями свидетелей – понятых М.А., М.Ю. об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Сергеева, личного досмотра последнего и изъятого в ходе названных следственных действий; показаниями свидетелей А.А., И.И. об обстоятельствах приобретения у Сергеева наркотического средства; показаниями свидетеля Е.В. об известных ей обстоятельствах произошедшего; заключениями экспертов, установившими вид и массу изъятых наркотических средств; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились при наличии достаточных оснований к этому, были оформлены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Проведение ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» было вызвано необходимостью проверки поступившей информации и изъятия образца сбываемого вещества для сравнительного исследования.

Изложенное свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, возникшего независимо от деятельности правоохранительных органов и до начала проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что подсудимый с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно культивировал растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, из которых путем сбора и измельчения верхушечных частей, листьев и стеблей получил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства, однако преступление не было доведено им до конца в связи с тем, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято из незаконного оборота.

Размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в связи с пресечением деятельности подсудимого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

При квалификации действий подсудимого единым составом, суд исходит из того, что действия подсудимого по сбыту наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всего объема наркотических средств, изъятых сотрудниками правоохранительных органов; доказательств наличия у подсудимого договоренности о сбыте наркотических средств разным конкретным приобретателям, как и доказательств того, что действия подсудимого по размещению наркотического средства в разных местах – в гаражном боксе и в квартире по месту его жительства посягали на здоровье отдельного человека, материалы уголовного дела не содержат, не представлено таковых и в судебном заседании; разная масса наркотических средств (каннабис (марихуанна)) и их самостоятельная фасовка, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, бесспорно об этом не свидетельствует.

Оснований для переквалификации с покушения на приготовление к преступлению не имеется, поскольку подсудимый выполнил часть объективной стороны преступления, его действия, направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием, что, в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ, является покушением.

С учетом изложенного, доводы защиты о квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду наркотического средства, массой 4,9 грамма, изъятому по месту жительства) и по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду наркотического средства, массой 2,82 грамма, изъятому в гаражном боксе), суд находит несостоятельными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия в качестве обвиняемого, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики соседей по месту жительства, месту прежней работы в <данные изъяты> и характеристику тренера <данные изъяты> в которой занимается сын подсудимого, и удовлетворительные характеристики - участкового уполномоченного полиции и месту содержания под стражей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание, совершение подсудимым неоконченного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, находит невозможным исправление подсудимого вне изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, по вышеуказанным основаниям.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя указанное, отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания подсудимым содеянного и исправления.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его признательные показания, представление сведений о способе получения наркотических средств, с учетом занятой позиции относительно совершенного преступления - раскаяния о своей преступной деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь требованиями закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и справедливости наказания, а также совокупность иных вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, дающими основание для применения при назначении наказания подсудимому, положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание за неоконченное преступления подсудимому суд учитывает, что смыслу закона, если в результате применения ст.ст.66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания совпадет или окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом тяжести преступления и фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С датой задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ подсудимый согласен.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей подсудимому с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. Поскольку судом установлено, что изъятый у Сергеева в ходе обыска по месту его жительства сотовый телефон не использовался подсудимым при совершении преступления, указанный телефон подлежит возврату родственникам осужденного.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и картой памяти, объёмом 4 Гб, в прозрачном резиновом чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по месту жительства Сергеева Д.С., по адресу: <адрес>, подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергеева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и картой памяти, объёмом 4 Гб, в прозрачном резиновом чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по месту жительства Сергеева Д.С., по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакеты №,9 с изъятыми ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по месту жительства Сергеева Д.С., по адресу: <адрес>, с растениями, относящимися к растениям рода конопля (Cannabis), которые содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относящимися к растениям, содержащим наркотическое средства конопля (растения рода Cannabis) (из пакета №); наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 4,9 грамма (из пакета №),

- пакет № с изъятым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного в ГСК №, по адресу: <адрес>, наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 2,5 грамма, (из пакета №),

- пакет № с изъятым ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «изъятие образцов для сравнительного исследования» в гаражном боксе №, расположенном в ГСК-№, по адресу: <адрес>, наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 0,32 грамма (из пакета №), переданные в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- пакет № с изъятыми ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по месту жительства Сергеева Д.С., по адресу: <адрес>, двумя фрагментами пластиковых бутылок и металлическим предметом; изъятыми ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тремя пластиковыми банками и фрагментами сигарет; изъятыми № в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного в ГСК №, по адресу: <адрес>, двумя пустыми пластиковыми банками с винтовыми крышками, пустым полимерным пакетиком с рельсовой застежкой, резиновыми перчатками, весами, полимерными пакетиками с рельсовой застёжкой, пластиковой ёмкостью (пластиковый стакан) – уничтожить;

- пакет № с изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства В.Н., по адресу: <адрес>, <адрес>, семью пластиковыми бутылками с удобрениями; изъятыми ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по месту жительства Сергеева Д.С., по адресу: <адрес>, пятью пластиковыми бутылками с удобрениями, переданные в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- оптический носитель информации (CD-диск) с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гр. Сергеева Д.С., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и картой памяти, объёмом 4 Гб, в прозрачном резиновом чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по месту жительства Сергеева Д.С., по адресу: <адрес> переданный в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – возвратить по принадлежности родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                             А.А. Искуснова