Решение от 15.07.2020 по делу № 2-2632/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-2632/2020

О п р е д е л е н и е

о передаче дела по подсудности

15 июля 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Илатовской Е. Н., о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Илатовской Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 10900 руб., в возврат государственной пошлины в размере 436 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Чирухину Д.Ю., по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Илатовского Н.Н. были причинены механические повреждения. Данное ДТП его участниками было оформлено путем заполнения извещения о ДТП, экземпляр которого Илатовский Н.Н. не представил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Данное ДТП было признано страховым случаем, по которому истцом в возмещение ущерба выплачено потерпевшему 10900 руб. Илатовский Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное требование истцом предъявлено к предполагаемому наследнику.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Илатовской Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Утту А.В. с иском не согласился по доводам письменного отзыва, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Илатовская Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица по делу АО «Согаз», Клыкова Ю.Н., Чирухин Д.Ю. не явились в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, отзывов, возражений не представили.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

По определению суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, заслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» N5242-1 от 25 июня 1993 года определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что исковые требования ООО «СК «Согласие» предъявлены к Илатовской Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресных справок, по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает Илатовская Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копий материалов наследственного дела, имеющихся в материалах гражданского дела №, усматривается, что наследниками к имуществу Илатовского Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> являются супруга Илатовская Е. Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, дочь Илатовская Е. Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Илатовская Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся ответчиком по настоящему адресу, зарегистрирована по адресу: <адрес>

По данному адресу ответчик получает судебные извещения.

Кроме того, ответчик Илатовская Е.Н. извещается по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Сведений о том, что ответчик Илатовская Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно или преимущественно проживает на территории Октябрьского района города Архангельска, в материалах дела не имеется.

Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что стороны изменили подсудность отдельным соглашением, данные сведения судом истребовались в ходе подготовки по делу, до настоящего времени суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности является основанием для безусловной отмены решения суда.

Поскольку при определении правил подсудности преимущественное значение имеет место жительства ответчика, доказательств преимущественного проживания ответчика на территории Октябрьского районного суда города Архангельска в материалах дела не имеется, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Лискинского районного суда Воронежской области.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (397901, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 6).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░