Решение по делу № 12-478/2015 от 05.05.2015

Дело №12-202/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Москва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда города Москвы Сурнина М.В., с участием Кулакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулакова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 25.5, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выяснив, что отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Кулаков А.С. в жалобе просит отменить постановление, вынести новое постановление с назначением административного наказании в виде штрафа.

В судебном заседании Кулаков А.С. вину в совершении правонарушения признал, указывал на то, что действительно выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, но не с той траекторией движения, что указана в схеме, просил о приобщении к материалам дела квитанции об оплате штрафа, просил при разрешении жалобы учесть обстоятельства, указанные в ходатайстве с места работы, а также тот факт, что его работа носит разъездной характер и является единственным источником дохода.

По ходатайству Кулакова А.С. к материалам дела приобщен платежный документ об уплате штрафа, с жалобой на постановление представлено ходатайство с места работы и копия трудовой книжки.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Кулакова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью4статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, Кулаков А.С. ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № следуя по гостиничному проезду в городе Москве в районе <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движение, чем нарушил требования дорожной разметки в п. 1.1. Прилож. 2 к ПДД РФ.

Ответственность за названное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой правонарушения, которые были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и сделал правильный вывод о нарушении Кулаковым А.С. требований дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, то есть совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Кулакова А.С. были правильно квалифицированы мировым судьей по части4статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной квалификации действий Кулакова А.С. не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью4статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленногостатьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кулакову А.С. в пределах, установленных санкцией части4статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности, ходатайства с места работы, характере работы последнего, отношения Кулакова А.С. к совершенному им деянию - раскаяние, представленных документов о погашении штрафа, характеризующих материалов, с учетом норм п. 2 ч. 1 ст. 30.7, положений ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности назначению Кулакову А.С. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а именно - в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания: назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья ФИО3

Копию решения получил___________________________________

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12

Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как вступившее в законную силу.