Решение по делу № 7У-12703/2021 [77-5611/2021] от 14.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                              Дело № 77-5611/2021

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                               16 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В.,

судей: Мусохранова Е.П., Самулина С.Н.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием:

прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденного Ширейкина Д.Н.

и его адвоката Баулиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ширейкина Д.Н. о пересмотре приговора Мамонтовского районного суда Алтайского края от 22 июня 2021 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 13 августа 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить судебные решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 22 июня 2021 г.

ШИРЕЙКИН ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

-    26 августа 2008 г. приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 марта 2014 г.) по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 июня 2008 г., судимость по которому погашена) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

-    14 ноября 2008 г. приговором того же суда (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 марта 2014 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 26 августа 2008 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, 12 апреля 2011 г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 апреля 2011 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 13 дней;

-    11 ноября 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-    20 февраля 2017 г. приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-    13 февраля 2018 г. приговором этого же суда по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 ноября 2016 г., 20 февраля 2017 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2019 г. условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2019 г.;

-    22 декабря 2020 г. приговором этого же суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

-    по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22 декабря 2020 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок лишения свободы, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 30 октября 2020 г. до 12 января 2021 г. по приговору от 22 декабря 2020 г., а также по данному делу с 18 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 13 августа 2021 г. приговор изменен:

-    в вводной части уточнено указание на то, что Ширейкин Д.Н. осужден приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2020 г. по ст. 111 УК РФ;

-    исключено указание суда при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ о месте отбывания наказания;

-    в срок лишения свободы зачтено отбытое осужденным наказания по приговору от 22 декабря 2020 г. период с 12 января до 22 июня 2021 г., а также с 22 июня до 13 августа 2021 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ширейкин Д.Н. просит отменить судебные решения, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.

Заявляет, что имелись обстоятельства, исключающие участие судьи Сильновой Т.Б. в производстве по данному делу, поскольку последний ранее по другому делу выносил постановление об объявлении его в розыск, приостановлении производства, продлении меры пресечения и итоговое судебное решение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Мамонтовского района Алтайского края Королев М.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Ширейкин Д.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в период с 20 сентября 2020 г. по 8 октября 2020 г., а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в период с 27 октября 2020 г. по 30 октября 2020 г.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

По смыслу п. 1 ч.2 ст. 314 УПК РФ уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке при условии, если суд удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, когда условия, необходимые для постановления приговора в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, отсутствуют, в соответствии с ч. 3 и ч. 6 ст. 314 УПК РФ суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Так, в материалах уголовного дела имеется заключение <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, изложенные в данном заключении выводы ставят под сомнение то обстоятельство, что Ширейкин Д.Н. мог осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Между тем суд первой инстанции, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в особом порядке и признавая Ширейкина Д.Н. виновным в инкриминируемых преступлениях, а суд апелляционной инстанции отклоняя доводы осужденного о невозможности рассмотрения дела в особом порядке <данные изъяты>, сослались на поведение осужденного в судебном заседании, а также <данные изъяты>

Как видно из <данные изъяты>, Ширейкин Д.Н. <данные изъяты>, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

Между тем, суды первой и апелляционной инстанции, приняв за основу результаты второй экспертизы от 14 января 2021 г., не привели мотивов, по которым отвергли первое заключение от 7 декабря 2020 г., то есть оставили его без внимания и не дали оценку имеющимся в экспертизах разногласиям.

Допущенное по делу нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела.

В связи с тем, что Ширейкин Д.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 22 декабря 2020 г., судебная коллегия считает возможным меру пресечения в отношении него не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 22 июня 2021 г. и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 13 августа 2021 г. в отношении Ширейкина Дмитрия Николаевича отменить и передать настоящее уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.

Председательствующий                               А.В. Писарева

Судьи                                    Е.П. Мусохранов

    С.Н. Самулин