Дело № 2-2662/2024
УИД 22RS0015-01-2024-003826-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 14 октября 2024 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края
в составе судьи Мельниковой С.П.,
при секретаре Дьячковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Ильиных Татьяны Александровны к Гольцер Т.И., Гольцеру А.Ф. об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Ильиных Т.А., обратилась в суд с указанным иском к Гольцер Т.И., Гольцеру А.Ф. в котором просила, с учетом уточнений, произвести раздел совместно нажитого имущества: земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 170 кв.м, и нежилого здания, с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 20,8 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, принадлежащего на праве общей совместно собственности Гольцеру А.Ф. и Гольцер Т.И., выделить долю должника Гольцер Т.И. из объектов недвижимости и обратить на нее взыскание.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с неоднократной неявкой стороны истца.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Ильиных Т.А., Гольцер Т.И., Гольцер А.Ф., представитель ООО МКК «Центр займов Алтай», представитель ООО «Спектр», представитель ООО «Сириус-Трейд», представитель ООО «Премиум Капитал», представитель ООО «Столичная сервисная компания», представитель ООО «Юнона» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 11.09.2024 и 14.10.2024, истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства не явился.
Доказательства уважительности причин неявки истцом в суд не представлено.
Суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело, поскольку истец не представил доказательств рыночной стоимости имущества подлежащего взысканию в частности земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 170 кв.м, и нежилого здания, с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 20,8 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, не представлено доказательств соблюдения процедуры по предложению сособственнику выкупить долю, на которую пристав просит произвести взыскание, также не представлено доказательств подтверждающих отказ последнего от выкупа доли.
Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, доказательств невозможности его участия в судебном заседании не имеется, требования к ответчикам не поддерживает, суд оставляет исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Ильиных Т.А. к Гольцер Т.И., Гольцеру А.Ф. об обращении взыскания на недвижимое имущество, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Ильиных Татьяны Александровны к Гольцер Т.И., Гольцеру А.Ф. об обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.П. Мельникова