Решение по делу № 2-897/2016 от 09.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Пантюшевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Идимешева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897 по иску Овчинниковой <данные изъяты> к Овчинникову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Ф.И. обратилась в суд с иском к ответчику Овчинникову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 01.10.1994 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В мае 2007 года Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире как член семьи собственника (муж). С 24.10.2010 брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены и 14.12.2010 решением мирового судьи судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края брак был расторгнут. На основании записи о регистрации по постоянному месту жительства, ответчик имеет право пользоваться указанной выше квартирой. За последние годы после расторжения брака, ответчик появляется в квартире периодически, приглашает друзей и распивает с ними спиртные напитки. На просьбы не появляться в квартире в алкогольном опьянении и не приглашать в квартиру своих друзей, ответчик заявляет, что он имеет право делать что захочет, поскольку он в квартире прописан. В связи с вышеизложенным, истец просит суд прекратить право Овчинникова С.В. на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать АО «Таймырбыт» аннулировать регистрацию ответчика по указанному адресу.

Истец Овчинникова Ф.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, об уважительных причинах своей неявки суд не известила.

Ответчик Овчинников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления по известному месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил.

В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора района Идимешева В.Л., полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова Ф.И. является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,6 кв.м., в т.ч. жилой – 39,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Из справки Формы № 4, паспортным столом АО «Таймырбыт» видно, что в спорной квартире зарегистрирован, кроме самой Овчинниковой Ф.И., ответчик Овчинников С.В., который указан как муж (л.д. 7).

Однако, согласно решению мирового судьи судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 14.12.2010, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> между Овчинниковым С.В. и Овчинниковой Ф.И., расторгнут (л.д. 6).

    Как следует из свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака между Овчинниковым С.В. и Овчинниковой Ф.И. составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, учитывая, что семейные отношения ответчика Овчинникова С.В. с собственником жилого помещения, Овчинниковой Ф.И., прекращены, следовательно, право пользования спорным жилым помещением за Овчинниковым С.В., как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется. Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом Овчинниковой Ф.И., как собственником, и ответчиком Овчинниковым С.В., как бывшим членом семьи, заключены какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о признании Овчинникова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинниковой <данные изъяты> к Овчинникову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Овчинникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Овчинникова <данные изъяты> с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев