Решение от 26.02.2024 по делу № 2-8/2024 (2-307/2023;) от 15.03.2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем    Российской    Федерации

город Североуральск                                                                                          26 февраля 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2024 (УИД 66RS0050-01-2023-000351-96) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Североуральского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Павловой Я. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Администрации Североуральского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Павловой Я.А. (дочрачная фамилия Щенникова) по месту нахождения наследственного имущества Щенникова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору №35485 от 16.01.2020 года в размере 234010,62руб, по тем основаниям, что имущество Щенникова А.Е. является выморочным имуществом, которое в порядке наследования перешло в собственность муниципального образования «Североуральский городской округ».

ПАО Сбербанк будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Администрация Североуральского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, представив отзыв, указав о том, что какого-либо выморочного имущества в муниципальную собственность не принималось.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик Павлова Я.А. будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно анкете должника и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк и Щенниковым А.Е. 16.01.2020 года заключен кредитный договор №35485 согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 306000руб. под 15,9% годовых на 60 месяцев с выплатой ежемесячно аннуитентными платежами в размере 7425,08руб. не позднее 25 числа каждого месяца, с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.25-26,27).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности Щенникова А.Е. по договору, заявленный, истцом в исковом заявлении, подтвержден расчетом задолженности, сведениями о движении основного долга и срочных процентов по договору и копией лицевого счета и составляет за период с 25.02.2022 года по 27.09.2022 года в размере 234010,62руб., в том числе основной долг в размере 211449,81руб. и просроченные проценты – 22560,81руб. (л.д.16-24).

Согласно свидетельства о смерти Щенников А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.35).

Из ответа нотариусов г. Североуральска следует, что после смерти Щенникова А.Е. наследственное дело не заводилось (л.д.195).

Согласно сведениям ОЗАГС города Североуральска у Щенникова А.Е. имеется родная дочь Павлова Я.А. (добрачная фамилия Щенникова), которая является наследником первой очереди (л.д.87).

Из материалов дела следует, что у Щенникова А.Е. на дату смерти в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес> также имелся мотоцикл – ИЖ 7108, и автомобиль ВАЗ – № ЛАДА 4х4, VIN №, 2008 года выпуска, однако доказательств фактического нахождения указанного движимого имущества не имеется, снято с регистрационного учета в связи со смертью Щенникова А.Е. (л.д.68-73).

Согласно поквартирной карточки и адресной справке Павлова Я.А. была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 07.06.2005 года по 16.08.2022 года, то есть фактически приняла наследство после смерти Щенникова А.Е. (л.д.230, 237).

Учитывая, что имеется наследник, принявший фактически наследство умершего Щенникова А.Е., оснований для признания его имущества выморочным на основании п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения исковых требований к Администрации Североуральского городского округа и ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется.

Согласно заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 16.01.2020 года и представленного ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ответственность Щенникова А.Е. по вышеуказанному кредитному договору была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на срок с 16.01.2020 года по 15.01.2025 года; в страховой выплате было отказано в связи с некомплектом документов (л.д.36-38, 95).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам дела, принявшей наследство умершего Щенникова А.Е. является его дочь Павлова Я.А. в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 643000руб. (л.д.40, 69), в ПАО Сбербанк открыты счета с остатком денежных средств на дату смерти в размере 231,50руб. и 794,59руб., всего сумма наследственного имущества перешедшая наследнику составляет 644026,09руб. (л.д.192).

Заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 18.07.2023 года установлено фактическое принятие наследства после смерти Щенникова А.Е. его дочерью – Павловой Я.А., с неё взыскана задолженность по кредитному договору №1203-Р-6690048190 от 15.08.2016 года заключенного между ПАО Сбербанк и Щенниковым А.Е., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 63645,29руб..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего Щенникова А.Е., перешедшего к наследнику Павловой Я.А., с учетом взысканной денежной суммы по кредитному договору решением Ревдинского городского суда Свердловской области, превышает размер задолженности по заключенному кредитному договору поэтому требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию сторон, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа расторгнуть договор или не получения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении от 26.08.2022 года направлено ответчику по месту жительства и согласно сведений об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12.01.2023 года вручено адресату (л.д.45).

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 11540,11руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195 ░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №35485 ░░ 16.01.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №35485 ░░ 16.01.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.02.2022 ░░░░ ░░ 27.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 234010░░░. 62░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 211449░░░. 81░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 22560░░░. 81░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11540░░░. 11░░░; ░░░░░ 245550░░░. 73░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░3, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░    ░░░░░