Решение по делу № 2-3365/2018 от 06.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

    при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 июня 2018г.

гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к Монакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Монакову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> и Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> – Мутракшова И.П., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Монакову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате.

Монаков С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки не сообщил.

         Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

         В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         В судебном заседании установлено, что гражданское дело № по иску Администрации <адрес> к Монакову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате было принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ, ранее, чем гражданское дело № по иску Администрации <адрес> к Монакову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате.

        При этом, сторонами являются одни и те же лица, спор идет о том же предмете по тем же основаниям, решение по делу не принято, в связи с чем, производство по иску Администрации <адрес> к Монакову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате, подлежит оставлению без рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление Администрации <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Администрации <адрес> к Монакову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

        Председательствующий    (подпись)                              О.А. Воронович

        Верно. Судья.                                                       О.А. Воронович

        Определение вступило в законную силу «____________»__________________201____г.

        Судья.                                    ____________________