Решение от 20.12.2018 по делу № 2а-520/2018 от 13.12.2018

Дело № 2а-520/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

пгт. Смирных                                                                                  20 декабря 2018 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи                                                                  Чемис Е.В.,

при секретаре судебного заседания                                                  Бодриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Смирныховскому району Сахалинской области Зыбиной Елене Ивановне, Отделу судебных приставов по Смирныховскому району Сахалинской области и Управлению федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя Зыбиной Е.И. по его вынесению.

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Смирныховскому району Сахалинской области Зыбиной Е.И. о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя Зыбиной Е.И. по его вынесению.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Смирныховскому району предъявлен исполнительный документ о взыскании с Лысовой И.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. 19 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области Зыбиной Е.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по причине отсутствия сведений в судебном приказе о должнике и взыскателе. Указывает, что указанный исполнительный документ содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 13 Закона об исполнительном производстве и предъявлен к исполнению в установленный срок, то судебный пристав-исполнитель был обязан возбудить исполнительное производство.

На основании изложенного, просит суд признать незаконными постановление судебного пристава –исполнителя Зыбиной Е.И. от 19.10.2018 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и действия судебного пристава-исполнителя Зыбиной Е.И. по его вынесению, на судебного пристава-исполнителя Зыбину Е.И. возложить обязанность возбудить исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечено УФССП по Сахалинской области.

В отзыве на административное исковое заявление представитель ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области просит оставить его без рассмотрения.

В суд лица, участвующие в деле не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление подано АО «ОТП Банк» и подписано ФИО5. Из приложенной к административному иску доверенности следует, что она выдана ФИО6. на представление интересов ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс». Кроме того, учитывая, что взыскателем, согласно судебному приказу, является ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» не представил доказательств, свидетельствующих о наличии полномочий на подписание и подачу административного иска в интересах ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 КАС РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░