Решение от 11.11.2024 по делу № 2-894/2024 от 11.06.2024

Дело №2-894/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-001283-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                11 ноября 2024 года

дело по исковому заявлению Михайленко А.А. к Смоляновой В.А., ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о снятии запрета на распоряжение имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о снятии запрета на распоряжение имуществом, требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика Смоляновой В.А. транспортное средство <данные изъяты> VIN №***, тип легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №***, <данные изъяты> цвета. Автомобиль приобретен за 700000,00 руб., расчет произведен в этот же день, ответчик передала автомобиль в натуре, а также все документы на автомобиль. На дату заключения вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства обременения на приобретенный автомобиль отсутствовали.

Истец указывает, что на дату заключения вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства обременения на приобретенный автомобиль отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №***. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Истец указывает, что запрет на совершение регистрационный действий установлен необоснованно. Истцом в статусе собственника ДД.ММ.ГГГГ проведена диагностика автомобиля, оформлен полис ОСАГО с произведением оплаты услуг, заявления в Госавтоинспекцю, ОГИБДД, МОМВД. Истец указывает, что вышеуказанные обстоятельства являются безусловными доказательствами фактической передачи истцу указанного автомобиля.

Истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №***, тип легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №***, темно-синего цвета, приобретенного истцом у ответчика на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ а также восстановить срок для обращения в суд с требованием о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

В судебное заседание истец Михайленко А.А., не явился. о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом/л.д.114/, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Усанина О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание просила отложить, ввиду отсутствия правовой позиции по делу. Разрешая указанное ходатайство, суд считает необходимым отказать, поскольку уважительности причины не явки не представлены действия представителя истца расцениваются, как направленные на затягивание рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Смолянова В.А., не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом/л.д.117.122/, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Управления ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области-Кузбассу не явился, извещен надлежащим образом/л.д.118/, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие/л.д.123/.

В судебное заседание представитель ответчика ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу не явились, извещен надлежащим образом/л.д.119/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Соловьева Е.В., не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом/л.д.120/, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АЛЬФА-Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом/л.д.121/, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Жилищный трест Кировского района» не явился, извещен надлежащим образом/л.д.115/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве)и других.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления Пленума N 10/22).

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона о государственной регистрации транспортных средств) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Статьей 8 Закона о государственной регистрации транспортных средств установлена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Частью 5 статьи 20 указанного Закона определено, что к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся, в том числе непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 (далее - Правила регистрации ТС).

Для регистрации транспортных средств принимаются документы, составленные за пределами Российской Федерации, при условии их легализации консульскими должностными лицами или выданные официальными органами других государств путем проставления на документах апостиля в порядке, установленном Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, заключенной в г. Гааге 5 октября 1961 года, либо эти документы должны быть скреплены гербовой печатью в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в г. Минске 22 января 1993 года, если иное не предусмотрено другими международными договорами Российской Федерации (пункт 26 Правил регистрации ТС).

Согласно пункту 1 Административного регламента данный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

Пунктом 28 Административного регламента определено, что текст документов должен быть написан разборчиво. Фамилии, имена и отчества (при наличии) физических лиц должны быть написаны полностью, а наименования (фирменные наименования) юридических лиц - без сокращений.

Документы, представляемые для регистрации транспортных средств, составленные на иностранном языке, должны быть переведены на русский язык и иметь удостоверительные надписи нотариуса либо другого должностного лица, имеющего право совершать такие нотариальные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации, о верности перевода.

Для регистрации транспортных средств принимаются документы, составленные за пределами Российской Федерации, при условии их легализации консульскими должностными лицами или выданные официальными органами других государств путем проставления на документах апостиля в порядке, установленном Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, либо эти документы должны быть скреплены гербовой печатью в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, если иное не предусмотрено другими международными договорами Российской Федерации.

Копии представляемых для регистрации транспортных средств документов не могут служить заменой подлинников.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Смоляновой В.А. и Михайленко А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN №***, тип легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №***, <данные изъяты> цвета. Из текста договора следует, что стоимость транспортного средства стороны оценили в 700000,00 руб. Из текста договора также следует, что до составления настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре под арестом не состоит/л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ истец Михайленко А.А. приобрел полис ОСАГО №***, в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №***/л.д.17-18/.

К исковому заявлению истец прилагает отказ в проведении регистрационного действия к заявлению №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям пункта 32 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 (далее - Административный регламент), поскольку не могут быть приняты документы, не соответствующие требованиям пункта 28 данного регламента/л.д.21/.

В тексте искового заявления истец указывает, что в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №***. В связи с чем, истец не смог совершить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России транспортное средство <данные изъяты> VIN №***, зарегистрировано за Смоляновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время/л.д.60/.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении должника Смоляновой В.А. было возбуждено исполнительное производство №*** в пользу взыскателя ООО «АЛЬФА-Банк» о взыскании задолженности в размере 84743,10 руб./л.д.63/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №***/л.д.64/.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №***/л.д.65/.

ДД.ММ.ГГГГ. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №***/л.д.66/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** в отношении должника Смоляновой В.А. в пользу взыскателя ООО УК «Жилищный трест Кировского района» задолженности в сумме 63025,37 руб./л.д.105/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №***/л.д.108/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №*** в рамках исполнительного производства №***/л.д.109/.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №*** в рамках исполнительного производства №*** и исполнительного производства №*** снят судебным приставом-исполнителем до обращения истца в суд (с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.), каких-либо нарушений прав истца на момент рассмотрения дела и их восстановления не имеется. Оснований для восстановления срока для обращения в суд с требованиями о снятии запрета на совершение регистрационных действий не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.11.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░