Решение по делу № 1-304/2019 от 23.07.2019

КОПИЯ

Дело № 1-304\2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 24 июля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего в суд с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Ч.Г.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ Регент О.В. и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л :

    Настоящее уголовное дело поступило в Московский районный суд г. Калининграда 23.07.2019 года с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ Регент О.В. и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Нахожу, что в принятии настоящего ходатайства к рассмотрению надлежит отказать и возвратить его с материалами уголовного дела руководителю следственного органа по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ. В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (в редакции от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Данные требования уголовно-процессуального закона следователем не выполнены. Как следует из материалов уголовного дела ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Регент О.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено без соблюдения указанных в ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, поскольку оно не содержит сведений о возмещении обвиняемым Регент О.В. ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом. Из содержания ходатайства усматривается, что в качестве оснований для прекращения уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера следователь указывает на то, что Регент О.В. ранее не судим, полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, обратившись с ходатайством к органам предварительного следствия о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, оснований, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа постановление следователя не содержит, что является существенным нарушением требований УПК РФ и основанием для отказа в принятии его к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать старшему следователю СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Ч.Г.В. в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ Регент О.В. и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить его с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда.

    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

    Судья .

.