Решение по делу № 2-944/2023 от 31.01.2023

УИД: 74RS0032-01-2023-000351-74

Дело № 2-944/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольфрам А.А. к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вольфрам А.А. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 2005 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. После приобретения жилого дома он произвел его реконструкцию и переустройство, в результате которых были изменены внутренние и внешние параметры жилого дома. С 2005 года истцом принимались меры по оформлению реконструированного объекта недвижимости, привел в соответствие границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР. 18 мая 2020 года истец обратился в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о государственной регистрации права на жилой дом. Государственная регистрация была приостановлена ввиду расхождения площади жилого дома 111,5 вместо 28,3 кв.м. В настоящее время истец не может осуществить государственную регистрацию права собственности на жилой дом ввиду отсутствия разрешительной документации. На основании ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать право собственности на реконструированный жилой дом и право собственности на расположенный под ним земельный участок.

В судебное заседание истец Вольфрам А.А. и его представитель Халиков А.Р. не явились по вторичному вызову, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего гражданского дела после получения заключения эксперта №337-07.2023 от 26 июля 2023 года было возобновлено и назначено на 24 августа 2023 года на 16 час. 00 мин.

Истец Вольфрам А.А. и его представитель Халиков А.Р. были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Рассмотрение дела было отложено на 01 сентября 2023 года в 11 час. 30 мин., вместе с тем истец Вольфрам А.А. и его представитель Халиков А.Р., будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вторичному вызову не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Вольфрам А.А. к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Вольфрам А.А, к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                  Заварухина Е.Ю.