Решение по делу № 2-857/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-857/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 сентября 2016 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь Е.М. к Банку «Первомайский» (ПАО) о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

Установил:

Бондарь Е.М. обратился в Донецкий городской суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) с требованиями: расторгнуть кредитный договор № 00159009 от 14.02.2013 года; признать пункты анкеты-заявления к договору № 00159009 от 14.02.2013 года, расчета полной стоимости кредита к договору № 00159009 от 14.02.2013 года недействительными, а именно п.1 в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец Бондарь Е.М. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, представил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик представитель Банка «Первомайский» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражение с указанием о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Волеизъявление истца согласуется с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в силу которых, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд не усматривает противоречия отказа истца от иска закону и это не влечёт нарушений прав и законных интересов других лиц, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Бондарь Е.М. к Банку «Первомайский» (ПАО) о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: