УИД 32RS0013-01-2021-000627-10

Строка статистического отчета № 2.203 Дело №2-388/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Синицыной (Фроловой) Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Фроловой Н.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями заключенного между сторонами Договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, а также тарифы, анкета клиента и иные документы. Ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению заемных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере 227229,22 руб. за период с 24.04.2012г. по 26.12.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс»» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 24.04.2012г. по 26.12.2017г. включительно в размере 227229,22рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 17867,96 рублей, задолженность по процентам на не просроченный основной долг в размере 1329,37 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 34788,91 рублей, штрафы в размере 173242,98рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5472,29 рублей.

Истец - ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Синицына (Фролова) Н.А. о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление по делу, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме этого ответчик предоставила копию свидетельства о заключении брака I. в соответствии с которым она вступила в брак с С и ей присвоена фамилия Синицына.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, не отрицается ответчиком и подтверждается материалами дела, что между и КБ «Ренессанс Кредит» 12.09.2011г. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средств в сумме 32792,32 рублей.Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у Синицыной (Фроловой) Н.А. образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренесанс Кредит» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки требований , в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав требования к данному Договору (л.д.40-43).

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор , заключенный с Фроловой Н.А., размер задолженности по которому составил 227249,22 рублей, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.37-39).

Должнику Синицыной (Фроловой) Н.А. было направлено уведомление об уступке права требования.(л.д.44)

Требование кредитора о полном погашении долга, направленное в адрес должника (Синицыной) Фроловой Н.А., осталось неисполненным.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 227229,22 рублей. (л.д.12-13).

Договор цессии вступил в силу, к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

Ответчиком Фроловой Н.А. до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что Синицына (Фролова) Н.А. 12.09.2011г. получила кредит в КБ «Ренессанс Кредит» со сроком окончательного погашения 14.05.2012г.

Следовательно, срок исполнения обязательства ответчиком Синицыной (Фроловой) Н.А. определен, и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд с данным иском – 26.10.2021г., и в мировой судебный участок Клетнянского судебного района 07.08.2018г. (дело 2-575/2018) - срок исковой давности истек относительно всех платежей по данному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-388/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Феникс
Ответчики
Фролова Наталья Александровна
Другие
Виноградов Станислав Михайлович
ООО КБ "Ренесанс Кредит"
Суд
Клетнянский районный суд Брянской области
Судья
Шкалев А.М.
Дело на сайте суда
kletniansky.brj.sudrf.ru
26.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2021Передача материалов судье
29.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2021Подготовка дела (собеседование)
15.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее