Решение по делу № 1-12/2014 (1-127/2013;) от 27.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Басовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> РБ Кубышкина Д.С. и помощника прокурора <адрес> РБ Доржиева И.В.,

подсудимого Филиппова В.В.,

защитника – адвоката Шаракшинова Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 и ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В точно неустановленную дату в середине ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Филиппова В.В., шедшего вдоль дороги сообщением «<адрес>» и обнаружившего в овраге возле моста через сухой лог на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от дорожного знака - указателя <адрес> растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта в значительном размере. Филиппов В.В., находясь в указанном месте, реализуя свой прямой преступный умысел, путем сбора руками верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее <данные изъяты>, которое сложил к себе в карманы. Далее Филиппов В.В., незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, перевез его по адресу: РБ, <адрес>, после чего спрятал в точно неустановленном месте вдоль реки <адрес> около <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 30 минут Филиппов В.В., продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, забрал ранее спрятанное им наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты>, и, продолжая незаконно хранить его при себе без цели сбыта, перевез его в <адрес> РБ, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время возле первого подъезда <адрес> по <адрес> Филиппов В.В. был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в <адрес> МРО УФСКН России по РБ, где в результате его личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое Филипповым В.В. без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> грамма, обнаружено и изъято. Количество наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Филиппов В.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растения мак, содержащего в себе наркотические средства, достоверно зная, что это запрещено уголовным законом, в нарушение ст. 18 Федерального закона от <адрес> № «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей культивирование наркотикосодержащего растения мак на территории Российской Федерации, посеял на приусадебном участке по адресу: РБ, <адрес>, неустановленное количество семян наркотикосодержащего растения мак рода <данные изъяты> путем внесения их в почву с целью дальнейшего выращивания и доведения до стадии созревания. Таким образом, Филиппов В.В. совершил посев запрещенного к возделыванию растения мак рода <данные изъяты>, содержащего наркотические средства, внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Продолжая свои преступные действия, Филиппов В.В. после всходов ростков растения мак в количестве не менее <данные изъяты> кустов произвел их полив, прополку от сорных растений. Таким образом, Филиппов В.В. выращивал запрещенное к возделыванию растение мак, содержащее наркотические средства, в целях дальнейшего личного использования. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» количество вышеуказанного растения является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, на территории приусадебного участка обнаружено и изъято <данные изъяты> куста наркотикосодержащего растения мак рода <данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у Филиппова В.В., незаконно культивировавшего наркотикосодержащее растение мак рода <данные изъяты>, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее известным ему ФИО2., являющимся потребителем наркотических средств, из чувства ложного понимания о товариществе возник прямой преступный умысел на сбыт последнему наркотического средства - маковая солома в значительном размере.

После чего Филиппов В.В. направился пешком по адресу: РБ, <адрес>, где незаконно культивировал наркотикосодержащее растение мак рода <данные изъяты> и, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, путем сбора руками наркотикосодержащего растения мак рода <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - маковая солома, массой <данные изъяты>, которое сложил в имеющийся полимерный пакет. Далее, незаконно храня при себе с целью сбыта данное наркотическое средство около 09 часов 30 минут встретился с ФИО2. и на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> перевез его к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в <адрес> МРО УФСКН России по РБ. В результате его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В результате действий сотрудников наркоконтроля указанное наркотическое средство - маковая солома, массой <данные изъяты> грамма, изъято из незаконного оборота, в связи с чем умышленные преступные действия Филиппова В.В., направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.В. вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем по его ходатайству в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 172-176 – в части, 186-189) и обвиняемого (л.д.197-199), согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РБ, откуда пошел пешком вдоль трассы сообщением «<адрес>», где увидел кусты конопли. После этого он в течение 10 минут собрал верхушечные части и листья конопли, которые перевез в <адрес> и спрятал вдоль реки <адрес> расположенной на окраине села, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ он посадил в огороде своих родственников, проживающих по адресу: РБ, <адрес>, растения мака, после чего занимался его выращиванием: поливал и пропалывал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 который проживает в п. <адрес>. В ходе разговора они договорились, что он даст ФИО2 растения мака, после чего они приготовят наркотики у него дома. Далее он пошел к своим знакомым, проживающим по <адрес>, где нарвал мак, сходил на речку, откуда забрал коноплю, после чего встретился с ФИО2. Они вместе направились в <адрес>. По приезду он вышел в магазин, а ФИО2. направился домой. Спустя непродолжительное время его остановили сотрудники наркоконтроля и предложили проехать на медицинское освидетельствование. Он согласился. Далее его и ФИО2. доставили в <адрес> МРО УФСКН России по РБ, где его досмотрели. Перед проведением досмотра сотрудники наркоконтроля пригласили понятых, разъяснили права, ответственность и порядок проводимого мероприятия. Затем ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что в имеющемся при нем пакете находится конопля и мак, конопля предназначается для личного употребления, а мак - для его знакомого ФИО2. При нем все было сфотографировано и опечатано. Признает, что в ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю для личного употребления, которую у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, выращивал растения мака по адресу: РБ, <адрес>, часть которых хотел передать своему знакомому - ФИО2 из дружеских побуждений. Данные растения мака у него изъяли сотрудники наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания подсудимый Филиппов подтвердил полностью.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня он и оперуполномоченный ФИО3. находились в <адрес> по служебной деятельности. Около 12 часов 30 минут около дома, номер не помнит, по <адрес>, в котором проживает ФИО2, ими была замечена машина <данные изъяты> из которой вышли двое мужчин. Один из них был опознан как ФИО2 второй скрылся из виду. Скрывшийся мужчина обнаруживал внешние признаки опьянения, такие как качающаяся походка, плавающие движения, в руках у него был полимерный пакет. Для выяснения обстоятельств он и ФИО3. подошли к ФИО2 и представились. Спустя непродолжительное время к ним подошел скрывшийся мужчина, у которого были явные признаки наркотического опьянения – дрожание пальцев рук, вялая мимика, в связи с чем было принято решение о направлении последнего на медицинское освидетельствование. Он представился по фамилии Филиппов В.В. и пояснил, что направляется к ФИО2 для употребления наркотических средств. Филиппову В.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для установления факта употребления наркотических средств. Затем при доставлении в <адрес> МРО Филиппов В.В. был досмотрен в присутствии понятых, в результате чего у него из пакета изъяли: бутылку с уксусной кислотой, две бутылки с растворителем, полимерные пакеты с растительной массой внутри. Филиппов В.В. пояснил, что это конопля, которую он собрал возле <адрес> и хотел скурить самостоятельно, а мак планировал передать ФИО2.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: РБ, <адрес>. Данный осмотр проводился следователем ФИО5., на нем присутствовали Филиппов В.В., понятые ФИО6., ФИО7., проживающие по данному адресу лица: ФИО8., ФИО9. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснила всем присутствующим лицам их права и обязанности, порядок производства следственного действия, а также спросила разрешение на осмотр у проживающих лиц, на что последние согласились, написав письменное заявление. При осмотре огорода на одной из грядок и на участке среди крапивы, где не было сорных растений, они обнаружили растения, похожие на мак, в количестве более <данные изъяты> кустов. В присутствии понятых они вырвали все кусты данного растения и сложили их в картонную коробку, которую упаковали. По поводу изъятого Филиппов В.В. пояснил, что данные кусты являются растениями мака, которые принадлежат ему.

Свидетель ФИО10. суду показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО11 присутствовали при личном досмотре Филиппова. Когда они шли по улице <адрес> к ним подошли молодые люди – сотрудники наркоконтроля и попросили поучаствовать в качестве понятых при каком-то действии. Их провели в здание наркоконтроля по <адрес> в кабинет на первом этаже. Перед проведением досмотра участникам разъяснили права и обязанности. Затем задержанному мужчине, который представился по фамилии Филиппов, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что в его пакете находится «анаша» и кусты мака. При этом он пояснил, что «анаша» - это наркотик из конопли и он предназначается для личного употребления, а кусты мака он хотел передать своему знакомому. Затем Филиппов был досмотрен, в результате чего у него из пакета были изъяты: бутылка с уксусной кислотой, две бутылки с растворителем, конопля и мак, а также продукты питания: сок, колбаса, растительное масло. Как выглядят конопля и мак знает с детства, т.к. вырос в деревне. Данные предметы были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО2 суду показал, чтоон знает Филиппова В.В., т.к. ранее вместе работали, поддерживали приятельские отношения, т.е. иногда созванивались. Приблизительно в середине ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Филиппову и они договорились, что он приедет к нему, т.к. у Филиппова имеется наркотик. Он приехал в <адрес> РБ, встретился с Филипповым В.В. Затем они приехали в <адрес>, чтобы сварить анашу и мак, подъехали к его дому, передвигались на его автомашине <данные изъяты>. Филиппов пошел в магазин, к нему подошли сотрудники наркоконтроля, кажется двое или трое, что-то объяснили, что именно – не помнит, подошел Филиппов с пакетом в руках, их увезли в <адрес> в больницу на освидетельствование. Затем привезли в отдел наркоконтроля, при досмотре в пакете у Филиппова обнаружили мак, коноплю, продукты питания, кажется, хлеб, колбасу.

Свидетель ФИО3 суду показал, чтов середине ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО2. находились <адрес> по служебной деятельности. В обеденное время около <адрес> по <адрес> ими была замечена машина <данные изъяты> из которой вышли двое мужчин. Один из них был опознан как ФИО2., второй скрылся из виду, в руках у него был полимерный пакет. Для выяснения обстоятельств он и ФИО2. подошли к ФИО2 и представились. Спустя некоторое время подошел скрывшийся мужчина, у которого были явные признаки наркотического опьянения – вялость, расширенные зрачки. Он представился по фамилии Филиппов В.В. и пояснил, что направляется к ФИО2 для употребления наркотических средств. Филиппову В.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для установления факта употребления наркотических средств. Затем при доставлении в <адрес> МРО Филиппов В.В. был досмотрен в присутствии понятых, в результате чего у него из пакета изъяли: бутылку с уксусной кислотой, две бутылки с растворителем, полимерные пакеты с растительной массой внутри. Филиппов В.В. пояснил, что коноплю он хотел скурить самостоятельно, а мак планировал передать Обрубову А.Н.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега ФИО10 ходили по селу, исполняли заявки. К ним подошел мужчина, представился сотрудником наркоконтроля и попросил поучаствовать в личном досмотре. Досмотр проводился в здании наркоконтроля по <адрес>, на первом этаже. В начале всем разъяснили права и обязанности. Затем Филиппову предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что в его пакете находится «анаша» и кусты мака. Затем Филиппов был досмотрен, в результате чего у него из пакета были изъяты: бутылка с уксусной кислотой, две бутылки с растворителем, два пакета с растительной массой. Данные предметы были упакованы и опечатаны. Филиппов пояснил, что какой-то из наркотиков предназначен для личного употребления, а какой-то для знакомого.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО11 в части указания целей приобретения Филипповым наркотических средств на л.д. 156, согласно которым при изъятии у Филиппова в ходе личного досмотра наркотических средств он пояснил, что «анаша» - это наркотик из конопли, собрал ее в местности <адрес> для личного употребления, а растение мак принадлежит ему и он хотел передать своему знакомому по имени ФИО2 из <адрес>.

Оглашенные показания свидетель ФИО11. подтвердил.

Свидетель ФИО9 суду показала, чтоона проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, знает Филиппова В.В. как мужа двоюродной сестры. На своем приусадебном участке она ничего не садит, на прилегающем участке садит картофель. В ДД.ММ.ГГГГ с ее разрешения в огороде изъяли более <данные изъяты> кустов растения мака. Присутствовавший при этом Филиппов стоял в стороне, что он пояснял – не слышала. Поняла, что мак посадил он. О том, что в огороде растет мак ей известно не было, т.к. в огород не заходила, одна из сторон не огорожена, имеется свободный доступ, живут на окраине, в тот период времени постоянно с мужем находились на работе.

Свидетель ФИО8 суду показал, чтоон проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия по указанному адресу. Данный осмотр проводился сотрудниками наркоконтроля. В огороде были обнаружены и изъяты растения мака в количестве более <данные изъяты> кустов. Присутствующий на осмотре Филиппов В.В. пояснил, что он сам посадил эти кусты. Они сами огородом не пользовались, одна сторона разгорожена, в тот период времени постоянно с женой находились на работе.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7. и ФИО6.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 он был приглашен в середине ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: РБ, <адрес>. Перед проведением данного осмотра ему, второму понятому и всем присутствующим гражданам были разъяснены их права, ответственность и суть предстоящего мероприятия. При нем сотрудники наркоконтроля прошли в огород указанного дома, где обнаружили кусты растений, со слов следователя похожих на мак. Данные кусты произрастали на грядке среди сорняков и в прополотом от сорняков участке среди травы. Изъятые кусты были упакованы в коробку, которую при нем опечатали биркой с его подписью. (л.д. 149-152)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в середине ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: РБ, <адрес>. Перед проведением данного осмотра ему, второму понятому и всем присутствующим гражданам были разъяснены их права, ответственность и суть предстоящего мероприятия. При нем сотрудники наркоконтроля прошли в огород указанного дома, где обнаружили кусты растений, со слов следователя похожих на мак. Данные кусты произрастали на грядке среди сорняков и в прополотом от сорняков участке среди травы. Изъятые кусты были упакованы в коробку, которую при нем опечатали биркой с его подписью. (л.д. 153-154)

Также судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в здание <адрес> МРО УФСКН России по РБ доставлен Филиппов В.В. В результате его личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом. (л.д. 24);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - приусадебного участка по адресу: РБ, <адрес>, обнаружено и изъято <данные изъяты> куста растения мак, содержащего наркотическое средство, которое незаконно культивировал Филиппов В.В. (л.д. 51);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МРО УФСКН России по РБ поступила информация о том, что Филиппов В.В. занимается культивированием наркотикосодержащего растения мак у своих знакомых по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 52);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в здание <адрес> МРО УФСКН России по РБ доставлен Филиппов В.В. В результате его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный мешочек с растительной массой, обладающей характерным запахом (л.д. 71);

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 40 минут в служебное помещение <адрес> МРО УФСКН России по РБ доставлен Филиппов В.В. При досмотре у него обнаружены и изъяты: бутылка с уксусной кислотой, две бутылки с растворителем, полимерные пакетик и пакет с растительной массой с характерным запахом (л.д. 72-78);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая у Филиппова В.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана. Количество наркотического средства в высушенном до постоянного веса виде составляет <данные изъяты> грамма. Представленная на исследование растительная масса, изъятая у Филиппова В.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маковая солома. Количество наркотического средства в высушенном до постоянного веса виде составляет <данные изъяты> грамма (л.д. 88-89);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внешней поверхности полимерной бутылки, емкостью <данные изъяты> литра с жидкостью внутри, изъятой у Филиппова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. (л.д. 92-93);

- постановление о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН России по РБ ФИО4., признав достаточным основания: шатающаяся походка, нескоординированные движения, дрожание пальцев рук, смазанная речь и вялая мимика, и полагая, что Филиппов В.В. находится в состоянии наркотического опьянения, направил его на медицинское освидетельствование (л.д. 95);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Филиппова В. В., ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт употребления наркотического вещества – марихуана (л.д. 96);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Филиппов В.В., находясь в лесном массиве вблизи местности <адрес>, употребил наркотическое средство - гашишное масло путем курения без назначения врача. Данный наркотик Филиппов В.В. изготовил самостоятельно из дикорастущей конопли (л.д. 98-100);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находясь в лесном массиве вблизи местности <адрес>, употребил наркотическое средство - гашишное масло путем курения без назначения врача (л.д. 101);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая у Филиппова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного веса виде составила <данные изъяты> грамма. Марихуана получена путем сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство. Представленная на экспертизу растительная масса, изъятая у Филиппова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маковая солома. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного веса виде составила <данные изъяты> грамма. Маковая солома получена путем сбора растения мак, содержащего наркотическое средство (л.д. 106-109);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, являются растением мак, содержащим наркотическое средство, в количестве <данные изъяты> растения. Вес растений в высушенном до постоянной массы виде составляет <данные изъяты> грамма (л.д. 115-117);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, поступившие в следственный отдел УФСКН России по РБ после проведения судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, поступившие в следственный отдел УФСКН России по РБ после проведения судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 121);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, выявленный в ходе дактилоскопического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен большим пальцем правой руки Филиппова В. В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-132);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, поступившие в следственный отдел Управления Федеральной службы России по <данные изъяты> после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, поступившие в следственный отдел УФСКН России по РБ после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 137-138);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный возле моста через сухой лог на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от дорожного знака - указателя <адрес> вдоль дороги сообщением «<адрес>», где по показаниям Филиппова В.В. он собирал наркотикосодержащие растения конопли (л.д. 180-185);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приусадебный участок по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято растение мак в количестве <данные изъяты> кустов (л.д. 55-62).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания подсудимого и свидетелей в целом являются последовательными и непротиворечивыми как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой.

В основу приговора судом положены показания Филиппова, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ он собрал верхушечные части и листья конопли, которые спрятал вдоль реки <адрес> где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, также он в конце ДД.ММ.ГГГГ посеял в огороде своих родственников, проживающих в <адрес>, растения мака, после чего занимался его выращиванием. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 с которым он договорился, о передаче последнему и совместном употреблении наркотических средств. Взяв ранее приобретенную коноплю и собрав мак, встретился с Обрубовым, с которым приехали в <адрес>, где он был направлен сотрудниками наркоконтроля на медицинское освидетельствование, затем досмотрен и у него изъяты конопля и мак. Показания Филиппова согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами дела, в совокупности все исследованные доказательства – между собой. Так, показания Филиппова в части обстоятельств направления на медицинское освидетельствование и изъятия в ходе личного досмотра наркотических средств согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО2, а также материалами дела - постановлением о направлении не медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколами по делу об административном правонарушении и о доставлении, заключениями экспертов. В части обстоятельств приобретения наркотического средства марихуаны и культивирования растения мак – с показаниями свидетеля ФИО4, ФИО9., ФИО8., оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, а также протоколами осмотров мест происшествия.

Действия Филиппова В.В. суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере;

ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Филипповым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), тяжкое (п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ) и особо тяжкое (ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) преступления против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства и УУП Филиппов характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия Филиппов давал стабильные признательные показания по всем эпизодам обвинения, указал места приобретения, хранения наркотического средства марихуаны, культивирования растения мак, указал о цели сбыта наркотического средства маковой соломы и лицо, которому планировал его сбыть.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Филиппова без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применяем ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, соответствует целям уголовного наказания. При определении размера наказания за совершение каждого из преступлений судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также положения ч. 2 ст. 66 УК РФ. По совокупности преступлений наказание Филиппову должно быть назначено по правилам ст. 69 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, имеет иждивенцев, и личность виновного, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении Филиппова В.В. ст. 82.1 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамма в высушенном до постоянной массы виде, наркотическое средство – маковая солома, массой <данные изъяты> грамма в высушенном до постоянной массы виде, растения мака в количестве <данные изъяты> куста, массой <данные изъяты> грамма, полимерная и стеклянная бутылки с жидкостью внутри, полимерная бутылка с жидкостью внутри со следами пальца руки – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Кроме того, адвокат Шаракшинов Ч.К. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Филиппова по настоящему уголовному делу в течение 4 рабочих дней: 23 и ДД.ММ.ГГГГг., 04 и ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Овчинникова В.И. и Шаракшинова Ч.К. за осуществление защиты прав и интересов Филиппова В.В. по назначению на предварительном следствии и в суде на сумму <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета (подсудимый молод, трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья не имеет).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 и ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Филиппова В.В. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - УИИ один раз в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Филиппова В.В. виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Филиппова В.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамма в высушенном до постоянной массы виде, наркотическое средство – маковая солома, массой <данные изъяты> грамма в высушенном до постоянной массы виде, растения мака в количестве <данные изъяты> куста, массой <данные изъяты> грамма, полимерная и стеклянная бутылки с жидкостью внутри, полимерная бутылка с жидкостью внутри со следами пальца руки – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева