Решение от 20.01.2022 по делу № 33-440/2022 (33-15403/2021;) от 23.11.2021

Судья: Дубовская О.М. Дело № 33-440/22(33-15403/21) (2-2998/21)

УИД 52RS0001-02-2021-002488-42

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,

судей: Чиндяскина С.В., Нижегородцевой И.Л.,

    при секретаре судебного заседания Веккер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Гусевой Ларисы Родионовны, Гусева Александра Викторовича, Карабановой Дарьи Александровны

    на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2021 года

гражданское дело по иску администрации г.Нижнего Новгорода к Гусевой Ларисе Родионовне, Гусеву Александру Викторовичу, Карабановой Дарье Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, [дата] г.р., о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения в связи со сносом аварийного дома с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

по встречному иску Гусевой Ларисы Родионовны, Гусева Александра Викторовича, Карабановой Дарьи Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, [дата] г.р. к администрации г.Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода о признании жилого дома пригодным для проживания,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Гусевой Л.Р., ее представителя по доверенности Хорошавина А.Б.,

установила:

Администрация г.Нижнего Новгорода обратилась с данным иском, указав, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 61,2 кв.м. (в том числе жилой 27,2 кв.м.), по адресу: [адрес]. В данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: Гусева Лариса Родионовна - наниматель жилого помещения, бывший муж - Гусев Александр Викторович, дочь нанимателя - Карабанова Дарья Александровна, внучка нанимателя - ФИО4 ([дата] г.р.).

Спорная квартира числится в реестре муниципального имущества на основании распоряжения Правительства РФ от 16.01.2003 №55-р и распоряжения администрации г.Нижнего Новгорода от 26.06.2003 №1749-р и является имуществом муниципальной казны.

Квартира предоставлена Гусевой Л.Р. на основании ордера от 28.11.1988 №453 (согласно копии лицевого счета N° 3599).

09.02.2015 между администрацией Автозаводского района г.Нижнего Новгорода, действующей от имени собственника жилого помещения - администрации г.Нижнего Новгорода и Гусевой Л.Р. заключен договор социального найма жилого помещения № 1136. Совместно с нанимателем вселены следующие члены семьи: Гусева Д.А. - дочь, Гусев А.В. - бывший муж.

Постановлением администрации г.Нижнего Новгорода от 26.03.2014 №1009 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода» многоквартирный дом [адрес] признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением заместителя главы администрации г.Нижнего Новгорода, главы администрации Автозаводского района от 28.01.2021 № 109р «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» Гусевой Л.Р. с составом семьи 4 человека предоставлено жилое помещение, трехкомнатная квартира общей площадью 61,9 кв.м., по адресу: [адрес] по договору социального найма.

Предоставляемое жилое помещение является собственностью муниципального образования город Нижний Новгород, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 14.01.2021.

Ответчикам было выдано смотровое направление, которым предлагалось посмотреть 3-комнатную квартиру по указанному выше адресу. На смотровом направлении ответчики указали, что их не устраивает предоставляемое жилое помещение, а именно то, что дом панельный и 1972 года постройки.

Однако администрация г.Нижнего Новгорода полагает, что отказ Гусевой Л.Р., Гусева А.В., Карабановой Д.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО4, неправомерен. Предоставляемое жилое помещение по адресу: [адрес], является благоустроенным, отвечает установленным требованиям, находится в черте населенного пункта, больше по количеству комнат. Площадь предоставляемого жилого помещения больше, чем занимают ответчики в настоящее время.

Дальнейшее проживание ответчиков в жилом помещении многоквартирного дома, признанного аварийным, угрожает их жизни.

    Истец просил расторгнуть договор социального найма двухкомнатной квартиры площадью 61,2 кв.м. находящейся по адресу: [адрес] с Гусевой Ларисой Родионовной, Гусевым Александром Викторовичем, Карабановой Дарьей Александровной, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО4, [дата] года рождения.

    Выселить Гусеву Ларису Родионовну, Гусева Александра Викторовича, Карабанову Дарью Александровну, ФИО4 из квартиры [адрес], с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: [адрес], общей площадью 61,9 кв.м.

    Вселить Гусеву Ларису Родионовну, Гусева Александра Викторовича, Карабанову Дарью Александровну, ФИО4 в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по адресу: [адрес], общей площадью 61,9 кв.м.

    Обязать Гусеву Ларису Родионовну, Гусева Александра Викторовича, Карабанову Дарью Александровну, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, [дата] г.р., заключить с администрацией г.Нижнего Новгорода, в лице администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода договор социального найма на [адрес] общей площадью 61,9 кв.м.

    Гусева Л.Р., Гусев А.В., Карабанова Д.А., действующая за себя и в интересах ФИО4, обратились в суд с встречным иском о признании жилого дома пригодным для проживания, в обоснование которого указано, что с целью проверки обьективности заключения о степени физического износа спорного домовладения, истцы обратились в экспертную организацию ООО «Профлидер», согласно заключения экспертов дом и расположенная в нем квартира по адресу: [адрес], являются работоспособными. Техническое состояние стен, перегородок, фундаментов, перекрытий, кровли, окон и дверей свидетельствует о физическом износе дома в целом лишь на 22%, что исключает возможность признания его аварийным согласно норм действующего законодательства. На основании изложенного просят признать пригодным для проживания жилой дом, расположенный по адресу: [адрес].

Представитель истца администрации г.Нижнего Новгорода и администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода Носкова А.А. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики Гусева Л.Р., Карабанова Д.А. в судебном заседании с иском не согласны, пояснили, что согласно экспертизы, которую они провели, их дом не является аварийным, поскольку его износ составляет всего 22%. Постановление администрации г.Н.Новгорода они обжаловали, экспертизу по делу не проводили, но решением суда постановление не отменено. Кроме того, дом в который их переселяют, является панельным 1972 года постройки, а их дом кирпичный 1979 года постройки. Их переселяют в Сормовский район, это далеко от места работы, места жительства их родственников, они не согласны переселяться.

Представитель ответчика Гусевой Л.Р. Хорошавин А.Б. по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями администрации г.Нижнего Новгорода не согласился, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2021 года постановлено: Исковые требования администрации города Нижнего Новгорода к Гусевой Ларисе Родионовне, Гусеву Александру Викторовичу, Карабановой Дарье Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, [дата] г.р. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения в связи со сносом аварийного дома с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить.

    Расторгнуть договор социального найма двухкомнатной квартиры площадью 61,2 кв.м. находящейся по адресу: [адрес] с Гусевой Ларисой Родионовной, Гусевым Александром Викторовичем, Карабановой Дарьей Александровной, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО4 [дата] года рождения.

    Выселить Гусеву Ларису Родионовну, Гусева Александра Викторовича, Карабанову Дарью Александровну, ФИО4 из квартиры [адрес], с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: [адрес] общей площадью 61,9 кв.м.

    Вселить Гусеву Ларису Родионовну, Гусева Александра Викторовича, Карабанову Дарью Александровну, ФИО4 в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по адресу: [адрес] общей площадью 61,9 кв.м.

    Обязать Гусеву Ларису Родионовну, Гусева Александра Викторовича, Карабанову Дарью Александровну, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 [дата] г.р., заключить с администрацией города Нижнего Новгорода, в лице администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода договор социального найма на [адрес] общей площадью 61,9 кв.м.

    В удовлетворении встречного иска Гусевой Ларисы Родионовны, Гусева Александра Викторовича, Карабановой Дарьи Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, [дата] г.р. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о признании жилого дома пригодным для проживания – отказать.

В апелляционной жалобе Гусевой Ларисы Родионовны, Гусева Александра Викторовича, Карабановой Дарьи Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, [дата] г.р., поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано на несоответствие выводов суда обстоятельства дела и неправильное применение норм права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная квартира, общей площадью 61,2 кв.м. (в том числе жилой 27,2 кв.м.), по адресу: [адрес], числится в реестре муниципального имущества на основании распоряжения Правительства РФ от 16.01.2003 № 55-р и распоряжения администрации г.Нижнего Новгорода от 26.06.2003 № 1749-р и является имуществом муниципальной казны (л.д.75).

В данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: Гусева Лариса Родионовна - наниматель жилого помещения, бывший муж - Гусев Александр Викторович, дочь нанимателя - Карабанова Дарья Александровна, внучка нанимателя - ФИО4, [дата] г.р. (л.д.12, 13).

Гусева Д.А. 07.07.2018 заключила брак с Карабановым А.Д. После регистрации брака ей присвоена фамилия «Карабанова» (л.д.72).

Брак между Гусевым А.В. и Гусевой Л.Р. расторгнут 20.09.2012 (л.д.73).

Квартира предоставлена Гусевой Л.Р. на основании ордера от 28.11.1988 № 453.

09.02.2015 между администрацией Автозаводского района г.Нижнего Новгорода, действующей от имени собственника жилого помещения - администрации г.Нижнего Новгорода и Гусевой Л.Р. заключен договор социального найма жилого помещения № 1136. Совместно с нанимателем вселены следующие члены семьи: Гусева Д.А. - дочь, Гусев А.В. - бывший муж (л.д.59-60).

Постановлением администрации г.Нижнего Новгорода от 26.03.2014 № 1009 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода» многоквартирный дом [адрес] признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением заместителя главы администрации г.Нижнего Новгорода, главы администрации Автозаводского района от 28.01.2021 №109р «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» Гусевой Л.Р. с составом семьи 4 человека предоставлено жилое помещение по договору социального найма: трехкомнатная квартира общей площадью 61,9 кв.м., по адресу: [адрес] (л.д.11).

Предоставляемое жилое помещение является собственностью муниципального образования город Нижний Новгород, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 14.01.2021 (л.д.14-17).

Ответчикам было выдано смотровое направление, на котором ответчики указали, что их не устраивает предоставляемое жилое помещение, а именно то, что дом панельный и 1972 года постройки (л.д.54, 55, 56, 57).

Согласно акту проверки состояния жилого помещения [адрес] от 15.01.2021, 3-комнатная квартира находится на 2 этаже 9-этажного панельного дома. Здание в эксплуатации с 1975 г. Способ управления домом – ООО «УК Телеграфная». Комнаты изолированные, выполнен декоративный ремонт, входная дверь металлическая. В кухне, прихожей, жилых комнатах напольное покрытие – линолеум, пластиковые окна, стены оклеены обоями, заменены межкомнатные двери. Выполнена замена унитаза, ванны, смесителя с душевой сеткой и ванной, трубы водоснабжения и водоотведения в санузле и на кухне. На кухне установлена газовая плита, смеситель и раковина. Исходя из вышеизложенного, жилое помещение [адрес] находится в удовлетворительном состоянии (л.д.9).

Ответчики отказались от переселения в предоставленное истцом жилое помещение.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, основываясь на правильном толковании и применении положений законодательства, регулирующего спорные отношения, суд первой инстанции сделал верный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска администрации, отказав во встречных требованиях ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим мотивам.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст. 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст. 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям ст. 89 ЖК РФ.

Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции РФ) предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 ЖК РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Доводы ответчиков, прежде всего, сводятся к несогласию с признанием дома, в котором они проживают, аварийным.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.11.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2014 №1009 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.12.2019, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.11.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2014 №1009 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ (░.░.51-53).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (61,9 ░░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░] (61,2 ░░. ░), ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (44,5 ░░.░.) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (27,2 ░░.░.) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.687 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2014 № 1009 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2019.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.