Решение по делу № 7У-1811/2024 [77-975/2024] от 01.03.2024

дело № 77-975/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                     7 мая 2024 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А.

с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мельниченко И.И.

осужденного Саркисяна С.А. (в режиме видеоконференц-связи).

защитника в лице адвоката Цыплакова Д.Н.

при ведении протокола секретарем Персати Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 15 июня 2023 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке совхоза <адрес>, судимого:

- 23 августа 2022 года по ч.1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, постановлением суда от 31 января 2023 года наказание заменено на исправительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 1 декабря 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 23 августа 2022 года исполнять самостоятельно;

- 15 февраля 2023 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от 23 августа 2022 года и от 1 декабря 2022 года исполнять самостоятельно;

- 24 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, приговор от 23 августа 2022 года, приговоры от 1 декабря 2022 года и от 15 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Саркисяну С.А. назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 августа 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, приговоры от 1 декабря 2022 года, от 15 февраля 2023 года и от 24 мая 2023 года – исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, исчислением срока наказания, удовлетворен гражданский иск потерпевшей на сумму 3419 рублей, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы послужившие основанием для его передачи на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции, выступление представления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, поддержавшего представление, мнение осужденного и защитника, не возражавших против его удовлетворения,

установил:

Саркисян С.А. осужден за тайное хищение чужого имущества Андреевой Р.В. и незаконное проникновение в жилище, против воли потерпевшей.

Преступления совершены 11 ноября 2022 года в г. Тамбове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая виновности в совершении преступлений и квалификации действий Саркисяна С.А. судом, полагает, что приговор подлежит изменению, ввиду неверного применения положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания без учета приговора от 29 мая 2023 года, которым на момент постановления обжалуемого приговора было учтено наказание, назначенное приговором от 23 августа 2022 года, в связи с чем, повторное применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания по приговору от 15 июня 2023 года повлекло ухудшение положения осужденного.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2024 года кассационное представление прокурора передано на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 4011 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании проверены условия, предусмотренные положениями ст. 314 УПК РФ, при этом Саркисян С.А. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, подтвердил добровольность ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником и факт осознания им последствий постановления приговора без проведения судебного следствия, а также особенностей его обжалования.

Уголовное дело в отношении Саркисяна С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

С учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, правильно квалифицировал действия Саркисяна С.А. по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному по указанным статьям назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Саркисяном С.А. преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание – раскаяния в содеянном, молодого возраста и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.

При определении срока наказания судом мотивировано назначение наказание в виде исправительных работ, при этом аргументирована невозможность применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, оснований не согласиться с данным выводом, суд кассационной инстанции не находит.

Вместе с тем, назначение Саркисяну С.А. наказания с применением правил ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 августа 2022 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ является необоснованным, без учета приговора суда от 29 мая 2023 года которым Саркисян С.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2022 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (т. 2 л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, указание на применение положений ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 15 июня 2023 года, что является основанием для изменения судебного решения, в предусмотренном ст. 40115 УПК РФ порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114, ст. 40116 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на применение правил ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

Считать Саркисяна С.А. осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, в остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. удовлетворить.

Судья