Решение по делу № 5-1770/2021 от 22.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                                                                                 <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Бирюля С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<адрес>» Бирюль С.А., тайно путем свободного доступа похитил    бутылку водки «<данные изъяты>, стоимостью 308 руб., тем самым причинил ущерб ИП Шагдарова И.В.

УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Бимбаев Б.В. дал пояснения согласно протокола.

В судебном заседании Бирюль С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Пояснил, что у него случилась беда, поэтому он совершил правонарушение. Подменил бутылку водки на бутылку воды.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях Бирюля С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, заявлением сотрудника магазина Литвинова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ справкой об ущербе, объяснениями Литвинова А.Л.., объяснениями Бирюля С.А., данными в ходе судебного заседания.

Согласно справке об ущербе закупочная стоимость водки составляет 308 руб.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований для освобождения Бирюля С.А.. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность Бирюля С.А. и назначает наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать часов )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бирюля С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать часов).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                                                          М.М.Прокосова