Решение по делу № 33-6571/2024 от 08.02.2024

Судья: Замаховская А.В.     дело <данные изъяты>    Уникальный идентификатор дела    50RS0<данные изъяты>-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                     19 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Крюковой В.Н., Нагдасёва М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Бахтилиным А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Шихиной Н. А. к администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Шихиной Н. А. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

                                                   установила:

Шихина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:57:0080402:1162 площадью 43,1 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>; также просила признать право собственности в порядке наследования на гараж площадью 25,8 кв.м, количества этажей 2, в том числе подземных 1, назначение объекта недвижимости: нежилое, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Коломна, <данные изъяты> с указанием координат характерных точек контура гаража согласно техническому плану здания, выполненному ФИО»; указать в резолютивной части решения суда, что принятое решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о регистрации права собственности истца и постановки на кадастровый учет гаража.

В обоснование иска указала, что она является наследником первой очереди к имуществу своих родителей: Шихина А.А., умершего <данные изъяты>, заведено наследственное дело <данные изъяты>; Шихиной Н.В., умершей <данные изъяты>, заведено наследственное дело <данные изъяты>. Она и ее родители были зарегистрированы по одному адресу в спорной квартире.

Шихина Н.А. приняла наследство после смерти родителей. Наследственные дела были открыты, но свидетельство о праве на наследство не было выдано нотариусом по причине отсутствия в ЕГРН сведений о праве собственности наследодателей в отношении объектов недвижимости. Наследство состоит из следующего имущества: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты>, площадь 43,1 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Указанная доля принадлежит наследодателю - Шихиной Н.В. на основании договора <данные изъяты> передачи жилого помещения в собственность граждан; гараж площадью 25,8 кв.м, количества этажей 2, в том числе подземных 1, назначение объекта недвижимости: нежилое, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Коломна, <данные изъяты> собственности на гараж не зарегистрировано в ЕГРН, гараж принадлежит наследодателю Шихину А.А. При жизни Шихин А.А. обратился к нотариусу Коваленко А.А. с заявлением о вступлении в наследство за своим отцом - Шихиным А. А. умершим <данные изъяты>, заведено наследственное дело <данные изъяты>.

В отношении гаража было вынесено решение <данные изъяты> от <данные изъяты> Коломенского городского Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> «О разрешении установки металлического гаража инвалиду Великой Отечественной войны Шихину А.А. проживающему по <данные изъяты>»; Схема установки металлических гаражей в микрорайоне Колычеве <данные изъяты>; технический паспорт об изготовлении и установки гаража Бежецким опытно-экспериментальным заводом.

Представитель ответчика администрации городского округа <данные изъяты> по доверенности Григорьева С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на квартиру, исковые требования о признании права собственности на гараж не признала.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Шихиной Н.А. удовлетворены частично.

За Шихиной Н.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 43,1 в.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Суд указал, что решение является основанием для постановки на кадастровый учет и проведения государственной регистрации права собственности Шихиной Н.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:57:0080402:1162 по адресу: <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о признании за Шихиной Н.А. права собственности на гараж площадью 25,8 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных – 1, назначение объекта недвижимости: нежилое, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Коломна, <данные изъяты>, отказано.

В апелляционной жалобе Шихина Н.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворения исковых требований о признании права собственности отменить, удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что Шихина Н.А. является дочерью Шихина А.А., умершего <данные изъяты> и Шихиной Н.В., умершей <данные изъяты>, истец приняла наследство после смерти родителей путем подачи заявления нотариусу.

Иных наследников к имуществу Шихиной Н.В. и Шихина А.А. судом не установлено.

Согласно копи договора <данные изъяты> передачи жилого помещения в собственность граждан от <данные изъяты>, Шихиной Н.В. и Шихину Н.А. безвозмездно передана администрацией городского округа <данные изъяты> квартира общей площадью 43,1 кв.м по адресу: <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования о признании за истцом права собственности на ? доли спорной квартиры, суд исходил из того, что Шихина Н.А. является наследником первой очереди к имуществу своих родителей, что подтверждается представленными документами.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, законность решения в указанной части судебной коллегией не проверяется.

Согласно копии решения исполнительного комитета Коломенского городского Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, инвалиду Великой Отечественной войны II группы Шихину А. А. была разрешена установка металлического гаража для мотоколяски с номерным знаком 18-67 ЮАС в юго-западном торце насосной станции микрорайона Колычево. На Шихина Ан.А. возложена обязанность установить стандартный металлический гараж заводского изготовления.

Из схемы установки металлического гаража усматривается, что все гаражи распложены в два ряда, гараж Шихина А.А. обозначен на схеме под <данные изъяты> и расположен на одной линии в одном ряду с другими гаражами.

Шихиным А.А. был установлен гараж в соответствии с характеристиками, указанными в документах, из которых усматривается, что длина гаража составляла 5600 мм, ширина 3400 мм, высота 2300 мм, масса не более 1400 кг.

Исходя из представленной документации, площадь возведенного Шихиным А.А. гаражом составляла 19,04 кв.м (5600 мм х 3400 мм).

Отказывая в удовлетворении требований в части признания права собственности на гараж, суд пришел к верному выводу о том, что наследодателю Шихину Ан.А. было выдано разрешение на строительство одноэтажного стандартного металлического гаража, металлическая конструкция которого была им приобретен в 1978 году.

Между тем, в настоящее время параметрам приобретённой Шихиным Ан.А. конструкции спорный гараж не соответствует.

Правоустанавливающих и разрешительных документов на реконструкцию и строительство этого гаража не имеется, доказательств того, что спорный гараж входил в наследственную массу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для включения спорного гаража в наследственную массу имущества умершего, и признания за истцом права собственности на гараж в порядке наследования не имеется.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, т.к. земельный участок Шихину Ан.А. под гараж администрацией не предоставлялся, органом местного самоуправления ему было разрешена установка металлического гаража, тогда как в настоящее время возведенный гараж прочно связан с землей, состоит из двух этажей, изменены характеристики гаража, что подтверждается техническими характеристиками объекта недвижимости (л.д. 37-40).

Доводы апелляционной жалобы о том, что изменение технических характеристик гаража не является основанием для отказа в иске, являются необоснованным, т.к. разрешение на гараж с иными техническими характеристиками, выданное наследодателю, истцом суду не представлено.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                определила:

решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шихиной Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: