Решение по делу № 2-412/2020 от 15.10.2020

                                                                                                Дело № 2-412/2020

                                                                               31RS0018-01-2020-000679-83

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области                                         9 декабря 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.

с участием истца Леоновой О.Д., ее представителя истца Красникова Н.И.

в отсутствие ответчика ИП Егорова А.Ю., третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Ольги Дмитриевны к ИП Егорову Александру Юрьевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

16 октября 2019 года между Леоновой О.Д. и ИП Егоровым А.Ю. заключен договор –двери входные и межкомнатные.

Согласно условиям договора оплата товара произошла через потребительский кредит ПАО «Почта Банк».

16 октября 2019 года между Леоновой О.Д. и ИП Егоровым заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»                          №, по условиям которого денежные средства в размере 63304 руб. были перечислены Банком ИП Егорову А.Ю. на расчетный счет                                            № открытый в Курском отделении № 8596 ПАО «Сбербанк России».

Дело инициировано иском Леоновой О.Д., которая, с учетом уточненных требований, просит взыскать с Егорова А.Ю. в ее пользу денежные средства в сумме 65535,03 руб., из которых 63304 руб. - сумма оплаченная за товар, 2231,03 руб. – сумма процентов по кредитному договору № от                       16 октября 2019 года; а также неустойку в размере 65535,03 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50%.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она условия договора исполнила, денежные средства ответчику были перечислены на расчетный счет, ответчик своих обязательств не исполнил, двери до настоящего времени не доставлены, их установка не осуществлена. На ее неоднократные звонки и просьбы ответчик обещал, что в ближайшее время исполнит свои обязательства, в последнее время на телефонные звонки не отвечает. Ею была направлена в адрес ответчика претензия с требованием выплатить денежные средства в размере 65535,03 руб. в счет оплаты предварительно оплаченного товара и 65535,03 руб. – неустойки. Однако, претензия была оставлена без ответа. Кредитный договор ею исполнен в полном объеме, задолженности перед банком не имеет

Истец Леонова О.Д., ее представитель Красников Н.И. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

        В судебное заседание не явился ответчик Егоров А.Ю., извещен путем направления извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

         Суд, исследовав обстоятельства по представленными сторонами                                   доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 октября 2019 года между Леоновой О.Д. и ИП Егоровым А.Ю. заключен договор –двери входные и межкомнатные.

Согласно условиям договора оплата товара произошла через потребительский кредит ПАО «Почта Банк».

16 октября 2019 года между Леоновой О.Д. и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»                         №, по условиям которого денежные средства в размере 63304 руб. были перечислены Банком ИП Егорову А.Ю. на расчетный счет                                            № открытый в Курском отделении № 8596 ПАО «Сбербанк России».

В настоящее время кредитные обязательства Леоновой О.Д. исполнены.

Ответчик обязательств по договору купли-продажи до настоящего времени не выполнил, двери не доставлены, их установка не осуществлена.

       В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2020 года Леоновой О.Д. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая согласно сведениям «Почта России» получена им 2 октября 2020 года (ШПИ №).

В установленный законом срок ответчик требования Леоновой О.Д. о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков не удовлетворил.

Доказательств невозможности исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Пунктом 4.1 договора – Двери входные и межкомнатные от 16 октября 2019 года установлен срок передачи изделий, который не должен превышать 40 рабочих дней с момента получения предоплаты не менее 80% от стоимости договора.

Пункт 6.12 договора предусматривает ответственность исполнителя за невыполнение пункта 4.1, согласно которой исполнитель обязуется выплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки арифметически верен, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 57408,69 руб. (65535,03х292х0,3).

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении дела судом достоверно установлено нарушение прав истца со стороны ответчика.

Размер компенсации морального вреда с учетом характера правоотношений сторон, поведения ответчика в разрешении спора, обстоятельств сделки и последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, степени страданий Леоновой О.Д., в доме которой до настоящего времени отсутствуют дверные наличники, оторванные ответчиком при осуществлении замера дверных проемов, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании суммы в размере 5000 руб.

Поскольку отношения между потребителем Леоновой О.Д. и продавцом - исполнителем ИП Егоровым регулируются положениями Закона о защите прав потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм в размере 63971,86 руб. ((65535,03+57408,69+5000):2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3959 руб. (3659 руб. –госпошлина от суммы удовлетворенных требований + 300 руб. – за требование неимущественного характера).

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леоновой Ольги Дмитриевны к ИП Егорову Александру Юрьевичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Егорова Александра Юрьевича в пользу Леоновой Ольги Дмитриевны денежные средства в размере 65535,03 руб., неустойку в размере 57408,69 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере                63971,86 руб., а всего 191915,58 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Егорова Александра Юрьевича государственную пошлину в доход муниципального бюджета Ракитянского района в размере 3959 руб.

Ответчик вправе подать в Ракитянский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном               порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                          .                                                Ю.Н. Абросимова

.

.

.