Решение от 11.05.2023 по делу № 2-532/2023 от 09.01.2023

К делу № 2-532/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-004079-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Ломака Л.А.,

при секретаре                 Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковган Инги Валериевны, Ковган Александра Валерьевича к Кудиновой Александре Ивановне, Белашовой Светлане Ивановне, Кудинову Андрею Валентиновичу, Угличевой Пелагее Ивановне о признании наличия реестровой ошибки, встречному исковому заявлению Кудинова Андрея Валентиновича, Кудиновой Александры Ивановны к Ковган Инге Валериевне, Ковган Александру Валерьевичу, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ковган И.В., Ковган А.В. обратились с исковым заявлением к ответчикам о признании наличия реестровой ошибки, в обоснование своих требований указали, что им на праве долевой собственности принадлежит: Ковган И.В. 2/3 доли, Ковган А.В. 1/3 доли квартиры с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 94,3 кв.м., расположенной на земельном участке, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ЛПХ с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Данный земельный участок является муниципальной собственность и находится в ведении администрации МО <адрес>. В настоящее время, истцы, решили оформить данный земельный участок в долевую собственность, что потребовало проведение кадастровых работ, направленных на уточнение местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>.

В ходе проведения кадастровых работ, кадастровым инженером было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>3, земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>8, земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, принадлежащего Белашовой С.И., земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>15, земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> «а», принадлежащего <ФИО>14. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании наличия реестровой ошибки.

В уточненных исковых требованиях просят суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>, признать границы земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> согласованными, а также установить границы и площадь земельного участка с кадастровыми номерами <№>, в соответствии с координатами характерных (поворотных) точек, согласно межевому плану от <дд.мм.гггг>, подготовленного кадастровым инженером Демчук И.С.

Во встречном исковом заявлении Кудинова А.В., Кудиновой А.И. к Ковган И.В., Ковган А.В., об установлении границ земельного участка истцы указали, что им на праве общей долевой собственности по 1/2 каждому принадлежит земельный участок площадью 615 кв.м., с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ в отношении данного земельного участка, кадастровым инженером установлено пересечение границ с земельным участком <№> по адресу: <адрес>, принадлежащим <ФИО>3, с земельным участком <№> по адресу: <адрес>, принадлежащим Белашовой С.И., которые в настоящее время исправляют реестровую ошибку.

Так как, ответчики по делу Ковган И.В., Ковган А.В., в настоящее время оспаривают прохождение границ между спорными смежными земельными участками по существующим заборам в связи с чем, необходимо установить фактические границы между спорными земельными участками.

В уточненных исковых требованиях просят суд: установить фактическое местоположение координат поворотных точек границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, подлежащие внесению в государственный кадастр недвижимости, в координатах.

В судебное заседание истцы по первоначальному исковому заявлению Ковган И.В. и Ковган А.В., они же ответчики по встречному исковому заявлению и их представитель по доверенности Демчук И.С., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, предоставили суду письменный отзыв, в котором просили удовлетворить уточненное исковое заявление, в удовлетворении встречного искового заявления не возражали.

Ответчики по первоначальному исковому заявлению Кудинов А.В., Кудинова А.И., они же истцы по встречному исковому заявлению, представитель по доверенности Сербин Г.Н., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, предоставив суду письменный отзыв, в котором просили удовлетворить уточненное встречное исковое заявление, в удовлетворении уточненного первоначального искового заявления не возражали.

Ответчики Белашова С.И., Угличева П.И. в судебное заседание не явились, предоставили суду письменные заявления, в которых по вынесению решения полагались на усмотрение суда.

Третьи лица - <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>14, <ФИО>15, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица - администрации Муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором по вынесению решения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором по вынесению решения полагается на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Ковган Инге Валериевне в размере 2/3 доли и Ковган Александру Валерьевичу в размере 1/3 доли, на праве долевой собственности принадлежит квартиры с кадастровым номером <№>, общей площадью 94,3 кв.м., расположенной на земельном участке, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ЛПХ с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, основание возникновения права - решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, выданное нотариусом Юрченко В.А., выписками из ЕГРН от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг> <№>.

Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <№> является муниципальной собственность и находится в ведении администрации МО Тимашевский район.

В настоящее время, истцы, решили оформить данный земельный участок в долевую собственность.

Согласно ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении.

Так как границы земельного участка не были установлены в соответствии с действующим законодательством РФ, истцами было принято решение о проведении кадастровых работ, направленных на уточнение местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>.

В ходе проведения кадастровых работ направленных на уточнение границ земельного участка с кадастровым номером <№>, кадастровым инженером были обнаружены обстоятельства, препятствующие проведению кадастрового учета, а именно выявлена пересечение границ уточняемого земельного участка и границами следующих земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> <№>;

- земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> <№>;

- земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Белашовой С.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> <№>;

- земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>15, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дд.мм.гггг> серии <№>,

- земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: кадастровым номером <№> по адресу: Краснодарский <адрес> «а», принадлежащего на праве собственности <ФИО>14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дд.мм.гггг> серии <№>.

Согласно ч.1 ст.39 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В целях согласования со смежными собственниками земельных участков, местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№> посредством проведения собрания заинтересованных лиц, в их адрес были направлены извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ.

В связи с уклонением собственников смежных земельных участков от получения извещений, собрание о согласовании границ земельного участка, назначенное на <дд.мм.гггг> не состоялось.

Для подтверждения факта наличия реестровых ошибок при межевании спорных земельных участков, кадастровым инженером запрошены сведения из государственного фонда данных Управления Росреестра по Краснодарскому краю на спорные земельные участки, архивные землеустроительные дела на земельный участок с кадастровым номером <№>.

Так же кадастровым инженером в администрации МО Тимашевский район был запрошен графический материал земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответам межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю <№>, 37-27/1781 от <дд.мм.гггг> в архиве государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, землеустроительное дело на земельный участок по адресу: <адрес> и <адрес> не зарегистрировано.

Согласно ответу администрации МО Тимашевский район <№> от <дд.мм.гггг> графический материал земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определяющий местоположение границ земельного участка при его образовании подтверждающий существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет в отделе архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Тимашевский район отсутствует.

Согласно ответу межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю <№> от <дд.мм.гггг> в архиве государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, землеустроительное дело на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый <№> – отсутствует.

Согласно ответу межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю <№> от <дд.мм.гггг> в архиве государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, землеустроительное дело на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый <№> также отсутствует.

На основании заявления о предоставлении землеустроительной документации, кадастровому инженеру были направлены копии материалов из землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>.

Согласно вышеуказанному землеустроительному делу, границы земельного участка с кадастровым номером <№> были установлены землеустроителем ГУП КК «Тимашевский земельный центр» в 2005 г., документом, определяющим границы земельного участка с кадастровым номером <№> является чертеж границ от <дд.мм.гггг> При этом, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют материалам землеустроительного дела.

В целях установления наличия реестровой ошибки, кадастровый инженер обратился за консультационной услугой, связанной с оборотом объекта недвижимости, требующей предварительной проработки, с подготовкой письменной резолюции по результатам консультации в ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по <адрес>», предоставив пакет документов с межевым планом на земельные участки сторон.

Согласно резолюции по результатам оказания консультационной услуги от <дд.мм.гггг> В предоставленном межевом плане выявлены реестровые ошибки в определении местоположении границ заявленных к проверке земельных участков, однако отсутствуют документы: землеустроительные дела и иные документы, подтверждающие существование границ земельных участков, необходимые для исправления реестровых ошибок, что также подтверждает невозможность внесудебного решения возникшего спора.

Наличие реестровых ошибок в спорных земельных участках подтверждается межевым планом от <дд.мм.гггг> подготовленным кадастровым инженером Демчук И.С., заключением кадастрового инженера, содержащимся в межевом плане, чертежом земельных участков и их частей, чертежом фактических границ земельного участка с кадастровым номером <№> от <дд.мм.гггг>.

Оснований не доверять заключению кадастрового инженера у суда не имеется, так как согласно части 1 статьи 170.2. УК РФ кадастровый инженер несет уголовную ответственность за внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории.Отсутствие межевого спора подтверждается согласованием границ земельных участков, отраженных в акте согласований границ земельных участков с кадастровыми номерами <№>.

    Также, из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцам Кудиновой А.И., Кудинову А.В., на праве общей долевой собственности по 1/2 каждому принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 615 кв.м., с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <дд.мм.гггг>.

В марте 2023 года стороны обратились к кадастровому инженеру, по вопросу проведения кадастровых работ в отношении своего земельного участка.

<дд.мм.гггг> кадастровым инженером подготовлен чертеж фактических границ земельного участка с кадастровым номером <№>, которые определены на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 43 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

    Кадастровым инженером установлено пересечение границ с земельным участком <№> по адресу: <адрес>, принадлежащим <ФИО>3, с земельным участком <№> по адресу: <адрес>, принадлежащим Белашовой Светлане Ивановне которые в настоящее время исправляют реестровую ошибку.

    Ответчики по делу Ковган Инга Валериевна, Ковган Александр Валерьевич, в настоящее время оспаривают прохождение границ между спорными смежными участками по существующим заборам в связи с чем в судебном порядке необходимо установить фактические границы между спорными земельными участками.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ и п.5 ст. 40 ФЗ №221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» земельные споры не урегулированные в результате согласования местоположения границ, рассматриваются в судебном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Из части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218–ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», следует, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и представление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Таким органом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457 является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с частью 6 статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015 № 218–ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» со дня вступления в силу данного Закона, сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения в том числе указанными в статье 4 указанного Закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Границы земельного участка определяются в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности». Порядок согласования местоположения границ земельных участков определен в статьи 39 Закона, в соответствии с частью 1 которой местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами (заинтересованными лицами), указанными в части 3 настоящей статьи, в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В порядке статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

В том случае, если имеется спор о фактических границах, предмет доказывания – местоположение спорной границы. Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Следовательно, при уточнении границ, границы определяются на основании документов об образовании земельных участков, а в случае их отсутствия по фактическому землепользованию.

Из представленных в материалы дела уточнений исковых требований судом установлено, что в настоящее время споры по границам земельных участков лиц, привлеченных к участию в деле отсутствуют, однако в связи с отсутствием необходимых документов для подготовки межевого плана в целях исправления выявленных реестровых ошибок, исправить их стороны могут только на основании вступившего в силу решения суда.

    Согласно п.п. 3, 6, 8 статья 61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а именно:

    Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные сторонами нашли свое подтверждение, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.05.2023░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.05.2023░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.05.2023░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.05.2023░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.05.2023░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.05.2023░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 624 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <№> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.05.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –