Решение по делу № 2а-498/2019 от 24.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Верхняя Пышма                                     23 января 2019 РіРѕРґР°

    Р’ерхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шелеповой Р•.Рђ.,

при секретаре Зотовой С.А.,

с участием административного истца Симаковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Симаковой Татьяны Леонидовны к Верхнепышминскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области, старшему судебному приставу Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Холкину Сергею Александровичу об отмене постановления о назначении административного штрафа,

установил:

Симакова Т.Л. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец настаивала на удовлетворении требований.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что вышеуказанное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Административный истец Симакова Т.Л. возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика Верхнепышминского РОСП УФССП России по Свердловской области, представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, административный ответчик старший судебный пристав Верхнепышминского РОСП Холкин С.А., заинтересованное лицо Ракчеева М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав административного истца Симакову Т.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Из указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП Российской Федерации.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП Российской Федерации порядок их рассмотрения.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов, следует, что Симакова Т.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указан круг лиц, участвующих в деле, а именно: административный истец и административные ответчики, заинтересованное лицо. Суть заявления сводится к защите процессуальных прав Симаковой Т.Л., как физического лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. Как следует из административного иска, оспариваемым постановлением Симакова Т.Л. была привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Затронутые в жалобе правоотношения ограничены сферой административной юрисдикции, а оспариваемые действия не связаны с нарушением гражданских прав заявителя.

Таким образом, данное заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном КоАП Российской Федерации. В данном случае физическое лицо оспаривает законность действий должностного лица – начальника отдела – старшего судебного пристава Холкина С.А. по вынесению в отношении нее постановления об административном правонарушении, оспаривая факт привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для разрешения заявленных требований в порядке административного судопроизводства у суда не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы процессуального права, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, что не лишает Симакову Т.Л. возможности обращения в суд с соответствующими требованиями в установленном законом порядке, в пределах сроков, предусмотренных КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Симаковой Татьяны Леонидовны к Верхнепышминскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области, старшему судебному приставу Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Холкину Сергею Александровичу об отмене постановления о назначении административного штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Р•.Рђ. Шелепова.