Решение от 15.06.2022 по делу № 2-58/2022 (2-2187/2021;) от 20.09.2021

Дело № 2 - 58/2022                                 

УИД 74RS0037-01-2021-002528-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Чумаченко А.Ю.

при секретаре Хавановой А.В.

с участием представителя ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Зюраткуль» - Брюханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купряшина А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный Парк «Зюраткуль» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

Купряшин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту Управление Росреестра по Челябинской области), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Зюраткуль» (далее по тексту ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль») о признании реестровой (кадастровой) ошибкой полное пересечение (наложение) границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым №, принадлежащий ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль»; определении общей площади земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым № в размере 983 кв.м. +/-11 кв.м.; установлении границы земельного участка с кадастровым № площадью 983 кв.м +/-11 кв.м. в координатах характерных точек в следующем порядке:

Номер точки	Координаты Х	У	От т. - до т.	Длина, м
н1	578858,93	1376630,76	н1-н2	34,18
н2	578846,98	1376662,78	н2-н3	1,17
н3	578845,85	1376662,49	н3-н4	1,87
н4	578845,39	1376664,30	н4-н5	4,46
н5	578840,98	1376663,62	н5-н6	19,68
н6	578821,69	1376659,73	н6-н7	42,22
н7	578837,48	1376620,57	н7-н8	20,82
н8	578857,41	1376626,59	н8-н1	4,44

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о декларативной площади ранее учтенного земельного участка с кадастровым №, т.е. без установления границ земельного участка по его фактическому использованию. В связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка, кадастровым инженером был составлен межевой план. Однако Управлением Росресстра по Челябинской области вынесено уведомление о приостановлении осуществления кадастрового учета по причине наложения границ земельного участка с кадастровым № на земельный участок с кадастровым №, принадлежащий ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль».

Истец Купряшин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» Брюханов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что принадлежащий истцу земельный участок расположен на землях лесного фонда, фактически требования истца сводятся к переводу части участка лесного фонда особо охраняемой природной территории в земли населенных пунктов, тогда как такой порядок установлен законом, представил отзыв (т.1 л.д.50-55).

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв (т. 1 л.д. 70-74).

Третьи лица представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Саткинского муниципального района, Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, Министерства экологии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо представитель Главного Управления лесами Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, предоставил письменный отзыв (т. 5 л.д. 125-126), из которого следует, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как нет доказательств о переводе земель лесного фонда в границах спорного участка в земли населенных пунктов.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 1993 года № 1111 принято предложение администрации Челябинской области о создании на территории области национального природного парка «Зюраткуль» Федеральной службы лесного хозяйства России общей площадью 86 750 га, в том числе за счет земель лесного фонда Саткинского лесхоза – 59 910 га и Юрюзанского лесхоза – 26 840 га. <адрес> совместно с Федеральной службой лесного хозяйства России и другими заинтересованными министерствами и ведомствами предписано уточнить границы национального парка «Зюраткуль» (т. 5 л.д. 177 об.).

Постановлением Главы администрации Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ уточнены границы и изменения общей площади национального природного парка «Зюраткуль».

Земельный участок с кадастровым №, общая площадь 300930560+/-303581, расположенный по адресу: <адрес>, Зюраткульское лесничество Национального парка «Зюраткуль», кварталы 1-129, категория земель: земли лесного фонда, назначение – 1 группа лесов: зона заповедного режима, зона рекреационного использования, состоит из 9 контуров, контур № площадью 300911371,81 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности Российской Федерации (т.4 л.д. 45-240).

В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером ФИО ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план (т.5 л.д. 178 об.-217).

Истцу Купряшину А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 900 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9, 10-11).

Как следует из условий договора дарения, ФИО1 подарила Купряшину А.В. земельный участок с кадастровым №. Договор не содержит сведений о местоположении границ земельного участка. Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес>.

Ранее, на указанный земельный участок Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-13). Данное свидетельство не содержит сведений о местоположении границ земельного участка.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что ФИО2 на праве личной собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, назначение земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, о чем в похозяйственной книге Магнитской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и НП «Зюраткуль» был заключен договор аренды участка лесного фонда 0,6 га, номер квартала <данные изъяты>, договор действует 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за аренду ежегодно (т. 1 л.д. 63-64).

На земельном участке с кадастровым № имеется жилой дом, площадью 23,1 кв.м, кадастровый №. Данный жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.242).

Согласно части 4 статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях ЕГРН, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 данного Федерального закона, в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка; при этом пунктом 1 части 6 статьи 60.2 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что положения части 4 данной статьи не распространяются на земельные участки, расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия.

Купряшин А.В. обращался в Управление Росреестра по Челябинской области с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером с заявлением об уточнении границ земельного участка с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, поскольку земельный участок с кадастровым №, пересекает границы (полностью налагается) на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли лесного фонда, назначение – 1 группа лесов: зона заповедного режима, зона рекреационного использования, адрес: <адрес>, Зюраткульское лесничество Национального парка «Зюраткуль», кварталы <данные изъяты>. Границы земельного участка установлены. Применение части 4 ст.60.2 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» невозможно, ввиду того, что земельный участок с кадастровым № находится в границах национального парка «Зюраткуль» - на землях особо охраняемых территорий (т.1 л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра вынесено уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета (т.1 л.д.41-43).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 при подготовке межевого плана было выявлено полное пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым № на земельный участок с кадастровым №, то есть выявлена реестровая ошибка.

С целью разрешения спора по местоположению границ земельных участков по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» ФИО4, содержащихся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, участок с кадастровым № как по фактическому землепользованию, так и в границах, установленных экспертом в соответствии с требованиями земельного законодательства, полностью расположен в пределах 8 контура участка с кадастровым № (категория земель по сведениям ЕГРН – земли лесного фонда), а также в пределах ЗОУИТ № (Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения – Третий и второй пояса зоны санитарной охраны Саткинского питьевого водохранилища) и в пределах особо охраняемой природной территории № (Национальный парк «Зюраткуль») по сведениям ЕГРН. Причиной выявленного выше наложения является то, что при установлении границ Национального парка «Зюраткуль» и внесении сведений о границах участка с кадастровым № не было учтено местоположение участка с кадастровым №, границы которого являются исторически сложившимися. Фактическая площадь участка с кадастровым № (995 кв.м.) не соответствует площади данного участка как согласно правоустанавливающим документам, так и согласно сведениям ЕГРН (900 кв.м).

Для устранения наложения границ земельных участков экспертом определены координаты характерных точек границ участка с кадастровым №, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, в системе координат МСК-74:

Номер точки	координаты	Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м
X	Y
1	578 857,13	1 376 626,99	0,1
2	578 858,06	1 376 631,56	0,1
3	578 854,70	1 376 639,90	0,1
4	578 8?????? 1 376 647,19	0,1
5	578 849,26	1 376 653,71	0,1
6	578 846,01	1 376 663,47	0,1
7	578 844,88	1 376 663,24	0,1
8	578 844,52	1 376 665,03	0,1
9	578 839,99	1 376 664,12	0,1
10	578 837,26	1 376 664,08	0,1
11	578 834,11	1 376 663,88	0,1
12	578 826,43	1 376 661,88	0,1
13	578 820,53	1 376 660,41	0,1
14	578 823,18	1 376 654,55	0,1
15	578 828,31	1 376 641,53	0,1
16	578 830,67	1 376 635,86	0,1
17	578 833,31	1 376 629,41	0,1
18	578 836,66	1 376 620,96	0,1
19	578 838,35	1 376 621,46	0,1
20	578 842,91� 1 376 622,80	0,1
21	578 848,11	1 376 624,43	0,1
1	578 857,13	1 376 626,99	0,1

Также определена общая площадь 8 контура участка с кадастровым № как разница между значением, внесенным в ЕГРН, и площадью наложения на границы участка с кадастровым №, установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства, равной 994 кв.м.

Определена общая площадь участка с кадастровым № как разница между значением, внесенным в ЕГРН, и площадью наложения на границы участка с кадастровым №, установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства, равной 994 кв.м.

Погрешность площади участка с кадастровым № (Mt) установлена в размере величины, рассчитанной по формуле: Mt = 3,5 * 5,0 м * vS, где S – величина определенной площади.

Определены координаты характерных границ 8 контура участка с кадастровым №

Номер точки	координатыСредняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м
X	Y
н1	578 857,13	1 376 626,99	0,1
н2	578 858,06	1 376 631,56	0,1
н3	578 854,70	1 376 639,90	0,1
н4	578 851,89	1 376 647,19	0,1
н5	578 849,26	1 376 653,71	0,1
н6	578 846,01	1 376 663,47	0,1
н7	578 844,88	1 376 663,24	0,1
н8	578 844,52	1 376 665,03	0,1
н9	578 839,99	1 376 664,12	0,1
н10	578 837,26	1 376 664,08	0,1
н11	578 834,11	1 376 663,88	0,1
н12	578 826,43	1 376 661,88	0,1
н13	578 820,53	1 376 660,41	0,1
н14	578 823,18	1 376 654,55	0,1
н15	578 828,31	1 376 641,53	0,1
н16	578 830,67	1 376 635,86	0,1
н17	578 833,31	1 376 629,41	0,1
н18	578 836,66	1 376 620,96	0,1
н19	578 838,35	1 376 621,46	0,1
н20	578 842,91	1 376 622,80	0,1
н21	578 848,11	1 376 624,43	0,1

Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, ответы на поставленные перед экспертом вопросы получены, эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупрежден.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ (часть 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

Учитывая, что право собственности истца на земельный участок не оспорено, само по себе расположение земельного участка истца в границах национального парка «Зюраткуль» не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Купряшина А.В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ, суд считает требование истца об исправлении реестровой ошибки подлежащим удовлетворению, но в соответствии с вариантом, указанным в заключении эксперта.

Статьей 52 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплено что установление, изменение, прекращение существования зон с особыми условиями использования территорий, создаваемых в целях охраны окружающей среды, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Ограничения использования земельных участков, включенных в границы особо охраняемых природных территорий, установлены статьей 95 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 14 марта 1995 года «Об особых охраняемых природных территориях».

Согласно пункту 1 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации, к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации, на землях государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается.

Пунктом 4 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах создаются охранные зоны. В границах этих зон запрещается деятельность, оказывающая негативное воздействие на природные комплексы особо охраняемых природных территорий.

В силу пункта 6 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 14 марта 1995 года «Об особых охраняемых природных территориях» допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное (вредное) воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель государственных заповедников и национальных парков.

Из положений названных правовых норм в их взаимосвязи следует, что земельные участки в границах национальных парков, принадлежащие гражданам на праве собственности, не изъяты из оборота и не ограничены в обороте, однако, их использование допускается с соблюдением определенных ограничений, направленных на предотвращение негативного воздействия.

Ответчиком не оспаривалось, что истец использует спорный земельный участок с соблюдением установленных ограничений и его деятельность не оказывает негативное (вредное) воздействие на природные комплексы особо охраняемой природной территории, опровергающих эти обстоятельства доказательств в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика о невозможности исправления реестровой ошибки, судом отклоняются.

    В данном случае, надлежащим ответчиком по иску является ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль», так как наличие реестровой ошибки выявлено в отношении наложений земельного участка истца с земельным участком с кадастровым №.

    Истцом не оспаривались решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, действия данного органа не признавались незаконными. Управление Росреестра по Челябинской области при указанных обстоятельствах, имело основания полагать, что в данном случае имеется реестровая ошибка, исправление которой может повлечь нарушение законных интересов правообладателя земельного участка с кадастровым №, в связи с чем отказало в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка. При указанных обстоятельствах, Управление Росреестра по Челябинской области не является надлежащим ответчиком по делу, в иске к нему следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-74

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░, ░
X	Y
1	578 857,13	1 376 626,99	0,1
2	578 858,06	1 376 631,56	0,1
3	578 854,70	1 376 639,90	0,1
4	578 851,89	1 376 647,19	0,1
5	578 849,26	1 376 653,71	0,1
6	578 846,01	1 376 663,47	0,1
7	578 844,88	1 376 663,24	0,1
8	578 844,52	1 376 665,03	0,1
9	578 839,99	1 376 664,12	0,1
10	578 837,26	1 376 664,08	0,1
11	578 834,11	1 376 663,88	0,1
12	578 826,43	1 376 661,88	0,1
13	578 820,53	1 376 660,41	0,1
14	578 823,18	1 376 654,55	0,1
15	578 828,31	1 376 641,53	0,1
16	578 830,67	1 376 635,86	0,1
17	578 833,31	1 376 629,41	0,1
18	578 836,66	1 376 620,96	0,1
19	578 838,35	1 376 621,46	0,1
20	578 842,91	1 376 622,80	0,1
21	578 848,11	1 376 624,43	0,1
1	578 857,13	1 376 626,99	0,1

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 994 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ + /- 11 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 994 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 994 ░░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № (Mt) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: Mt = 3,5 * 5,0 ░ * vS, ░░░ S – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №:

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░, ░
X	Y
░1	578 857,13	1 376 626,99	0,1
░2	578 858,06	1 376 631,56	0,1
░3	578 854,70	1 376 639,90	0,1
░4	578 851,89	1 376 647,19	0,1
░5	578 849,26	1 376 653,71	0,1
░6	578 846,01	1 376 663,47	0,1
░7	578 844,88	1 376 663,24	0,1
░8	578 844,52	1 376 665,03	0,1
░9	578 839,99	1 376 664,12	0,1
░10	578 837,26	1 376 664,08	0,1
░11	578 834,11	1 376 663,88	0,1
░12	578 826,43	1 376 661,88	0,1
░13	578 820,53	1 376 660,41	0,1
░14	578 823,18	1 376 654,55	0,1
░15	578 828,31	1 376 641,53	0,1
░16	578 830,67	1 376 635,86	0,1
░17	578 833,31	1 376 629,41	0,1
░18	578 836,66	1 376 620,96	0,1
░19	578 838,35	1 376 621,46	0,1
░20	578 842,91	1 376 622,80	0,1
░21	578 848,11	1 376 624,43	0,1

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░:

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░