Решение от 19.07.2019 по делу № 2-4982/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-4982/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                 19 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Тютюнике Н.Н.,

при участии представителя истца - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Вершкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксёновой Светланы Владимировны к Вершкову Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

    Ануфриева Р.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 16.07.2019 г.) о взыскании с Вершкова А.В. 9 669, 86 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17 декабря 2012 года с суммой долга в размере 100 000 рублей, 9 669,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18 января 2013 года с суммой долга в размере 100 000 рублей, 29 009,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 26 февраля 2013 года с суммой долга в размере 300 000 рублей, а также взыскании 1 098 600 рублей процентов за пользование займом по расписке от 17 декабря 2012 года, 1 117 800 рублей процентов за пользование займом по расписке от 18 января 2013 года, 1 117 800 рублей процентов за пользование займом по расписке от 26 февраля 2013 года.

    Требования мотивированы тем, что решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 апреля 2018 года по делу по иску Ануфриевой Р.А. к Вершкову А.В. о взыскании основного долга по договорам займа от 17 декабря 2012 года, 18 января 2013 года, 26 февраля 2013 года, постановлено иск удовлетворить, взыскать 500 000 рублей основного долга. Поскольку, должник сумму основного долга по распискам от указанных дат не вернул, у него возникло обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9 669,86 рублей, 9 669,86 рублей, 29 009,58 рублей. Поскольку сумма займа не возвращена, произведено начисление процентов за пользование суммой займа: 1 117 800 рублей за период с 18 декабря 2012 года по 23 января 2018 года от суммы займа в 100 000 рублей и 600 рублей процентов в день; 1 098 600 рублей за период с 19 января 2013 года по 23 января 2018 года от суммы займа в 100 000 рублей и 600 рублей процентов в день; 3 227 400 рублей за период с 26 февраля 2013 года по 23 января 2018 года от суммы займа в 300 000 рублей и 1 800 рублей процентов в день. В связи с неисполнением требований претензий, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиям.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, а так же положения п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

    Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 апреля 2018 года по делу по иску Ануфриевой Р.А. к Вершкову А.В. о взыскании основного долга по договорам займа от 17 декабря 2012 года, 18 января 2013 года, 26 февраля 2013 года, постановлено иск удовлетворить, взыскать 500 000 рублей основного долга по указанным распискам.

    Поскольку, должник сумму основного долга по распискам от указанных дат не вернул, кредитором произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 669,86 рублей по расписке от 17 декабря 2012 года на сумму 100 000 рублей, 9 669,86 рублей по расписке от 18 января 2013 года на сумму 100 000 рублей, 29 009,58 рублей по расписке от 26 февраля 2013 года на сумму 300 000 рублей.

    В связи с несвоевременным возвратом денежным средств, кредитором также произведено начисление процентов за пользование займами, предусмотренными расписками: 1 117 800 рублей за период с 18 декабря 2012 года по 23 января 2018 года от суммы займа в 100 000 рублей и 600 рублей процентов в день; 1 098 600 рублей за период с 19 января 2013 года по 23 января 2018 года от суммы займа в 100 000 рублей и 600 рублей процентов в день; 3 227 400 рублей за период с 26 февраля 2013 года по 23 января 2018 года от суммы займа в 300 000 рублей и 1 800 рублей процентов в день.

    В материалы дела представлены расчеты процентов.

Согласно общим положениям п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя вышеуказанные расписки, буквально толкуя содержащие в ней слова и выражения, как того требует ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по ранее рассмотренному спору пришел к выводу о том, что ответчик получил от истца денежную сумму займа в общей сумме 500 000 руб., что подтверждается его подписью в расписках, сделки совершены в письменной форме, в расписках оговорены сумма займа и порядок его возврата.

Поскольку основные обязательства ответчика из договоров займа установлены решением суда по ранее рассмотренному делу, суд считает указанные обстоятельства установленными.

    Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств по распискам от 17 декабря 2012 года, 18 января 2013 года, 26 февраля 2013 года.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 669,86 рублей по расписке от 17 декабря 2012 года, 9 669,86 рублей по расписке от 18 января 2013 года, 29 009,58 рублей по расписке от 26 февраля 2013 года, за совокупность периодов просрочки с 23 января 2018 года по 08 мая 2018 года от ключевой ставкой Банка России (ставки рефинансирования), действовавшей в соответствующие периоды просрочки, суд считает его арифметически верным, соответствующим требования закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 9 669,86 рублей, 9 669,86 рублей, 29 009,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок исковой давности по указанным требованиям не пропущен.

Положениями п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено условие, при котором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договоров).

Подобные положения были предусмотрены п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент выдачи расписок.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Судом установлено, что расписками от 17 декабря 2012 года и 18 января 2013 года на 100 000 рублей каждая, предусмотрена выплата 600 рублей процентов за каждый день пользования займом, по расписке от 26 февраля 2013 года на 300 000 рублей - в размере 1 800 рублей за каждый день пользования займом.

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылался на то, что суммы займа предоставлены ему фактически под 219% годовых, а также ссылается на п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.809 кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вопреки утверждениям ответчика о применении к спорным правоотношениям положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, размер процентов не может быть снижен по правилам указанной нормы. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018.

Вместе с тем, в период фактического заключения договоров займа (2012 и 2013 годы), Гражданским кодексом Российской Федерации не были предусмотрены указанные положения закона о ростовщических процентах и возможности их уменьшения.

Следовательно, при применении закона, действовавшего в момента заключения договора, суд считает доводы ответчика в указанной части безосновательными и подлежащими отклонению.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Кроме того, сделки по договорам займа могли быть оспорены по основаниям их недействительности в силу кабальности (крайне невыгодные условия, которые лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (п.3 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оспаривания сделок ответчиком не представленного, встречных требований об оспаривании не заявлено, следовательно, суд принимает размеры процентов за пользование суммами займа подлежащим применению, в том числе, в расчетах.

Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании процентов по договорам займа.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Отдельный срок исковой давности для договоров займа не установлен.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку с заявленными требованиями истец обратился в суд 22 мая 2019 года, срок исковой давности для периодических платежей по договорам займа следует считает не пропущенным за периоды просрочки с 22 мая 2016 года.

Ввиду того, что доказательств возврата сумм займов не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займами являются обоснованными за периоды просрочки с 22 мая 2016 года по 23.01.2018 года согласно заявленным истцом требованиям.

Произведя собственный расчет процентов, суд полагает требованиям в указанной части подлежащими частичному удовлетворению в следующем виде:

- проценты по расписке от 17 декабря 2012 года за период с 22 мая 2016 года по 23 января 2018 года в сумме 367 200 рублей (100 000 х 612 дней х 0,6% ) от ставки 0,6% в день (600 рублей);

- проценты по расписке от 18 января 2013 года за период с 22 мая 2016 года по 23 января 2018 года в сумме 367 200 рублей (100 000 х 612 дней х 0,6% ) от ставки 0,6% в день (600 рублей);

- проценты по расписке от 26 февраля 2013 года за период с 22 мая 2016 года по 23 января 2018 года в сумме 1 101 600 рублей (300 000 х 612 дней х 0,6%) от ставки 0,6% в день (1 800 рублей / 3 за 300 000 рублей суммы займа).

Согласно вышеуказанного расчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общей сумме 1 836 000 рублей (367 200+367 2001 +1 101 600).

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачено 35 661 рублей государственной пошлины на основании чек-ордера от 22 мая 2019 года.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку исковые требования на общую сумму 5 492 149,30 рублей подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 884 349,30 рублей, расходы по уплате государственной подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 621,90 рублей пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 103, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.12.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2018 ░░ 08.05.2019 ░ ░░░░░ 9 669, 86 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.01.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2018 ░░ 08.05.2019 ░ ░░░░░ 9 669, 86 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.02.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2018 ░░ 08.05.2019 ░ ░░░░░ 29009,58 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.12.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2016 ░░ 23.01.2018 ░ ░░░░░ 367 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.01.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2016 ░░ 23.01.2018 ░ ░░░░░ 367 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.02.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2016 ░░ 23.01.2018 ░ ░░░░░ 1 101 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 621,90 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░