Решение по делу № 2-853/2020 от 10.08.2020

Дело №2-853/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель                                      25 августа 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:              председательствующего судьи         -    Польшиковой И.М.,

при секретаре судебного заседания     -    Абросимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотного А.Е. Заболотной С.Н. к Заболотной Т.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействитеьности сделки, взыскании компенсации судебных расходов

у с т а н о в и л:

Заболотный А.Е. и Заболотная С.Н. обратились в Яковлевский районный суд с вышеуказанным иском к Заболотной Т.А., в котором истцы просят: о признании договора дарения 23.05.2017 недействительным по основаниям, указанным в ст. 179 ГК РФ, о применении последствий недействительности сделки, восстановлении пропущенного срока обращения с иском и взыскании компенсации судебных расходов в пользу Заболотного А.Е. в счет компенсации понесенных судебных расходов по делу 27100 рублей.

    До начала судебного разбирательства истцами Заболотным А.Е., Заболотной С.Н, и их предстаивтелем Морозовым М.В. представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в виду урегулирования спора мирным путем. Последствия отказа от требований истцам и их представителю понятны.

    Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом истцов Заболотного А.Е., Заболотной С.Н. и их представителя Морозова М.В., ответчика Заболотной Т.А., а также представителя ТО№2 филиала ФГБУ «ФКП Россирестра» по Яковлевскому району Белгородской области ( ст.167 ГПК РФ)

    Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов Заболотного А.Е., Заболотной С.Н. и их представителя Морозова М.В. от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других заинтересованных лиц по делу.

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ, письменное заявление стороны истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ стороне истца понятны, что подтверждает заявление.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании указанных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Заболотного А.Е., Заболотной С.Н. и их представителя Морозова М.В. исковых требований к Заболотной Т.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействитеьности сделки, взыскании компенсации судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Заболотного А.Е., Заболотной С.Н. к Заболотной Т.А. о признании

договора дарения недействительным, применении последствий недействитеьности сделки, взыскании компенсации судебных расходов -прекратить.

    Разъяснить истцам Заболтному А.Е., Заболотной С.Н. и их представителю Морозову М.В. положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения судом определения, с подачей частной жалобы через Яковлевский районный суд.

    Судья                                                     И.М. Польшикова