Решение от 04.06.2024 по делу № 33-3934/2024 от 28.05.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2024 года                                                                         город Ханты-Мансийск

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Ишимова А.А.,

    при секретаре Щербина О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску (ФИО)5 Веры Федоровны, (ФИО)6 Гаврила Гавриловича к БУ ХМАО – Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника № 4», БУ ХМАО – Югры «Сургутская окружная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда,

    по частной жалобе (ФИО)7 Веры Федоровны, (ФИО)8 Гаврила Гавриловича на определение судьи Сургутского городского суда от 02.02.2024 о возврате иска,

у с т а н о в и л:

07.11.2023 (ФИО)9 В.Ф., (ФИО)10 Г.Г. обратились в Сургутский городской суд с иском к БУ ХМАО – Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника № 4», БУ ХМАО – Югры «Сургутская окружная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб.

На основании определения судьи Сургутского городского суда от 12.12.2023 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку заявители неправильно указали наименование суда, не сообщили необходимые сведения об ответчиках, не конкретизировали требования – с какого из учреждений и в каком размере просят взыскать компенсацию морального вреда. Для устранения недостатков предоставлен срок до 15.11.2024.

11.01.2024 истцами представлено исправленное исковое заявление с квитанциями о направлении другим сторонам копий иска с приложенными к нему документами.

На основании определения судьи от 17.01.2024 продлён срок для устранения недостатков до 31.01.2024, поскольку истцы не указали, в каком порядке просят взыскать компенсацию морального вреда. Между тем, данный недостаток не содержался в определении судьи от 12.12.2023.

02.02.2024 судьёй вынесено определение о возврате иска, т.к. истцы не устранили недостатки, указанные в определении от 12.12.2023.

    В частной жалобе (ФИО)11 В.Ф., (ФИО)12 Г.Г. оспаривают правомерность возврата искового заявления.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Из представленных документов следует, что истцы устранили недостатки, указанные в определении судьи от 12.12.2023.

По смыслу ст. 148 - 150 ГПК РФ уточнение порядка взыскания требуемых истцами компенсаций производится судом на стадии подготовки дела к судебном разбирательству. Данное обстоятельство не препятствует принятию искового заявления.

С учётом изложенного материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2024. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.06.2024.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.