Решение от 27.05.2016 по делу № 2-1089/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1089-2016

                                               РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

27 мая 2016 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Бальжитвой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гурцеденову З.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Гурцеденову З.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.11.2013 г. стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 46 000 руб., для осуществления операций по счету .... Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на открытие текущего счета/выпуск банковской карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию счета. Подписав заявление-анкету, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. Банк предоставил обслуживание в соответствии с Общими условиям.

На 26.02.2016 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 92 773,67 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 28 777,53 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 31 342,96 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 402,14 руб., перерасход кредитного лимита 15 594 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 14 657,04 руб.

Истец просит суд взыскать указанные суммы и расходы по госпошлине в размере 2 983,21 руб. с ответчика Гурцеденова З.Ж. в пользу АО «Райффайзенбанк».

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Гурцеденов З.Ж. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим обрахом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, возражений относительно предъявленного иска не представил.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.11.2013 г. года ответчик обратился в банк с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты ЗАО "Райффайзенбанк".

Из заявления на выпуск кредитной карты следует, что ответчик просил банк заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов банка, с кредитным лимитом 46 000 руб. путем выдачи кредитной карты с процентной ставкой 29,9% годовых.

Акцептом банка предложения являлись действия банка по открытию ответчику счета.

В соответствии с п.8.2.3 Общих условий Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит.

Согласно п.8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

Во исполнение выше приведенных условий банк открыл ответчику счет, что подтверждается расчетом задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, из которого следует, что ответчиком были нарушены сроки внесения минимального платежа.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте составила 92 773,67 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 28 777,53 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 31 342,96 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 402,14 руб., перерасход кредитного лимита 15 594 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 14 657,04 руб.

Ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что материалами дела просрочка исполнения обязательств ответчиком стороной истца доказана, суд полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 983,21 руб.

                                                                                                                                                                  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 773,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 983,21 ░░░., ░░░░░ 95 756,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2016 ░