Решение по делу № 2-585/2022 от 18.10.2022

УИД 10RS0010-01-2022-001437-51

Дело № 2-585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фотина Андрея Васильевича к Шапкину Андрею Дмитриевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Фотин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шапкину А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № взысканы с Шапкина А.Д. в его пользу денежные средства в размере 223 279,50 руб., а решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № взысканы с Шапкина А.Д. в его пользу денежные средства в размере 278 431,50 руб. До настоящего времени решения суда ответчиком не исполнены. В этой связи просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 115 420,52 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,               в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения и дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от хх.хх.хх г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»         проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № взысканы с Шапкина Д.В. в пользу Фотина А.В. денежные средства в порядке регресса в сумме 223 279,50 руб.

Во исполнение указанного решения суда хх.хх.хх г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника Шапкина А.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства следует, что всего в рамках исполнения требований исполнительного документа в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата, по которую истец просит взыскать с ответчика проценты) с должника в пользу взыскателя удержаны и распределены постановлениями судебного пристава-исполнителя денежные средства в сумме 11 675,36 руб., в том числе: 1 070,43 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 5,13 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 1 070,43 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 327,13 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 189,37 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 294,24 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 189,37 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 962,82 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 411,56 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 1063 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 324,86 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 195,72 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 640,45 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 247,96 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 908,18 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 5,4 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 13,96 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 351,61 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 4,26 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 277,54 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 922,14 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 281,81 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 357,02 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 1 560,97 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.).

Также вступившим в законную силу заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № взысканы с Шапкина А.Д. в пользу Фотина А.В. денежные средства в сумме 278 431,56 руб.

Во исполнение указанного решения суда хх.хх.хх г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника Шапкина А.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства следует, что всего в рамках исполнения требований исполнительного документа в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата, по которую истец просит взыскать с ответчика проценты) с должника в пользу взыскателя удержаны и распределены постановлениями судебного пристава-исполнителя денежные средства в сумме 14 559,57 руб., в том числе: 1 334,84 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 6,4 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 1 334,84 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 407,94 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 236,16 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 366,94 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 236,16 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 1 200,66 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 513,23 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 1 325,58 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 405,11 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 244,08 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 798,66 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 309,22 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 1 132,51 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 6,75 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 17.42 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 438,47 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 346,11 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 5,33 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 1 149,93 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 451,43 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 445,22 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.); 1 946,58 руб. (постановление о распределении денежных средств от хх.хх.хх г.).

До настоящего времени решения суда не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан неверным, поскольку он сделан без учета удержанных в рамках исполнительного производства и перечисленных взыскателю денежных средств, указанных выше.

Кроме того, расчет задолженности произведен истцом с дат вынесения судом решений по гражданским делам № (хх.хх.хх г.) и № (хх.хх.хх г.), в то время как указанные решения суда, которыми с ответчика взысканы денежные средства, вступили в законную силу только хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. соответственно, то есть взыскание процентов возможно лишь с даты вступления решений в законную силу.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 108 366,60 руб. (47 923,71 руб. (за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) + 60 442,89 руб. (за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 508,40 руб. (исходя из цены иска в размере 115 420,52 руб.).

Между тем, так как исковые требования истца удовлетворены части на 93,89 %, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294,04 руб. (3 508,40 руб. х 93,89 %).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фотина Андрея Васильевича (....) к Шапкину          Андрею Дмитриевичу ....) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Шапкина Андрея Дмитриевича в пользу Фотина Андрея Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 108 366,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294,04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фотина Андрея Васильевича о взыскании с Шапкина Андрея Дмитриевича процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            (подпись)                                      И.А. Курсов

....

.....