Решение от 01.02.2017 по делу № 2-1031/2017 (2-6714/2016;) от 27.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Т.Е. к Сидорову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова Т.Е. обратилась в суд с иском к Сидорову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит комната в данной коммунальной квартире, что составляет <данные изъяты> доли в праве, и ответчик не является членом ее семьи, длительное время в квартире не проживает.

В судебном заседании истица Сидорова Т.Е. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Ш.О.В. и О.А.В.. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, …

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что участниками долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являются Сидорова Т.Е. <данные изъяты> доли, а также Ш.О.В.. и О.А.В. (л.д.5).

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Сидоров А.А. что следует из выписки из лицевого счета и выписки из домовой книги..

Брак Сидоровой Т.Е.. и Сидорова А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.6).

Доводы истицы о том, что ответчик не проживает в спорной квартире, не является членом ее семьи, нашли свое достаточное обоснование исследованными по делу доказательствами.

Так, из пояснений истицы в судебном заседании следует, что до регистрации брака и после таковой регистрации с ответчиком проживали единой семьей в спорном жилом помещении. В связи с распадом семьи отношения прекращены, ответчик из квартиры выехал, не изъявляя с этого времени намерений проживать в квартире, не несет обязанностей члена семьи собственника в отношении жилого помещения. Спорная квартира является коммунальной, каждый из сособственников занимает отдельную комнату, соответствующую его доле в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ означенные объяснения являются достоверным доказательством по делу.

Кроме того, указанные объяснения подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей Ш.Л.А. и С.Н.Е.., не доверять которым у суда оснований не возникло.

Оценив все исследованные по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что требования о признании Сидорова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением нашли свое достаточное обоснование и подлежат удовлетворению.

Представленными фактическими данными установлено, что Сидоров А.А. самостоятельно без принуждения выехав из спорного жилого помещения в связи с распадом семьи и, обладая правом пользования данной квартирой, в квартире в отсутствие каких-либо препятствий в пользовании, не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ г. Членом семьи собственника он не является. Иных оснований, предусмотренных жилищным законодательством для бывших членов семьи собственника, для пользования ответчиком квартирой <адрес> судом не усматривается.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Какого-либо соглашения с собственниками спорного жилого помещения, определяющего условия и порядок пользования Сидорова А.А. жилым помещением не имеется.

В связи с этим, на основании Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 ответчик Сидоров А.А. должен быть снят с регистрационного учета по означенному адресу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░