Решение по делу № 2-3687/2021 от 27.07.2021

Дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Соколову И.С. о взыскании задолженности в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Соколову И.Л. о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ( далее Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижегородским районным судом г<данные изъяты> по делу № о взыскании страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшей Соколовым И.С. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> было произведено списание денежных средств в размере 103616 рублей 50 коп. по инкассовому поручению №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована <данные изъяты> по полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от <данные изъяты> заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 62411 рублей были перечислены на счет <данные изъяты>

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № было выявлено, что на момент ДТП Соколов И.С. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Кроме того, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на нарушение Соколовым И.С. ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Соколову И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62411 рублей.

Истец просит взыскать с Соколова И.С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса 62411 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2072 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соколова И.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что возместить должен только страховое возмещение в сумме 54411 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 7000 рублей просит отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. (п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО)

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ Скрипник Т.А. на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по делу № о взыскании страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшей Соколовым И.С. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> было произведено списание денежных средств в размере 103616 рублей 50 коп. по инкассовому поручению №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Соколова И.С. была застрахована <данные изъяты> по полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от <данные изъяты> заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 62411 рублей были перечислены на счет <данные изъяты>

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что на момент ДТП Соколов И.С. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на нарушение Соколовым И.С. ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. В судебном заседании ответчик Соколов И.С. не отрицал, что ДТП произошло по его вине, и что он не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Соколову И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать ущерб в размере 62411 рублей. Однако, согласно решению Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 54411 рублей. Также указанным решением с ответчика в пользу истца взысканы неустойка в сумме 7000 рублей, расходы по оценке в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, штраф в размере 27205 рублей 50 коп. Как указано выше, в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Следовательно, исковые требования необходимо удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 54411 рублей, в остальной части иска – отказать.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2042 рубля 33 коп. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1806 рублей 70 коп. (54411х2041,33:61411)

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова И.С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 54411 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1806 рублей 70 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна судья: