Решение по делу № 22-1095/2022 от 31.05.2022

судья Денисов Ю.С. дело №22-1095/2022

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                            «23» июня 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Суворовой Б.В., с участием:

прокурора Дугаровой Д.Б.,

осужденного Федотова С.А.,

защитника - адвоката Мороковой Е.Е.

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Федотова С.А. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 апреля 2022 года, которым:

Федотов С.А., родившийся ... <...>, судимый:

20 апреля 2010 года Шелеховским городским судом Иркутской области (в ред. постановления Ангарского районного суда Иркутской области от 27 мая 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 22 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

1 марта 2018 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 2 октября 2019 года Ангарским городским судом Иркутской области установлен административный надзор на срок 8 лет.

- 12 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 16 дней,

27 декабря 2021 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ установлены ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, возложена обязанность 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 декабря 2021 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ установлены ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, возложена обязанность 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 декабря 2021 года, а также время содержания под стражей с 11 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобы, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Федотов С.А. признан виновным в том, что ... <...> незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество <...> которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в размере 12180 рублей 26 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Федотов С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него на иждивении беременной сожительницы и её несовершеннолетнего ребенка. Находясь в колонии строгого режима, у него не будет возможности помогать им материально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Федотов С.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Одновременно с этим, учитывая то, что обвинение, с которым согласился Федотов С.А., подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, постановил в отношении Федотова С.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Назначая Федотову С.А. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: признание вины, беременность сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ суд правильно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Федотову С.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости наказания в силу его чрезмерной строгости состоятельными признать нельзя, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем оснований для изменения вида учреждения не имеется.

Вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 27 декабря 2021 года в срок лишения свободы, о порядке возмещения процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор риговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 апреля 2022 года в отношении Федотова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федотова С.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий                                                                                   Д.В. Двоеглазов