Решение от 27.10.2020 по делу № 2-821/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-821/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 27 октября 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Жарихиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Жарихиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ГАПАБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686045 руб. 26 коп., из которых: 572998 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 113046 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «DATSUN ON-DO», 2017 года выпуска, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16061 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и Жарихиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ГАПАБ, посредством оферты, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 759390 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17% годовых на приобретение автомобиля марки DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, (VIN) № и оплату страховой премии. Кредитный договор между сторонами заключен в рамках действующей в банке программы кредитования «ГосАвтоПлюс». Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив запрашиваемую сумму на текущий счет заемщика. Вместе с тем заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора – транспортное средство является предметом залога. Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика на основании заключенного между ООО «СКАЙ ФИН» договора купли-продажи транспортного средства. Приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. В соответствии с п. 3 ч. 2 кредитного договора заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 624000 руб. 00 коп. Указанная цена соответствует рыночной и должны быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. По состоянию на 30 июля 2020 года задолженность заемщика по кредитному договору перед банком составляет 686045 руб. 26 коп., в том числе 572998 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 113046 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

ПАО «Плюс Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Жарихина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В представленном заявлении указала о согласии с исковыми требованиями, просила не обращать взыскание на транспортное средство, приобретенное в кредит, поскольку автомобиль необходим для осуществления трудовой деятельности, является единственным транспортным средством, используется семьей для поездок в районный центр, больницу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Жарихиной Е.В. заключен кредитный договор №-ГАПАБ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 759390 руб. 00 коп. со сроком возврата 36 месяцев с процентной ставкой 17% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты по кредиту, производя ежемесячные платежи согласно графику платежей.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства «DATSUN ON-DO», 2017 года выпуска, VIN №.

Банк выполнил свои обязательства по договору. Согласно выписке по счету Жарихиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику кредит в сумме 759390 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлена копия договора купли-продажи № СМ-01-08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СКАЙ ФМН» (Продавцом) и Жарихиной Е.В. (Покупателем), в соответствии с которым Жарихина Е.В. приобрела в собственность автомобиль марки «DATSUN ON-DO», VIN №, 2017 года выпуска, модель и номер двигателя №, кузов №, номер шасси отсутствует. В этот же день указанный автомобиль передан истцу по приемо-сдаточному акту.

Вышеназванный договор купли-продажи явился основанием для внесения сведений о Жарихиной Е.В., как собственнике данного автомобиля, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий предоставления кредита физическим лицам.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6 договора сумма ежемесячного платежа составила 24861 руб. 45 коп. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым.

Сумма частичного досрочного погашения по выбору заемщика либо уменьшает основной долг с соразмерным уменьшением срока кредитования, либо уменьшает сумму ежемесячного платежа по договору.

Погашение кредита, процентов по нему и иной задолженности осуществляется безналичным способом внесения денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 10 условий заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

Пунктом 12 условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Заемщик согласился с условиями договора, подписав его.

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передал в залог кредитору транспортное средство «DATSUN ON-DO», VIN №, 2017 года выпуска, модель и номер двигателя №, кузов №, номер шасси отсутствует.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет Жарихиной Е.В.

Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного кредитным договором срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В связи с тем, что Жарихина Е.В. перестала вносить ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, в январе 2020 года банком ей направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Согласно представленному ПАО «Плюс Банк» расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 июля 2020 года составляет 686045 руб. 26 коп., из которых: 572998 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 113046 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Требования закона при заключении кредитного договора о предоставлении кредита сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Жарихина Е.В. добровольно, будучи здоровой и отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор № №-ГАПАБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика Жарихиной Е.В. возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, начисленных на него процентов, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № №-ГАПАБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации должна быть определена в размере 624000 руб. 00 коп., что соответствует положениям п. 3 раздела 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства и требованиям п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Жарихина Е.В. самостоятельно изъявила желание подписать кредитный договор, содержащий условия о залоге. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Поскольку принадлежащая ответчику Жарихиной Е.В. автомашина является предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, следовательно, на заложенный автомобиль может быть обращено взыскание вне зависимости от того, является ли оно единственным средством передвижения, для залогодателя и членов его семьи, а также используется ли для осуществления трудовой деятельности.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 16061 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 686045 ░░░. 26 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 572998 ░░░. 91 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 113046 ░░░. 35 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16061 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «DATSUN ON-DO», VIN №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 624000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░