Решение по делу № 2-2016/2021 от 05.10.2021

    Дело № 2-2016/21

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года                                                                                           г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 апреля 2004 года нотариусом г.Долгопрудного Московской области ФИО7 на имя ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 2 МО – 4№ 2063386 в рамках наследственного дела №, зарегистрировано в реестре за №, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях поселений, находящихся в ведении Администрации Нагорьевского с/с, предоставленного для ведения дачного хозяйства. При этом, в данном свидетельстве допущена ошибка. Нотариус ФИО7 Долгопрудненского нотариального округа Московской области сложил полномочия в 2017 году, архив его нотариальных документов передан на временное хранение нотариусу Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО4 обратился к нотариусу г. Долгопрудного Московской области ФИО5 с заявлением об исправлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, на что получил отказ.

На основании изложенного, ФИО4 просит суд признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом г. Долгопрудного Московской области ФИО7, то есть аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону 2 МО – 4№ 2063386; обязать нотариуса г. Долгопрудного Московской области ФИО5 выдать новое свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.3-4).

Заявитель и его представитель по доверенности (л.д.31) в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и пояснили, что в данном свидетельстве допущена ошибка в части указания кадастрового номера земельного участка, в то время как правильным является №. Указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону земельный участок с № расположен по адресу: <адрес> и принадлежит другому лицу. Городским судом было разъяснено решение суда и суд указал в определении верный кадастровый номер, он (заявитель) обратился в Росреестр с решением суда, вступившим в законную силу о определением о разъяснении решения, но ему было отказано в регистрации права.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Долгопрудного Московской области ФИО5 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Одновременно представив письменный отзыв, из которого следует, что на хранении у нотариуса Долгопрудненского нотариального округа МО ФИО5 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом г.Долгопрудного было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером №. В свидетельстве о праве на наследство был указан кадастровый номер земельного участка в соответствии с документами предоставленными в наследственное дело (справки Нагорьевского с.о. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта установления нормативной цены от ДД.ММ.ГГГГ). Внести исправления в свидетельство невозможно, т.к. это не техническая ошибка. Ссылается на ст.45.1 Основ законодательства РФ о нотариате (приобщено к материалам дела).

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Долгопрудного Московской области ФИО7 на имя ФИО4 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 2 МО – 4№ 2063386 в рамках наследственного дела №, зарегистрировано в реестре за №, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> на землях поселений, находящихся в ведении Администрации Нагорьевского с/с, предоставленного для ведения дачного хозяйства (л.д.5).

Как указывает заявитель, в данном свидетельстве допущена техническая ошибка в части указания кадастрового номера земельного участка, в то время как правильным является №. В подтверждение представлено землеустроительное дело по установлению границ земельного участка <адрес>, № ФИО4 (л.д.13-26).

Из справки Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому с постройками и земельному участку с №, площадью № принадлежащим ФИО4, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом по делу № по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО9 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на 2/3 доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес> факта принятия наследства, в удовлетворении иска отказано (л.д.7-10). Определением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение от ДД.ММ.ГГГГ в части указания кадастрового номера земельного участка, на основании данных кадастрового паспорта суд разъяснил, что решение об отказе в иске вынесено в отношении земельного участка с № (л.д.6).

За регистрацией права собственности заявитель вплоть до 2018 года не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> заявителю ФИО4 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости № земельный участок. Причины отказа: на регистрацию права собственности в качестве правоустанавливающего документа представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Наследство на земельный участок площадью № с кад.номером № по адресу <адрес>. А заявление подано на земельный участок с кад. номером № адрес: <адрес>. По данным ЕГРН земельный участок с ГКН № имеет другие характеристики, расположен в д.Ситницы и принадлежит иному лицу. Представленное решение Долгопрудненского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим документом, а определение Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении вышеуказанного решения суда (л.д.30).

Нотариус ФИО7 Долгопрудненского нотариального округа <адрес> сложил полномочия в 2017 году, архив его нотариальных документов передан на временное хранение нотариусу Долгопрудненского нотариального округа <адрес> ФИО5

Как следует из объяснений заявителя ФИО4, он обратился к нотариусу Долгопрудненского нотариального округа ФИО5 с заявлением об исправлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, на что получил отказ.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО5, в свидетельстве о праве на наследство был указан кадастровый номер земельного участка в соответствии документами, представленными в наследственное дело (справкам Нагорьевского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта установления нормативной цены от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, кадастровый номер земельного участка указан верно, техническая ошибка отсутствует.

В силу ст. 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, техническая ошибка, не изменяющая правового содержания нотариально оформленного документа и не влияющая на права третьих лиц, исправляется нотариусом по требованию заявителя или его представителя либо на основании решения суда. Исправление технической ошибки в нотариально оформленном документе, подписанном только нотариусом, оговаривается и подтверждается подписью нотариуса с приложением оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Исправление технической ошибки выполняется таким образом, чтобы можно было прочесть все ошибочно написанное в первоначальном тексте. Сведения об исправлении технической ошибки в нотариально оформленном документе вносятся в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с действующим законодательством (ст.45.1 Основ законодательства РФ о нотариате) нотариус имеет право вносить исправления только в связи с техническими ошибками, которые не затрагивают третьих лиц.

Однако, как указано в ответе нотариуса ФИО5 – вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, с указанием кадастрового номера выдано в соответствии с документами представленными в наследственное дело (справки Нагорьевского с.о. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта установления нормативной цены от ДД.ММ.ГГГГ), технической ошибки нет.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что нотариусом ФИО7 допущена техническая описка в свидетельстве, и это подтверждается определением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания кадастрового номера № земельного участка площадью 3000 кв.м, по адресу: <адрес>, является не обоснованной, поскольку свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании справки Нагорьевского с.о. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а определение суда о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (которое не являлось основанием для возникновения или изменения прав истца) основано на кадастровом паспорте (в материалах дела представлен кадастровый паспорт 2009 года – адрес … <адрес>) (л.д.17-18), карта (план) границ земельного, акт установления и согласования границ земельного участка содержат иной адрес … <адрес> (л.д.20, 25, 27). Справки, выданные Администрацией <адрес> выданы о том, что жилому дому с постройками и земельному участку с №, принадлежащим ФИО4 присвоен почтовый адрес: … <адрес> (л.д.11).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, наличия множества вопросов, подлежащих выяснению с участием третьих лиц, а также принимая во внимание, что действующим законодательством предусмотрено исправление нотариусом только технических ошибок в выданных документах, оснований признавать незаконным и аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону 2МО-4№2063386 от 19.04.2004, а также обязывать нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО5 выдать новое свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – заявителю ФИО4 не имеется.

В данном случае суд полагает, что заявителем выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 об оспаривании действий нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2021 года.

Судья                                                                                         И.С. Разина